MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES es un texto que es parte del libro registrado con los siguientes datos: Fernando Antonio Ruano Faxas ( Фернандо Антонио Руано Факсас ). Paisología y sociolingüística mexicanas. México en su historia y su actualidad. Comunicación, lenguajes, cultura, mexicanismos, tradiciones y fenómenos socio-político-gubernamentales más importantes en la historia de México. Regional and Cultural Studies, Страноведение, Landeskunde, Paisología , con 317 páginas, disponible a través de http://openlibrary.org/a/OL807084A/Fil%C3%B3logo_e_imag%C3%B3logo_Fernando_Antonio_Ruano_Faxas y http://openlibrary.org/b/OL22470854M/Paisolog%C3%ADa_y_socioling%C3%BC%C3%ADstica_mexicanas._M%C3%A9xico_en_su_historia_y_su_actualidad._Comunicaci%C3%B3n__lenguajes__cultura__mexicanismos__tradiciones_y_fen%C3%B3menos_socio-pol%C3%ADtico-gubernamentales_m%C3%A1s_importantes_en_la_historia_de_M%C3%A9xico._Regional_and_Cultural_Studies__%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5__Landeskunde__Paisolog%C3%ADa .
[...] ¿¡Cuándo se supone que en América Latina los poderes van a dejar sus rústicos conflictos grupales y personales para atender a un pueblo que cada vez está más desatendido, angustiado, pobre, confundido, aterrorizado y... ¡cuidado!..., también harto!? [...] Y viendo ya de cerca cómo está el panorama con México y los mexicanos:
http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso#
[...] ¿Aquí quién no tiene miedo, quién no tiene terror?:
http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/abordando-el-tema-del-miedo-el-temor-y/19j6x763f3uf8/140#
[...] ¿Qué no les hacen en México a los indocumentados o migrantes o espaldasmojadas, sean propios o extraños, nacionales o extranjeros?:
http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back/19j6x763f3uf8/134#
[...] ¿¡Cuándo se supone que los poderes latinoamericanos van a entender que son, nada más y nada menos, que los “trabajadores contratados por el mismo pueblo para servirle”!? ¿Cómo reacciona “el pueblo” ante estas tradicionales y desafortunadas circunstancias? ¡Nada...! ¡Aquí no pasa nada, y a lo mucho, pasa muy poco! Hay algo que condiciona este no actuar, este no reflexionar, este no entender, esta confusión, de los pueblos latinoamericanos: la inmensa ignorancia:
http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/analfabetismo-funcional-analfabetismo/19j6x763f3uf8/6
#
. La inmensa ignorancia de la mayoría de los pueblos latinoamericanos es, justamente, el origen de la inmensa riqueza económica –por supuesto, adquirida por medios ilícitos, es decir robo, corrupción, “transa”– de la mayoría de los políticos latinoamericanos, que son, obviamente, “menos” ignorantes que el pueblo; pero, que conste, "solamente menos ignorantes". Sí, América hoy no puede estar peor:
http://knol.google.com/k/la-imagen-de-américa-a-través-de-sus-políticos-y-de-sus-políticas
#
[...] Y esa ignorancia generalizada, ese analfabetismo en absolutamente todos los sentidos, se muestran en las formas de comunicación, en las formas de comunicarse, en las variantes expresivas, en los lenguajes verbales y no verbales, en las palabras y los gestos, sobre todo en ese cantinflear, en ese cantinfleo, en esas cantinfladas, tan marcadas:
http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-significa-cantinflear-y-cantinfleo/19j6x763f3uf8/157#
[...] Y ahí en América está México, que es el reflejo fiel de ese estado generalizado de inestabilidad y desorden que ha imperado y que impera en toda América, aunque es necesario destacar aquí que México tiene muchísimos más problemas que otros pueblos de América, ¡por supuesto!:
http://knol.google.com/k/panorama-de-méxico-en-el-siglo-xxi-los-principales-problemas-de-méxico
#
[...] Pero así anda el mundo entero de mal, así anda este planeta Tierra, con las patas para arriba, y demos gracias que todavía el planeta tiene patas, y tiene cabeza, pero si seguimos como vamos muy pronto no las tendrá: ni cabeza ni patas, sólo quedará la nada:
http://knol.google.com/k/anónimo/consideraciones-en-torno-al-medio/19j6x763f3uf8/36
#
[...] Queda claro que el pueblo latinoamericano, en su función de cronista de nuestra verdadera y real historia de América, ve de manera ridícula, simplona, grotesca, cómica, incivilizada, analfabeta, rústica, vulgar, lastimera y corrupta a la mayoría de sus dirigentes, políticos y gobernantes, e inclusive a los dirigentes de la Iglesia católica romana. Independientemente de las encuestas del tipo de ENCUP, es decir
Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas
:
http://www.encup.gob.mx/encup/index.php?page=encup
, a las que me he referido anteriormente, ciertos programas televisivos y radiofónicos, ciertas tiras cómicas y críticas, con altos índices de telespectación, audiencia y lectores, dan amplia muestra de esto: “El privilegio de mandar”; “La Parodia”; “El Wueso”; “Desde Gayola”; “Gobierno de Huevos” –en
http://www.huevocartoon.com.mx/cgi-bin/secc_index.cgi
–; “Las nauyacas, con Germán Dehesa”; “Ensalada de locos”; “La carabina de Ambrosio”; “Los Polivoces”; “La hora pico”, con los personajes cómicos de Nacaranda, Nacasia y Vítor, entre muchos otros; “El mañanero, con Brozo ‘El Payaso Tenebroso’”; “‘¡Qué bonito, qué bonito...!’, ‘El Duende’ y ‘Puede ser que sí, puede ser que no...’, en el programa "Contraportada", con Carlos Loret de Mola, en "Grupo Fórmula", radio, FM 104.1”; “Las mangas del chaleco”; “La casa de la risa”; “La chuleta”; “El Notifiero con Brozo”; “La Beba Galván”; Andrés Bustamante, “El Güiri Güiri y sus más de 200 personajes”; “Compayito”; “Tachidito”; “Grillotina”; “Monosapiens”, de
Proceso
; “Trino”, nombre del caricaturista mexicano José Trinidad Camacho –véanse algunas de sus creaciones en
www.youtube.com
, bajo el nombre de Trino–; “La escuelita, con ‘La Maestra’ Canuta”; “Derbez en cuando” y todos los personajes creados por el cómico mexicano Eugenio Derbez; el cómico mexicano Pierre Angelo y su espacio en
Primero Noticias
, de TELEVISA Canal 2, conducido por Carlos Loret de Mola; "¿Qué nos pasa?", con Héctor Suárez; el tan escuchado programa radial en Estados Unidos de América de Eddie "Piolín" Sotelo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_%22Piol%C3%ADn%22_Sotelo
[...] ¡Esa imaginación y creatividad humorístico-sarcásticas del pueblo latinoamericano...!:
http://www.youtube.com/watch?v=MLJGi6-o4wo&feature=related
Vídeo de YouTube
[...] Estos tipos de programas radiales, televisivos, y tiras o caricaturas, estas "ocurrencias", trasmitidos también por Internet, ponen en evidencia la incompetencia, la desfachatez, la desvergüenza, los desmanes, la corrupción, el desprestigio, los resentimientos, las farsas, y las retóricas políticas, gubernamentales, socioconfesionales o religiosas, tan mañosas, de todo el círculo de líderes (?) de “ciertos grupos” directivos latinoamericanos, de “ciertas élites” latinoamericanas. Pero lo que es peor aún: en todo esto, con todo esto, se pone de manifiesto abierta y claramente la terrible, triste e imparable autodestrucción de México y de los mismos mexicanos entre sí (Antaki, 1996; Antaki, 2000; Paz, 2000; Riding, 2002; Schettino, 2007; Sefchovich, 2008; Aristegui, 2009; Ruano:
http://knol.google.com/k/panorama-de-m%C3%A9xico-en-el-siglo-xxi-los-principales-problemas-de-m%C3%A9xico
#
; Ruano:
http://knol.google.com/k/qui%C3%A9nes-somos-los-mexicanos-por-dentro-y-por-fuera
#
; Ruano:
http://knol.google.com/k/un-vistazo-muy-por-arriba-y-desde-el-lado-gabacho-o-gringo-al-gobierno-del
#
; Ruano:
http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/la-imagen-de-am%C3%A9rica-a-trav%C3%A9s-de-sus/19j6x763f3uf8/38
#
; Ruano:
http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/calidad-calidad-de-vida-y-corrupci%C3%B3n/19j6x763f3uf8/23
#
; Ruano:
http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/hacia-la-calidad-integral-sin-fronteras/19j6x763f3uf8/44
#
; Ruano, 2002a; Ruano, 1997; Scherer, 2008; Albarrán, 2007; Alduncin, 1989; Andere, 2003; Bartra, 1992; Bartra, 1999; Bartra, 2001; Béjar, 2007; Crespo, 2009; Alponte, 2010; Damirón, 2008; Dehesa, 2005; Díaz, 1990; Dresser y Volpi, 2006; Florescano, 2003; Fuentes, 1995; Fuentes, 2008; Gil, 2008; Gómez, 1962; Gómez, 2009; Ibargüengoitia, 1998; Kras, 1990; Loaeza, 2007). Las literaturas artística y científica, incluyendo a los comics o historietas o tebeos o muñequitos, del tipo de “Huevos cartoon”,
http://www.huevocartoon.com.mx/cgi-bin/secc_index.cgi
, cada día muestran “alguna de las tantas caras” y “manos” del complejo y corruptamente versátil mundo directivo, político, gubernamental, administrativo, sindicalista y religioso latinoamericano. Las canciones populares, como el corrido mexicano, son muestras excelentes del acontecer continental. Aquí ponemos como ejemplo el corrido "La Granja":
http://www.youtube.com/watch?v=hZDAjHI1BVY
, de los famosísimos "Los Tigres del Norte":
http://es.wikipedia.org/wiki/Tigres_del_Norte
. Otra canción alusiva a la situación de México es "Brincan los borregos", de la artista mexicana Gloria Trevi, disponible en
http://www.youtube.com/watch?v=SLqy9dFcIzw
. Canciones del tipo de “Fidel, comes y te vas”,
http://www.youtube.com/watch?v=N5etZ2mgLOQ
, y “Fox, entregas y te vas”,
http://www.youtube.com/watch?v=9Vo-j3IUMpw
, del cantautor mexicano Guillermo Zapata, conocido como “El Caudillo del Son”, también son excelentes muestras del “despapaye” –‘desorden’, ‘confusión’, ‘destimbalamiento’...– del área latinoamericana en general y de México en particular (Ruano, 2007b) [...] Los mexicanos habitualmente son cariñosos, amables, serviciales, "apapachadores" (afectivos, cariñosos, mimosos, afables...), por lo menos ésa es la experiencia que tengo yo [...] tal y como "me ha ido en la feria" (al decir de los mexicanos) con México y con los mexicanos. Claro está que los mexicanos, en especial los mexicanos del área del Golfo y del Caribe, y los mexicanos del Distrito Federal, que vieron nacer y desarrollarse la cultura artística de los show de cabarets, la música cubana y el cine de rumberas, etc., siempre han tenido una relación muy estrecha con Cuba y los cubanos, por muchas razones, inclusive antes del periodo de la Conquista española, debido a que entre Cuba y esta tierra azteca ya había comunicación en el área del Caribe y el Golfo. En general, las relaciones entre los dos pueblos y gobiernos cubanos y mexicanos siempre han sido muy buenas, y fundamentadas en vínculos sinceros y fraternales, aunque ha habido aquí también sus muy desagradables desavenencias en lo concerniente a las relaciones gubernamentales, lo que, por fortuna, ha sido, aunque desafortunado para ambas partes, también pasajero y casi inadvertido.
[1]
Muchos especialistas, escritores, periodistas e investigadores, mexicanos y extranjeros, que han vivido y analizado la vida, la conducta y la idiosincrasia mexicanas ven la conducta habitual de los mexicanos desde ángulos muy diversos, con ópticas muy diferentes [...] Lo peor que hay en México y en los mexicanos es la capacidad para destruirse entre ellos mismos. La inmensa mayoría de los mexicanos, y muchos especialistas extranjeros, plantean que México no crece, no se desarrolla, porque el mexicano destruye y, de paso, se autodestruye, y como ejemplo de esto tenemos el cuento popular mexicano de los cangrejos que están tapados y de los cangrejos que no están tapados, cuento que puede encontrarse en cualquier lugar en Internet, como por ejemplo en
http://www.disenio.com.mx/cursos/cangrejosmexicanosyjaponeses.html
: "Pregunta el amigo: Oye: ¿Por qué tienes una cubeta [es decir, 'cubo', 'balde', 'lata'] de cangrejos 'tapada' y la otra cubeta de cangrejos 'destapada'? Oh, muy simple: la cubeta de cangrejos 'tapada' es la de cangrejos japoneses, porque si la dejara abierta, un CANGREJO JAPONÉS subiría con ayuda de los otros y cuando llegara hasta arriba ayudaría a que los demás cangrejos subieran y así repetirían este proceso varias veces y todos juntos escaparían. Pregunta de nuevo el amigo: ¿y la otra cubeta, por qué está destapada? ¡Ahhhh...!, la otra, es de ¡CANGREJOS MEXICANOS!, y cuando uno de ellos quiere ASCENDER, es imposible que lo haga, pues los demás cangrejos mexicanos se encargan de DERRIBARLO" [...]
[...] Claro que una cosa es que los cuentos populares hablen de la destrucción y la autodestrucción de los mexicanos, y otra cosa es que este asunto lo trate una de las mentes más célebres de la historia de la cultura en México y América: Ikram Antaki (1996). Al respecto nos dice esta mujer genial: "En todos mis viajes jamás he visto pueblo alguno tan hijo de la enfermedad como el pueblo mexicano. ¿Acaso puede una nación entera roer su alma como lo hacen, sin perder su alma en consecuencia? No sé cómo era su orgullo en el pasado; hoy su inferioridad se vuelve patente por el sentido que tienen de esta misma inferioridad: se ven inferiores en los ojos de los demás y en los suyos propios; se sienten inferiores e iracundos; actúan como inferiores; hablan, trabajan como inferiores; montan a sus hembras sin lograr situarse por encima de ellas; escriben y la letra no logra enaltecerlos; son éstos los complejos de un corazón empequeñecido. En respuesta, cuando se les presenta alguna oportunidad de rebajar y humillar a quien pueden, lo hacen con una crueldad inaudita, como si quisieran cobrar de una vez todas las humillaciones que sufrieron. Este hundimiento en la caída propia, este odio profundo por cualquiera que se yergue, son prácticas colectivas. Les es imposible aceptar los dones del mundo y del cielo en quienquiera que sea lejano o cercano, coterráneo o extranjero, como si rebajar al otro procurara un bálsamo para sus heridas. Los celos, la envidia son aquí piezas de un edificio sin aberturas; nadie debe levantar la cabeza por encima de la pequeñez general. En un pueblo verde, nadie puede tener un color diferente. Sus grandes hombres han tenido que dejar de ser grandes; o han sido ninguneados y destruidos, odiados y rechazados; algunos han logrado salvarse escogiendo la extranjería. Ellos afinaron un sistema que, si bien encuentra rasgos parecidos entre los demás pueblos, se ha vuelto único por su perfección; este sistema hace de la mediocridad la virtud óptima y se caracteriza por el odio profundo hacia todas las virtudes. Cuando la virtud es extrema, el odio también es extremo, y los grandes desdichados que hubieran podido ser hombres y mujeres inmensos en otras geografías, aquí fueron piedras de tragedia. La inteligencia extrema como el valor extremo, el exceso en los dones, la evidente grandeza, el señorío, que hubieran enaltecido a cualquier nación, han sido aquí sistemáticamente destruidos. En cambio, sus grandes hombres son, en relación con su propia estatura, bastante representativos de la generalidad, mientras que, comparados con otros hombres, resultan extrañamente encogidos. A sus ojos el peor criminal es aquél que les recuerda la distancia que existe entre su cielo y su suelo. Entonces el furor empleado para lograr abatirlo no tiene límites. Pero el resultado de este sentimiento de inferioridad no sólo es visible en las ruinas de su política y de su literatura; estos son campos de evidencia. Es también visible en la vida diaria, en este milagro de los cuerpos y de las mentes que es el amor al trabajo. Ahí, aquél que cumple bien con su tarea corre el mayor de los peligros: evidencia la mediocridad que lo rodea. En los tiempos difíciles será el primero en ser sacrificado; mientras que los hombres parecen detestar todo lo que puede recordarles su apocamiento [...] El sentimiento de inferioridad no se casa con la hombría. Como consecuencia, ésta es prácticamente inexistente en México. Machos por la evidencia de su sexo, son a la vez muy poco hombres por su irresponsabilidad, su ludicismo, su liviandad, su pereza y, ante todo, por su apocamiento. El león ruge porque cree que su rugido hace temblar los cimientos de la tierra. Pero los mexicanos no rugen: bajan la voz, usan sustantivos empequeñecidos; agachan el lenguaje, la mirada y el cuerpo; dan vueltas alrededor del campo de batalla; y sólo logran triunfar, a veces, aprovechando la imprudencia de su adversario. Esta hombría que llena al mundo, que levanta hacia los cielos torres desafiantes, que sublima la angustia, que pretende la potencia de Dios, que carga con el peso de las mujeres y de los niños, que gana el precio del trabajo llamando a sus tareas 'ganarse la vida'; esta prepotencia divina erigida en regla de conducta y que nos viene de los grandes predadores, parece inexistente aquí. En su lugar está la eterna infancia o la pequeñez o la inferioridad; es decir, la impotencia [...] Su arte, su literatura, su vida se verifican en los campos de la nimiedad, la miniatura, la intimidad de las cosas pequeñas, una cierta feminidad que me hizo preguntar al llegar a México: ¿quién es realmente grande? [...]" La vida y los hábitos sociales de los mexicanos “parecen” comunes y semejantes a la vida y los hábitos sociales de los demás latinoamericanos, por lo menos de los latinoamericanos de Mesoamérica y, en cierta medida, también del Caribe. Al respecto, por ejemplo, se dice en la enciclopedia Encarta 2007 : “Hábitos sociales. El saludo habitual es un apretón de manos o una inclinación de cabeza, aunque entre amigos también se estilan los abrazos. Las mujeres suelen saludarse con un beso en la mejilla. Los mexicanos tienen la costumbre de estar muy cerca los unos de los otros mientras hablan, llegando a veces a tocarse la ropa. Hay varios saludos verbales, pero los más frecuentes son ¡Buenos días!, ¡Buenas tardes!, ¡Buenas noches! y ¿Cómo estás? Un saludo informal es ¡Hola! Para dirigirse a los hombres se usa la palabra señor, y para las mujeres, señorita. Sólo si se está seguro de que una mujer está casada se le da el tratamiento de señora. Si una persona estornuda, la costumbre es decir ¡Salud! Las visitas no anunciadas son bastante frecuentes; los huéspedes inesperados suelen ser objeto de una calurosa bienvenida y, por lo general, se les ofrece un refresco que es descortés rechazar. No se da demasiada importancia a la puntualidad, y cuando se invita a alguien a comer es normal conversar un rato antes de servir la comida. También después de comer se dedica bastante tiempo a la sobremesa, y se considera poco educado marcharse enseguida. Los fines de semana los huéspedes suelen quedarse hasta tarde. En ocasiones especiales, como los cumpleaños o el Día de la Madre, son importantes los regalos, y en las áreas rurales se mantiene la costumbre de las serenatas. Cuando un invitado entra por primera vez en una casa, es frecuente que el anfitrión se la enseñe.” Pero sabemos que la realidad de la vida social y el comportamiento de los mexicanos son otros, mucho más complejos, porque todos los pueblos son diferentes, porque todos los pueblos tienen sus “relaciones internacionales” y sus “relaciones nacionales o íntimas”, porque todos los pueblos y sus gentes tienen sus características especiales, particulares, íntimas, algunas de las cuales dejan ver a los extranjeros, aquellas que ellos consideran “las mejores características”; pero otras características y particularidades no las dejan ver, las esconden, se las muestran solamente entre ellos, como códigos secretos, como si fuera tabú para los demás, para los otros que no pertenecen a su grupo, porque todos los pueblos tienen sus “secretos” (Roger, 1963; Mondragón, 2002). Los mexicanos, como los demás grupos humanos, como las otras sociedades, sean éstas desarrolladas o subdesarrolladas, ocultan mucha información de su vida íntima, de su vida privada, y me refiero aquí tanto a los mexicanos que viven en México como a los mexicanos que viven fuera de México, principalmente en Estados Unidos de América y Canadá. Eso mismo pasa también con los demás pueblos del mundo, con los demás pueblos latinos. Todos sabemos que el mismo concepto de “sociedad”, de "grupo social", es complejo, difícil, como ya he dicho en mi libro Crestomatía filológico-lingüística , disponible en http://openlibrary.org/b/OL22661782M/Crestomat%C3%ADa_filol%C3%B3gico-ling%C3%BC%C3%ADstica [...] La vida mexicana, las particularidades de los protocolos mexicanos en las tres grandes esferas del comportamiento humano: 1. Esfera pública; 2. Esfera laboral o especializada y 3. Esfera íntima o familiar (Ruano, 2007b, http://openlibrary.org/b/OL21783353M/El_lenguaje_corporal_humano._Un_enfoque_imagol%C3%B3gico_en_base_a_criterios_verbales_y_no_verbales )han sido analizadas y descritas tanto por los mismos mexicanos como por los extranjeros. La vida, la conducta, las costumbres, los hábitos y la psicología y la sociología de los mexicanos no pueden ser correctamente investigados, correctamente analizados, sin tomar en cuenta a autores como José Joaquín Fernández de Lizardi (1776-1827), con sus magníficas obras El Periquillo Sarniento , La Quijotita y su prima y Don Catrín de la Fachenda ; Manuel Payno (1810-1894), con Los bandidos de Río Frío ; Juan Rulfo (1917-1986) con su Pedro Páramo ; Agustín Yáñez Delgadillo (1904-1980), con sus Al filo del agua , Las tierras flacas y La tierra pródiga ; Mariano Azuela (1873-1952) con Los de abajo ; Jorge Ibargüengoitia (1928-1983), con Instrucciones para vivir en México ; Carlos Fuentes (1928), con La región más transparente , La frontera de cristal , La voluntad y la fortuna ; Ikram Antaki (1996), con El pueblo que no quería crecer; Alan Riding (2002), con Vecinos distantes. Un retrato de los mexicanos , etc., y el libro Los mexicanos pintados por sí mismos , del año 1854, entre muchos otros autores literarios, periodísticos y científicos, tanto nacionales como extranjeros.Personalidades de talla internacional como Francisco Javier Clavijero, Jesús Silva Herzog, José Vasconcelos, León Portilla, José Iturriaga, Jorge Ibargüengoitia, Guadalupe Loaeza, Octavio Paz, Denise Dresser, Ikram Antaki, Octavio Paz, Alan Riding, Samuel Ramos, Rodolfo Usigli, Emilio Abreu Gómez, Iván Zavala, Carlos Fuentes, Raúl Béjar Navarro, Eva S. de Kras, Manuel Gamio, Guillermo Tovar y de Teresa, Andrés Henestrosa, Sara Sefchovich y Julio Scherer García, entre muchos otros autores, han comentado lo siguiente acerca de México, los mexicanos y sus psicologías, sus sociologías, sus comportamientos, sus conductas, sus maneras de pensar, de ser y de actuar, sus protocolos, sus relaciones y sus creencias [2] : [Expongo aquí lo que ya he comentado acerca de Clavijero en mi libro citado en la bibliografía: Ruano, 2007a] Se ha dicho que nosotros los americanos no procedíamos de los linajes de Adán y Eva, sino de otros seres que fueron hechos por Dios –o lo que es lo mismo Yahvé o Jahbulon– antes o después de Adán y Eva, y que de ahí provenimos (Clavijero, 1987: 427). Que los mexicanos sí procedemos de un hombre como Noé, llamado Coxcox o Teocipactli, que también se salvó del diluvio universal, como Noé, en un madero tipo arca, con su mujer y sus hijos, y animales y comida, y que también usó varias aves para informarse, en particular, primero, a un carroñero llamado aura o zopilote, luego a un zunzún o chupamirto... Otras teorías religiosas acerca del “génesis novohispano” –porque también están los génesis prehispánicos del tipo del maya Popol Buj, del náhuatl Códice Chimalpopoca y del sincrético maya Chilam Balan [3] – de los mexicanos plantean que éstos, las mexicanas y los mexicanos, provienen de Neftuim, hijo de Mesraim y nieto de Cam... ¡Con Cam y sus descendientes, específicamente con su hijo Canaán, ya estamos en un terrible problema bíblico: la maldición de Noé! Todos conocemos la historia del “hijo maldito”, de la “descendencia maldita”, del “nieto maldito: Canaán”, de la “raza maldita”, de los “esclavos de esclavos”... ¡Pero, en fin...! Por otro lado, se dice que los mexicanos descienden no solamente de Neftuim, sino también de sus otros cinco hermanos, todos hijos de Mesraim, todos nietos de Cam “el maldito”: Ludim, Anamim, Laabim, Petrusim y Casluim (Génesis, Capítulo 10). Así pensaba hasta la gran musa Sor Juana Inés de la Cruz (Clavijero, 1987). Los aztecas llegaron al Valle de México en 1325; llegaron agotados, desnudos y enflaquecidos por las privaciones y las fatigas de su largo peregrinar [...] Lentamente construyeron su ciudad y más tarde su imperio: su ciudad con el trabajo; su imperio con la guerra. Primero sometieron a los vecinos [...] después, subyugaron a pueblos y tribus que habitaban en comarcas distantes. Siempre, en todos los tiempos y en todas las zonas geográficas, la codicia de poder o de gloria de los pocos que mandan, utilizando la ignorancia y la fuerza de los muchos que obedecen, ha sido el origen de los grandes imperios [...] Las características del imperio azteca fueron el dominio implacable sobre los vencidos, los pesados tributos o la esclavitud; los sacrificios humanos y algunos principios de moral que parecen arrancados de los Evangelios [...] Arriba estaba el Emperador con los nobles, los sacerdotes, los guerreros; abajo la masa infeliz, idólatra, desnutrida y explotada [en la llamada “Independencia” de México se destaca que] Las rebeliones las organizan los soldados para sustituir en el poder a una persona por otra. Su origen es el resentimiento o la codicia de algún alto jefe militar. Naturalmente que siempre se usan grandes palabras: la justicia, la libertad, la patria; se usan para encubrir los peores instintos y los propósitos más perversos [...] El rebelde es, en la mayoría de los casos, ambicioso y moralmente inferior; el revolucionario es fundamentalmente bueno y puede ser un apóstol, o un héroe. En México hemos tenido en el curso de la historia muchos rebeldes y muy pocos revolucionarios [...] La desgracia de México en aquellos años sombríos [de guerras] consistió en su fertilidad para producir seudohéroes de uniforme y seudosantos de hábito. Hubo voces honradas, serenas y patriotas. Sus opiniones y advertencias no tuvieron eco y se perdieron en una selva enmarañada de envidias, de ignorancia, de estulticia, de fiebre de lucro y de poder [...] Los liberales ganaron la guerra y Juárez se afirmó en el poder por cierto lapso. Entonces los perdidosos enviaron una comisión a Europa en busca de un emperador que nos gobernara. Lo encontraron al fin en una de las viejas Casas del viejo Continente. Napoleón III ofreció enviar un ejército en apoyo del futuro mandatario, y cumplió su palabra. Y el ejército francés, defensor de pueblos, vino a México a combatir al pueblo [...] Ala postre el extranjero se impuso por la táctica, el número y la ayuda de los nativos a las órdenes de generales conservadores, nativos también [...] Maximiliano y Carlota fueron recibidos con alborozos por la clase alta y los arzobispos, obispos y canónigos. Hubo solemnes fiestas profanas y religiosas en su honor y se improvisó en la ciudad de México una Corte a imitación de las de Europa [...] La historia de México se reduce –cuentan que dijo una vez Pedro Henríquez Ureña– a la lucha de dos clases. El peladismo honrado y el decentismo ladrón. Los liberales pertenecían al peladismo; los imperialistas, a los otros [...] (Silva, 1948). La raza que hemos convenido en llamar atlántida prosperó y decayó en América. Después de un extraordinario florecimiento, tras de cumplir su ciclo, terminada su misión particular, entró en silencio y fue decayendo hasta quedar reducida a los menguados Imperios azteca e inca, indignos totalmente de la antigua y superior cultura. Al decaer los atlantes la civilización intensa se trasladó a otros sitios y cambió de estirpes; deslumbró en Egipto; se ensanchó en la India y en Grecia injertando en razas nuevas. El ario, mezclándose con los dravidios, produjo el Indostán, y a la vez, mediante otras mezclas, creó la cultura helénica. En Grecia se funda el desarrollo de la civilización occidental o europea, la civilización blanca, que al expandirse llegó hasta las playas olvidadas del continente americano para consumar una obra de recivilización y repoblación. Tenemos entonces las cuatro etapas y los cuatro troncos: el negro, el indio, el mongol y el blanco. Este último, después de organizarse en Europa, se ha convertido en invasor del mundo, y se ha creído llamado a predominar lo mismo que lo creyeron las razas anteriores, cada una en la época de su poderío. Es claro que el predominio del blanco será también temporal, pero su misión es diferente de la de sus predecesores; su misión es servir de puente. El blanco ha puesto al mundo en situación de que todos los tipos y todas las culturas puedan fundirse. La civilización conquistada por los blancos, organizada por nuestra época, ha puesto las bases materiales y morales para la unión de todos los hombres en una quinta raza universal, fruto de las anteriores y superación de todo lo pasado. La cultura del blanco es emigradora; pero no fue Europa en conjunto la encargada de iniciar la reincorporación del mundo rojo a las modalidades de la cultura preuniversal, representada, desde hace siglos, por el blanco. La misión trascendental correspondió a las dos ramas más audaces de la familia europea; a los dos tipos humanos más fuertes y más disímiles: el español y el inglés. Desde los primeros tiempos, desde el descubrimiento y la conquista fueron castellanos y británicos, o latinos y sajones, para incluir por una parte a los portugueses y por otra al holandés, los que consumaron la tarea de iniciar un nuevo período de la historia conquistando y poblando el hemisferio nuevo. Aunque ellos mismos solamente se hayan sentido colonizadores, trasplantadores de cultura, en realidad establecían las bases de una etapa de general y definitiva transformación. Los llamados latinos, poseedores de genio y de arrojo, se apoderaron de las mejores regiones, de las que creyeron más ricas, y los ingleses, entonces, tuvieron que conformarse con lo que les dejaban gentes más aptas que ellos. Ni España ni Portugal permitían que a sus dominios se acercase el sajón, ya no digo para guerrear, ni siquiera para tomar parte en el comercio. El predominio latino fue indiscutible en los comienzos. Nadie hubiera sospechado, en los tiempos del laudo papal que dividió el Nuevo Mundo entre Portugal y España, que unos siglos más tarde, ya no sería el Nuevo Mundo portugués ni español, sino más bien inglés. Nadie hubiera imaginado que los humildes colonos del Hudson y el Delaware, pacíficos y hacendosos, se irían apoderando paso a paso de las mejores y mayores extensiones de la tierra, hasta formar la República que hoy constituye uno de los mayores imperios de la Historia. Pugna de latinidad contra sajonismo ha llegado a ser, sigue siendo nuestra época; pugna de instituciones, de propósitos y de ideales. Crisis de una lucha secular que se inicia con el desastre de la Armada Invencible y se agrava con la derrota de Trafalgar. Sólo que desde entonces el sitio del conflicto comienza a desplazarse y se traslada al continente nuevo, donde tuvo todavía episodios fatales. Las derrotas de Santiago de Cuba y de Cavite y Manila son ecos distantes pero lógicos de las catástrofes de la Invencible y de Trafalgar. Y el conflicto está ahora planteado totalmente en el Nuevo Mundo. En la Historia, los siglos suelen ser como días; nada tiene de extraño que no acabemos todavía de salir de la impresión de la derrota. Atravesamos épocas de desaliento, seguimos perdiendo, no sólo en soberanía geográfica, sino también en poderío moral . Lejos de sentirnos unidos frente al desastre, la voluntad se nos dispersa en pequeños y vanos fines. La derrota nos ha traído la confusión de los valores y los conceptos; la diplomacia de los vencedores nos engaña después de vencernos; el comercio nos conquista con sus pequeñas ventajas. Despojados de la antigua grandeza, nos ufanamos de un patriotismo exclusivamente nacional, y ni siquiera advertimos los peligros que amenazan a nuestra raza en conjunto. Nos negamos los unos a los otros. La derrota nos ha envilecido a tal punto, que, sin darnos cuenta, servimos los fines de la política enemiga, de batirnos en detalle, de ofrecer ventajas particulares a cada uno de nuestros hermanos, mientras al otro se le sacrifica en intereses vitales. No sólo nos derrotaron en el combate, ideológicamente también, nos siguen venciendo. Se perdió la mayor de las batallas el día en que cada una de las repúblicas ibéricas se lanzó a hacer vida propia, vida desligada de sus hermanos, concertando tratados y recibiendo beneficios falsos, sin atender a los intereses comunes de la raza. Los creadores de nuestro nacionalismo fueron, sin saberlo, los mejores aliados del sajón, nuestro rival en la posesión del continente. El despliegue de nuestras veinte banderas en la Unión Panamericana de Washington deberíamos verlo como una burla de enemigos hábiles. Sin embargo, nos ufanamos cada uno de nuestro humilde trapo, que dice ilusión vana, y ni siquiera nos ruboriza el hecho de nuestra discordia, delante de la fuerte unión norteamericana. No advertimos el contraste de la unidad sajona frente a la anarquía y soledad de los escudos iberoamericanos. Nos mantenemos celosamente independientes respecto de nosotros mismos; pero de una o de otra manera nos sometemos o nos aliamos con la Unión Sajona. Ni siquiera se ha podido lograr la unidad nacional de los cinco pueblos centroamericanos, porque no ha querido darnos su venia un extraño , y porque nos falta el patriotismo verdadero que sacrifique el presente al porvenir. Una carencia de pensamiento creador y un exceso de afán crítico que, por cierto, tomamos prestado de otras culturas, nos lleva a discusiones estériles, en las que tan pronto se niega como se afirma la comunidad de nuestras aspiraciones ; pero no advertimos que a la hora de obrar, y pese a todas las dudas de los sabios ingleses, el inglés busca la alianza de sus hermanos de América y de Australia, y entonces el yanqui se siente tan inglés como el inglés de Inglaterra. Nosotros no seremos grandes mientras el español de la América no se sienta tan español como los hijos de España. Lo cual no impide que seamos distintos cada vez que sea necesario, pero sin apartarnos de la más alta misión común. Así es menester que procedamos, si hemos de lograr que la cultura ibérica acabe de dar todos sus frutos, si hemos de impedir que en la América triunfe sin oposición la cultura sajona. Inútil es imaginar otras soluciones. La civilización no se improvisa ni se trunca, ni puede hacerse partir del papel de una constitución política; se deriva siempre de una larga, de una secular preparación y depuración de elementos que se transmiten y se combinan desde los comienzos de la Historia. Por eso resulta tan torpe hacer comenzar nuestro patriotismo con el grito de independencia del Padre Hidalgo, o con la conspiración de Quito; o con las hazañas de Bolívar, pues si no lo arraigamos en Cuauhtemoc y en Atahualpa no tendrá sostén, y al mismo tiempo es necesario remontarlo a su fuente hispánica y educarlo en las enseñanzas que deberíamos derivar de las derrotas, que son también nuestras, de las derrotas de la Invencible y de Trafalgar. Si nuestro patriotismo no se identifica con las diversas etapas del viejo conflicto de latinos y sajones, jamás lograremos que sobrepase los caracteres de un regionalismo sin aliento universal y lo veremos fatalmente degenerar en estrechez y miopía de campanario y en inercia impotente de molusco que se apega a su roca. Para no tener que renegar alguna vez de la patria misma es menester que vivamos conforme al alto interés de la raza, aun cuando éste no sea todavía el más alto interés de la Humanidad. Es claro que el corazón sólo se conforma con un internacionalismo cabal; pero en las actuales circunstancias del mundo, el internacionalismo sólo serviría para acabar de consumar el triunfo de las naciones más fuertes; serviría exclusivamente a los fines del inglés. Los mismos rusos, con sus doscientos millones de población, han tenido que aplazar su internacionalismo teórico, para dedicarse a apoyar nacionalidades oprimidas como la India y Egipto. A la vez han reforzado su propio nacionalismo para defenderse de una desintegración que sólo podría favorecer a los grandes Estados imperialistas. Resultaría, pues, infantil que pueblos débiles como los nuestros se pusieran a renegar de todo lo que les es propio, en nombre de propósitos que no podrían cristalizar en realidad. El estado actual de la civilización nos impone todavía el patriotismo como una necesidad de defensa de intereses materiales y morales, pero es indispensable que ese patriotismo persiga finalidades vastas y trascendentales. Su misión se truncó en cierto sentido con la Independencia, y ahora es menester devolverlo al cauce de su destino histórico universal [...]
La decadencia de las costumbres, la pérdida de las libertades públicas y la ignorancia general, causan el efecto de paralizar la energía de toda una raza [...]
Pero a medida que la conquista se consumaba, toda la nueva organización iba quedando en manos de cortesanos y validos del monarca. Hombres incapaces ya no digo de conquistar, ni siquiera de defender lo que otros conquistaron con talento y arrojo. Palaciegos degenerados, capaces de oprimir y humillar al nativo, pero sumisos al poder real, ellos y sus amos no hicieron otra cosa que echar a perder la obra del genio español en América. La obra portentosa iniciada por los férreos conquistadores y consumada por los sabios y abnegados misioneros fue quedando anulada. Una serie de monarcas extranjeros necios de remate como Carlos V, el César de oropel; perversos y degenerados como Felipe II; imbéciles como los Carlos de los otros números, tan justicieramente pintados por Velázquez en compañía de enanos, bufones y cortesanos, consumaron el desastre de la administración colonial. La manía de imitar al Imperio Romano, que tanto daño ha causado lo mismo en España que en Italia y en Francia; el militarismo y el absolutismo, trajeron la decadencia en la misma época en que nuestros rivales, fortalecidos por la virtud, crecían y se ensanchaban en libertad [...]
En cambio nosotros los españoles, por la sangre, o por la cultura, a la hora de nuestra emancipación comenzamos por renegar de nuestras tradiciones; rompimos con el pasado y no faltó quien renegara la sangre diciendo que hubiera sido mejor que la conquista de nuestras regiones la hubiesen consumado los ingleses. Palabras de traición que se excusan por el asco que engendra la tiranía, y por la ceguedad que trae la derrota. Pero perder de esta suerte el sentido histórico de una raza equivale a un absurdo, es lo mismo que negar a los padres fuertes y sabios cuando somos nosotros mismos, no ellos, los culpables de la decadencia [...]
Cada raza que se levanta necesita constituir su propia filosofía, el deus ex machina de su éxito. Nosotros nos hemos educado bajo la influencia humillante de una filosofía ideada por nuestros enemigos [...]
La rebelión de las armas no fue seguida de la rebelión de las conciencias. Nos rebelamos contra el poder político de España, y no advertimos que, junto con España, caímos en la dominación económica y moral de la raza que ha sido señora del mundo, desde que terminó la grandeza de España. Sacudimos un yugo para caer bajo otro nuevo [...] (Vasconcelos, 1926). Señores nuestros, muy estimados señores; Habéis padecido trabajos para llegar a esta tierra. Aquí ante vosotros, os contemplamos, nosotros gente ignorante... Y ahora ¿qué es lo que diremos? ¿qué es lo que debemos dirigir a vuestros oídos? ¿Somos acaso algo? Somos tan sólo gente vulgar... Por medio del intérprete respondemos, devolvemos el aliento y la palabra del señor de cerca y del junto. Por razón de él, nos arriesgamos por esto nos metemos en peligro... Tal vez a nuestra perdición, tal vez a nuestra destrucción es sólo adonde seremos llevados. (Mas) ¿a dónde deberemos ir aún? Somos gente vulgar, somos perecederos, somos mortales, déjennos pues ya morir, déjennos ya perecer. puesto que ya nuestros dioses han muerto. (pero) Tranquilícese nuestro corazón y vuestra carne, ¡Señores nuestros! porque romperemos un poco, ahora un poquito abriremos el secreto, el arca del Señor, nuestro (dios). Vosotros dijisteis que nosotros no conocemos al Señor del cerca y del junto, a aquel de quien son los cielos y la tierra. Dijisteis que no eran verdaderos nuestros dioses. Nueva palabra es ésta, la que habláis, por ella estamos perturbados, por ella estamos molestos. Porque nuestros progenitores, los que han sido, los que han vivido sobre la Tierra, no solían hablar así. Ellos nos dieron sus normas de vida, ellos tenían por verdaderos, daban culto, honraban a los dioses. Ellos nos estuvieron enseñando todas sus formas de culto, todos sus modos de honrar (a los dioses). Así, ante ellos acercamos la tierra a la boca, (por ellos) nos sangramos, cumplimos las promesas, quemamos copal (incienso) y ofrecemos sacrificios. Era doctrina de nuestros mayores que son los dioses por quien se vive, ellos nos merecieron, (con su sacrificio nos dieron vida). ¿En qué forma, cuándo, dónde? Cuando aún era de noche. Era su doctrina que ellos nos dan nuestro sustento, todo cuanto se bebe y se come, lo que conserva la vida, el maíz, el frijol, los bledos, la chía. Ellos son a quienes pedimos agua, lluvia, por las que se producen las cosas en la tierra. Ellos mismos son ricos, son felices, poseen las cosas, de manera que siempre y por siempre, las cosas están germinando y verdean en su casa... allá “donde de algún modo se existe”, en el lugar de Tlalocan. Nunca hay allí hambre, no hay enfermedad, no hay pobreza. Ellos dan a la gente el valor y el mando... Y ¿en qué forma, cuándo, dónde, fueron los dioses invocados, fueron suplicados, fueron tenidos por tales, fueron reverenciados? De esto hace ya muchísimo tiempo, fue allá en Tula, fue allá en Huapalcalco, fue allá en Xuchatlapan, fue allá en Tlamohuanchan, fue allá en Yohuallinchan, fue allá en Teotihuacán. Ellos sobre todo el mundo habían fundado su dominio. Ellos dieron el mando y el poder, la gloria, la fama. Y ahora, nosotros ¿destruiremos la antigua regla de vida? ¿la de los chichimecas, de los toltecas, de los acolhuas, de los tecpanecas? Nosotros sabemos a quién se debe la vida a quién se debe el nacer, a quién se debe el ser engendrado, a quién se debe el crecer, cómo hay que invocar, cómo hay que rogar. Oíd, señores nuestros, no hagáis algo a vuestro pueblo que le acarree la desgracia, que lo haga perecer... Tranquila y amistosamente considerad, señores nuestros, lo que es necesario. No podemos estar tranquilos, y ciertamente no creemos aún, no lo tomamos por verdad, (aun cuando) os ofendamos. Aquí están los señores, los que gobiernan, los que llevan, tienen a su cargo el mundo entero. Es ya bastante que hayamos perdido, que se nos haya quitado, que se nos haya impedido nuestro gobierno. Si en el mismo lugar permanecemos, sólo seremos prisioneros. Haced con nosotros lo que queráis. Esto es todo lo que respondemos, lo que contestamos, a vuestro aliento, a vuestra palabra, ¡Oh, Señores nuestros! (León Portilla, 1993).
Hoy día, 90 por ciento de los mexicanos son mestizos, en términos estrictamente étnicos, aunque como individuos sigan atrapados en las contradicciones de su ascendencia. Son tanto hijos de Cortés como de Cuauhtémoc, no son españoles ni indígenas, son mestizos, aunque no admitan su mestizaje [recordemos lo que dice una placa en la Plaza de las Tres Culturas: “El 13 de agosto de 1521, heroicamente defendido por Cuauhtémoc, cayó Tlatelolco en poder de Hernán Cortés. No fue triunfo ni derrota. Fue el doloroso nacimiento del pueblo mestizo que es el México de hoy.”] También como país, México busca interminablemente una identidad y oscila, en forma ambivalente, entre lo antiguo y lo moderno, lo tradicional y la de moda, lo indígena y lo español, lo oriental y lo occidental. La complejidad de México radica tanto en el enfrentamiento como en la fusión de estas raíces [Y aquí es bueno recordar lo que al respecto dijo José E. Iturriaga: “Una prueba de que (en México) el mestizaje cultural está en proceso de formación y de que la reconciliación de nuestras dos sangres no se ha logrado aún radica, por ejemplo, en que el nombre de Cortés sigue siendo polémico aun ante los más equilibrados indigenistas, aparte de que en cierto modo el Conquistador sigue teniendo un símbolo adscrito a los credos políticos regresistas (Iturriaga, 1985). [...] se me ocurre hacer un examen de conciencia con el objeto de determinar qué es lo que más me irrita de este país [México] cuyo nombre anda en boca de tanta gente demagógica y que sin embargo es mi patria, primera, única y final. La verdad es que mientras más enojado estoy con este país y más lejos viajo, más mexicano me siento. En primer lugar debo admitir que geográficamente hablando, México no tiene peros. Hay de todo. Hay precipicios, llanuras, montañas, desiertos, bosques, ríos que se desbordan, playas, etc. Todo esto cobijado por un clima relativamente benigno. Sobre todo, hay donde escoger. Si no le gusta a uno el calor, se va al frío. Si no le gusta a uno la montaña, se va al llano. Nomás que tiene defectos. El principal de ellos es el de estar poblado por mexicanos, muchos de los cuales son acomplejados, metiches, avorazados, desconsiderados e intolerantes. Ah, y muy habladores. A la mayor parte de estas características, que son responsables, en parte, de que estemos como estamos, yo no les veo compostura ni a corto ni a mediano plazo. El mexicano es acomplejado. Este rasgo no tiene nada de inexplicable. Raro sería que no lo fuera. Una buena parte de los mexicanos vive del favor gubernamental, que es como vivir en el seno materno, que no es lugar propicio para desarrollarse cuando tiene uno cuarenta años. Otro grupo, más numeroso, está frustrado por su ocupación: el que aprendió a hacer mecate de lechuguilla tiene que hacerla de peón de albañil, el que era bueno para la yunta, vende chiles, el que sabe hacer campechanas, maneja un taxi, y todos, absolutamente todos, saben que el único que prospera es el que tiene dinero, que es algo de lo que ellos carecen, y que por consiguiente están condenados a pasar la vida nadando y estirando el pescuezo para no ahogarse. Por si fuera poco, el mexicano es por lo común, chaparrito, gordo y prieto, o en su defecto, chaparrita, gorda y prieta y se pasa la vida entre anuncios en los que aparecen rubios, blancos y largos, que corren por la playa, manejan coches deportivos y beben cerveza. ¿No es para estar acomplejados? El mexicano, como todos los pueblos educados en una ética rigurosa –hoy caída en desuso– está convencido de que el mundo está lleno de buenos y malos. Los buenos somos nosotros y los malos los demás. El siguiente paso del razonamiento consiste en suponer que todo lo que viene de fuera puede infectarnos, o, lo que es más serio en términos mexicanos, denigrarnos. Así han nacido varios instrumentos legales profilácticos, de censura, cuya función puede ser anticonstitucional, pero brota de los más profundo del alma mexicana, que de por sí quiere meterse en lo que no le importa y borrar lo que le molesta. El mexicano es avorazado [ansioso, codicioso]. ¿Por qué? Probablemente por hambre atrasada. La mayoría de los mexicanos han visto tiempos peores, y la mayoría, también, espera ver tiempos todavía peores que los pasados. Esto hace que un policía parado en una esquina jugosa sea detestado por todos los automovilistas que pasan, y al mismo tiempo, envidiado por muchos. Además de hambre atrasada, el mexicano tiene muchas burlas a cuesta. Sabe que vive en un mundo infantil, en el que el que no llora no mama. Esto lo hace forzar la entrada en la vida. Avorazado no sólo de dinero, sino de posición, finge que no ve la cola y se mete directo a la taquilla, da la vuelta donde le conviene y causa un conflicto de tránsito; si es político, da un golpe cada vez que puede, en venganza de todas las vejaciones que le hicieron antes y en preparación de los desastres que puedan venir. Avorazados son todos, no nomás los comerciantes que suben los precios por si suben los sueldos. Si es pesero, se empeña en cargar siete pasajeros, y si es peatón se empeña en subirse en un camión en el que no cabe –por si ya no pasa otro nunca jamás. Además de avorazados los mexicanos son quejumbrosos, y peor, están insatisfechos. “Ni modo”, dicen, “así nacimos”. Lo cual es mentira. Todos los defectos que he señalado podrían corregirse si no hubiera aquí “fuerzas oscuras” tratando de fomentarlos (Ibargüengoitia, 1998). ABUSAR «Como bien dice el refrán, m’hijito: el que no transa no avanza, así es que ponte bien “buzo”, o sea abusadito», suelen recomendar las mamás y los papás mexicanos a sus hijos. Porque para la y el mexicano no importa ser inteligente, culto, informado o leído, lo más importante es ser abusado, para que no abusen de ellas y ellos. Las y loa abusados son los que se las arreglan para no pagar impuestos, los que se pasan los altos y se estacionan en doble fila, los que saben halagar a los poderosos. Son los que consiguen viajar en business class con boletos de turista, los que nunca hacen colas, los que mejor saben regatear. La típica «abusadilla desde chiquilla» consigue boletos gratis para asistir a los espectáculos, se hace invitar a todas las bodas y siempre se las arregla para salir en las revistas de sociales; obtiene la mejor mesa en los restaurantes; y, cuando va al salón, se hace atender de inmediato gracias a sus mentiras tipo: «Me voy al aeropuerto dentro de dos horas; que conste que preferí venir aquí que pintarme el pelo en el mejor beauty parlor de Nueva York». Esta señora es tan abusada, que es capaz de traicionar a su mejor amiga con tal de conseguir lo que se propone. No es que sea mala ni desleal, es abusada. El mexicano abusado tiene todavía más oportunidades de abusar, especialmente si se trata de un político. Por consiguiente, sus hijos serán todavía más abusados, por eso pueden comprar penthouse en Miami, viajar en primera clase a Europa y vestirse en las mejores boutiques . Como bien dicen algunos: «Ponte abusado, m’hijo, serás un pendejo si no aprovechas». No hay duda de que estas abusadas y abusados no es que sean listos, inteligentes o vivos, son simplemente abusivas y abusivos [...] CANTINFLEAR . [ Al respecto de cantinflear, consúltese mi trabajo ¿ Qué significa “cantinflear” y “cantinfleo”, quiénes cantinflean y cómo se cantinflea? : http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-significa-cantinflear-y-cantinfleo/19j6x763f3uf8/157# ] «Hablar de forma disparatada e incongru
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] [...] ya lo he comentado en #DEBATE Se está decidiendo la suerte de México y los mexicanos “de adentro” y “de afuera” ¡y miren el tiempo que llevan analizando lo de la edecán JULIA ORAYEN! Como dice Poniatowska: “no somos un país para nada compacto, somos un país de lo más disperso” https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/07/debate-se-esta-decidiendo-la-suerte-de-mexico-y-los-mexicanos-de-adentro-y-de-afuera-y-miren-el-tiempo-que-llevan-analizando-lo-de-la-edecan-julia-orayen-como-dice-poniatowska/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos [...] https://ruanofaxas.wordpress.com/article/linguistica-en-mexico-19j6x763f3uf8-101-2/ , http://knol.google.com/k/ling%C3%BC%C3%ADstica-en-m%C3%A9xico [...] https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/20/eufemismos-de-eufemismos-en-los-discursos-politicos-hablados-y-escritos-de-mexico-o-las-mascaras-de-la-corrupcion-la-incompetencia-y-la-impunidad/ [...] Y si alguien cree que los mexicanos, en masa, todos juntos, unidos, codo con codo, se van a lanzar a las calles para protestar contra la injusticia, la impunidad, la corrupción, los crímenes, los secuestros, etc., ¡cuidado!, ¡está totalmente equivocado! En este caso todo se hace a lo chiquito, a lo pequeño, a lo micrómano, nada en grande [...] Y esto lo sabe absolutamente todo el mundo, esto se ha comentado en absolutamente todos los lugares. Uno de los intelectuales mejor preparado de México, inclusive político de alto rango, Jorge G. Castañeda Gutman, ha comentado en su libro Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos, del año 2011, que dos de los aspirantes a la presidencia de México, y que inclusive se dice que fueron los reales y verdaderos ganadores de esas elecciones en sus respectivos momentos, pero que tanto el PRI, con Carlos Salinas de Gortari, como el PAN, con Felipe Calderón Hinojosa, les “robaron” las elecciones, les robaron la presidencia, es decir que me estoy refiriendo a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador [...] perdieron porque sus seguidores, es decir “el pueblo”, no los acompañaron hasta el final (Castañeda, 2011:162) [...] controvertido, criticado, pirotécnico de la política y la diplomacia mexicanas y “polifacético” Jorge Castañeda Gutman –http://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Casta%C3%B1eda , http://www.el-universal.com.mx/notas/479365.html , http://www.el-universal.com.mx/nacion/157387.html ,http://www.el-universal.com.mx/primera/30412.html , http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/cuba/story/154471.html , http://www.youtube.com/watch?v=nsjductq6tg , http://www.youtube.com/watch?v=zZjMIvUO6yo&feature=related ; Reporte Índigo, No. 71, Febrero, del 22 al 28, 2008, enhttp://www.reporteindigo.com/ , http://www.youtube.com/watch?v=Ur64bh20IyA . Jorge Castañeda Gutman es un político mexicano-judío. Su padre fue el político y diplomático mexicano Jorge Castañeda y Álvarez de la Rosa y su madre la judía de origen lituano Oma Gutman Rudinski, química farmacobióloga que toda su vida trabajó como traductor-intérprete en la ONU. Jorge Castañeda Gutman ha sido acusado de ser doble espía: por un lado, se dice que ha sido espía de la CIA, y por otro lado se ha dicho que ha sido espía de Cuba [...] Difícil y compleja la situación de este señor: ¿Para México “espía” y para Cuba “traidor”? [...] Claro, este CASO CUAUHTÉMOC CÁRDENAS tiene sus “nudos gordianos” [...] muchas veces se ha comentado que Cuauhtémoc Cárdenas no sólo ha sido culpable también del desastre de la izquierda mexicana, de que López Obrador no haya llegado al poder, sino más todavía [...] se ha dicho que Cuauhtémoc Cárdenas es un “traidor”, acerca de lo cual ya he hablado en otras varias ocasiones https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/19/guerra-contra-el-narcotrafico-en-mexico-mexican-drug-war-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B5-lutte-contre-les-narcotrafiqu/ [...] Elena Poniatowska ha dicho unas palabras que son terribles, terribles para el pasado y el presente y el futuro de todo México, de todos los mexicanos, incluyendo a los mexicanos de aquí de Estados Unidos: “no somos un país para nada compacto, somos un país de lo más disperso” http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pQR0SYFjCwQ [...] Aquí, “cuando la cosa se pone fea de verdad”, sí aparece en toda su expresión el popular dicho mexicano “Es de pendejos jugarse el pellejo” [...] Claro que si se trata de algo que tenga que ver con un “mitote”, es decir pachanga, guateque, bullicio, escándalo, tomazón o tomadera de bebidas alcohólicas “y otras cositas más”, etc., entonces sí, eso sí es a lo grande, a lo macrómano, ahí sí se lanza “el pueblo” a las calles, cuantas veces sean necesarias y el tiempo que sea necesario. Ahí está la gran muestra de “las reuniones” en El Ángel de la Independencia, en el Distrito Federal, cuando juega un equipo de fútbol mexicano. Inclusive “el pueblo” se reúne ahí aunque el equipo de fútbol mexicano no gane nada, cosa habitual, bastante común [...] como he comentado ya en http://knol.google.com/k/mil-felicidades-a-brasil-r%C3%ADo-de-janeiro-por-los-juegos-ol%C3%ADmpicos-2016-y-el : La terrible y desastrosa realidad del deporte mexicano quedó claramente expuesta en las palabras del comentarista y crítico del deporte José Ramón Fernández: “[...] México no existe, deportivamente hablando, no existe, cero [...] estamos perdidos [...]” [...] Ya están cercanas las elecciones presidenciales 2012 en México, y la mierda politiquera mexicana empieza a heder en grande [...] Y hablando de “mierda” [...] ¿Santiago Creel vuelve a las andadas?, ¿no escarmienta? Este tipo será rico, pero de cultura ¡nada! “Eso” se le olvidó. No es tan imbécil como Vicente Fox, pero de que el coco le falla, claro que le falla, y la lengua más. ¿No sería bueno que antes de su candidateada le dieran un cursito de comunicación verbal “de la buena”, una manita de gato, y si se puede dos, de “oratoria culta”, para que ya suelte su “oratoria cantinflesca” http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-significa-cantinflear-y-cantinfleo/19j6x763f3uf8/157# ? ¡Y que tenga mucho cuidado con quien toma sus cursitos, porque en México [...] hay unos “asesores de imagen” que han aparecido “del día a la noche”, para variar, unos, por decirlo de alguna manera fina, “empíricos” [...] En eso de destrabarle el coco y la lengua lo podrían ayudar la princesa y escritora Elena Poniatowska o la súper fresísima ilustrada, es decir la “súper gente bien” con cerebro y lengua en su máxima expresión, Guadalupe Loaeza. ¡Upssssss!, se me olvidaba que éstas dos son de izquierda, del PRD. Bueno, no importa, un favorcito se le hace a cualquier necesitado, más bien urgido, “con ínfulas a lo grande” [...] En fin… http://www.youtube.com/watch?v=vMAx1cfzdxA&feature=player_embedded#at=78 [...] Y olvídense de los “traidores extranjeros”, que eso siempre ha sido un cuento viejo. América Latina, los pueblos de América Latina, nunca han necesitado de “los ataques y las invasiones extranjeras” para destruirse; los pueblos de América Latina siempre han sabido, y muy bien, como destruirse, como autodestruirse, antes y después, es decir antes de la llegada de los europeos, de los españoles y los portugues, y después, cuando “algunos” dijeron que ya éramos libres e independientes, cuando “algunos” dijeron que ya teníamos democracia [...] Los pueblos de América Latina, o siempre se están matando entre ellos mismos, o entonces buscan un motivo para matarse dentro del mismo pueblo, el pueblo que sea. Miren el ejemplo terrible de esa América del Sur, del Cono Sur, esta gente nunca ha conocido un momento de Paz, y luego está México, que para autodestruirse se pinta solo. ¿Qué cosa terrible habrá en este mundo que no le haya pasado y le siga pasando a México? [...] ¡Háganme el maldito favor! ¿¡Democracia de qué…!? ¿¡Cuál libertad!? Si hay países, como por ejemplo Cuba, en donde por 50 años su único dueño, Fidel Castro, se ha metido hasta en la vida de las relaciones maritales, de las relaciones sexuales, de los cubanos; durante 50 años Fidel Castro le ha impuesto a los cubanos cómo pensar y qué hacer y a dónde ir y con quién hablar y cómo hablar y cómo pensar… Lo de Fidel Castro y su intromisión en la vida íntima de los cubanos sólo es explicable a partir de los estados de locura propios de los dictadores que llevan tanto tiempo en el poder [...] tanto de la izquierda como de la derecha, y ahí está el caso, en la izquierda extrema, de Fidel Castro, el caso de Iósif Stalin, de Mao Zedong, de Kim Il-sung [...] y en la derecha extrema casos como Augusto Pinochet, George W. Bush, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Francisco Franco [...] y también al nivel de las religiones, y ahí tenemos el caso de los papas enfermos, corruptos, podridos, mentirosos, manipuladores, que han practicado y solapado la pedofilia, que han sido cómplices de la pederastia clerical, de la pedofilia clerical y todo tipo de actos criminales [...] ¿¡qué no han hecho Juan Pablo II y Benedicto XVI en estos últimos tiempos del Catolicismo!?, ¿¡qué no han hecho en contra de la Humanidad, en contra de los niños y jóvenes, estos dos cabrones, juntos y por separado!? https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/06/03/vaticano-o-la-jaula-de-las-locas-vatican-or-the-birdcage-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%82/ [...] […]
[…] […] Sin duda alguna José Vasconcelos ha sido uno de los grandes pensadores de México […] y repito, digo otra vez, vuelvo a decir, “de México” […] nada de “Maestro de la Juventud de América” o “Maestro de América” o cosa por estilo, “¡de dónde son los cantantes!” […] Claro, si ustedes analizan la historia de Benito Juárez, ese indígena grandioso, ese indio grandioso, que llegó a donde llegó, entonces sí, eso de “Benemérito de las Américas”, ¡claro que lo compro!, ¡por supuesto!, haya puesto el nombre quien lo haya puesto y en donde lo haya puesto, ¡ese Benito Juárez, qué gran gloria, qué gran ejemplo, para toda América!, de eso estamos, o por lo menos yo lo estoy, muy, pero muy orgullosos. ¡Sólo un “hijo de la chingada”, unos “hijos de la chingada”, se atreverían a manchar la historia grandiosa de este hombre que tanto le dio a México!, y haya cometido los errores que haya cometido, en Benito Juárez “lo grande” es más que sobresaliente, y errores los tienen todos los grandes caudillos, ¡por supuesto! Obviamente, ¡esos cuervos que sacan ojos están siempre al acecho! […] claro, también hay que entender “los alucines” de los pueblos que no han podido crecer en el aspecto positivo […] acerca de la macromanía y la micromanía en México (macromania and micromania in Mexico, макро-мания и микро-мания в Мексике) llevo hablando hace más de 25 años https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/opinion-publica-public-opinion-19j6x763f3uf8-202-2/ [...] miren, hay un mexicano, Jorge G. Castañeda Gutman, que es brillante, un mexicano atípico, con una cultura que es más que rara en México y en América Latina en general, y él ha hablado fuertemente acerca de esta manía o complejo o trauma o lo que sea acerca de “la falsa grandeza” en México y entre los mexicanos, ahí está su libro, muy bueno, intitulado Mañana o pasado mañana. El misterio de los mexicanos […] y aquí, “por cosas de la vida” y “para variar”, Jorge Germán Castañeda Gutman no está “tiempo completo” formando a mexicanos, ¡qué pena!, sería muy bueno para México, y aquí digo, otra vez, como se dice en México: “¿¡Dónde habré visto eso ya…!?” […] “los cubanos de adentro” y “los cubanos de afuera” conocemos muy bien a Jorge Castañeda y su historia, o más bien “sus historias” […] “¡tremenda historia!” […] creo que lo que piensa Jorge Castañeda Gutman acerca de México y los mexicanos queda más que claro en una frase que él mismo ha dicho: “México es un país ballena que piensa como ajolote” (“ajolote” es un anfibio feo, chiquito, exclusivo de México, conocido como “monstruo acuático”) […] Y este asunto de la “macromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas en grande, en ciertos casos y por un lado, y por otro lado la “micromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas a lo chiquito, a lo pequeño, a lo cortito, e inclusive mal [...] ese vivir entre “lo diminutivo” (la inmensa mayoría de la veces) y “lo superlativo” (rarísimas veces, salvo en el caso de la corrupción y la barbarie) [...] Y quiero aclarar aquí yo, Fernando Antonio Ruano Faxas [...] como he planteado ya en mi conferencia MACROMANÍA Y MICROMANÍA EN MÉXICO / MACROMANIA AND MICROMANIA IN MEXICO / МАКРО-МАНИЯ И МИКРО-МАНИЯ В МЕКСИКЕ [...] que sí, es verdad, en general se puede decir que el mexicano promedio no tiene ni la más remota idea de lo que es hacer las cosas “a lo grande”, y mucho menos “bien”, salvo en el caso de la corrupción [...] ¡Ahí sí, y a lo grande, y muy bien! ( http://knol.google.com/k/calidad-calidad-de-vida-y-corrupci%C3%B3n-parte-iv ; Castañeda, 2011; Elizondo, 2011, etc.) [...] De haber sido de otra manera, un país tan rico como México no estaría en la triste y lamentable situación que está hoy http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso , http://knol.google.com/k/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back-o-indocumentados-o-sinpapeles-o-balseros , “¡y de mal en peor…!” [...] La macromanía no es objeto de devoción de los mexicanos [...] Queda más que claro que, en general, los mexicanos son micrómanos, que la micromanía es parte de la mexicanidad, como también es parte de la inmensa mayoría de los pueblos de América Latina, de los pueblos tercermundistas y cuartomundistas, de los pueblos atrasados y en estado de barbarie, de los pueblos enfermos de fanatismo [...] Pero también existe una macromanía en México, muy de vez en cuando, una “macromanía idiota”, una “macromanía a lo pendejo”, una macromanía que aparece de la noche a la mañana “en ciertas circunstancias ya conocidas”, es decir hacer cosas desmesuradamente grandes, inmensamente grandes, ponerle nombres rimbombantes, ostentosos, a las cosas, que a nadie le importa, sólo para estar en los Récord Guinnes (Castañeda, 2011:202-209), o para “intentar” apantallar y confundir [...] Y ahora andan desatados los mexicanos, sobre todo los “mochos” o ultra-creyentes, los de “la vela perpetua”, los chilangos, los del Distrito Federal, andan revueltos, porque van a tener EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO http://www.nacimientomexico2011.com/ [...] cuando todo el mundo sabe que hace mucho, pero mucho tiempo ya, que Dios, la Virgen y la corte celestial completa, con angelitos y todo, y creo que hasta el mismo Demonio, “sacaron las patas” de México, “se fueron echando”, tal vez porque querían vivir un poco EL SUEÑO AMERICANO [...] o porque tenían miedo, terror, a que los masacraran, como se hace en México, todos los días, tanto con mexicanos como con extranjeros [...] ¡Así que EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO en México, tierra de masacres! Bueno, como ÉSTA ES LA VIÑA DEL SEÑOR, pues hay que ver de todo [...] “¡Ni modo!”, y de paso ¡qué lo disfruten! [...] ¿Y qué se supone que tenemos que decir cuando vemos estas cosas desmesuradamente grandes que de vez en cuando construyen los mexicanos y que no reportan la menor importancia para nadie, en especial para la pobreza, para los pobres? ¿Habrá que decir “¡ASÚSTAME!”? [...] Y no es que José Vasconcelos fuera el único o uno de pocos en esto de “el alucine mexicano” con sus cosas desmesuradamente grandes, con sus “inventos”, y en este caso con su “raza cósmica”, algo tan absurdo, como dice Castañeda, sino que esto es habitual, normal, en México […] ahí está el caso de la Virgen de Guadalupe. A México y a los mexicanos no les bastó ponerle mil nombres grandiosos, majestuosos, portentosos, sensacionales [...] a la Virgen de Guadalupe, como por ejemplo el de “Reina de México”, sino que se fueron al extremo, en el delirium fanaticoide del falso catolicismo mexicano, en este síndrome confusional agudo de que los mexicanos son “los más creyentes y devotos”, y entonces le pusieron a la Virgen de Guadalupe el nombre de “Emperatriz de América” […] otra vez, “¡háganme el maldito favor!”, ¿cómo que “Emperatriz de América”?, ¿de cuál América? Señores, por favor, aterricemos de una buena vez, o sea, ¿qué países como Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Canadá […] van a admitir, van a aceptar, que la virgen de los mexicanos sea su “emperatriz”? ¡Lo que hace la demencia de los fanáticos tercermundistas y cuartomundistas afectados severamente de analfabetismo y analfabetismo funcional! Para acabar con toda esta enfermedad mental en México lo ideal sería tener una educación aceptable, tener programas de educación aceptables que hicieran ver a los niños el mundo real en el que viven y no el mundo fantasioso e irreal que conviene a los políticos de México que tengan los mexicanos. Y cuando me refiero a que los mexicanos tengan una “educación aceptable” lo que quiero decir es que todo el mundo sabe que en México nunca podrá existir una educación competitiva. ¡Pero cómo va a haber una educación competitiva en México con esa fuga de cerebros y con esos políticos gobernante el país! […] Miren, si en el Canadá católico, o en los Estados Unidos de América católicos, o en el “Brasil católico”, en la Argentina católica, en el Chile católico, en la “Cuba católica” tú llegas y dices que la “Emperatriz de América” es la Virgen de Guadalupe, la virgen de los mexicanos, literalmente hablando te mandan a “chingar tu madre” […] ¡Pero, en fin…! “¡Ni modo!” […] ¿Y ahora qué pasó que la “Emperatriz de América” no ayudó para que el primer papa de América fuera un mexicano? ¿O es que Nuestra Señora de Luján, que es la patrona de los argentinos, y que no es “emperatriz” de nada ni de nadie, sino que es sencillamente “la patrona de los argentinos”, tiene “más pegue” que “la emperatriz”? Ahí está “la neta”, el primer papa que sale de esta América no es un mexicano sino un argentino. Obviamente, como se dice en México, “¡ta’ cabrón!” elegir a un cardenal mexicano con esos historiales negros y sucios que tienen. ¿Y por qué entonces eligieron al cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio si éste no es una blanca paloma? Pues yo digo que “¡De lo malo, lo menos ‘pior’!” Ahora, que también pudiera ser que ante Dios una simple virgencita, una virgencita nada aparatosa, la argentina Nuestra Señora de Luján, tuvo más fuerza que otras vírgenes o madres de Dios, inclusive más que hasta una “emperatriz”. Otra vez la frase célebre que nos saca de apuros ante las pendejadas: “¡Ni modo…!” […] También puede ser que la virgen argentina, la patrona de los argentinos, “Nuestra Señora de Luján”, haya decidido despertar (si es que estaba dormida) y darles a los argentinos esta “sorpresita” del curita Bergoglio [...] bueno, si fuera así, ¡qué bueno!, después de tantos años, siglos, de que los argentinos no tuvieran quien los ayudara con sus dictaduras famosas, con sus matanzas famosas, pues esto de un curita argentino que llegue a papa como que es “¡algo!” para ellos, recalco que “para ellos” y tal vez también para “otros ciertos semejantes” [...] Oigan, y por cierto, bueno mejor digamos “by the way”, para sentirnos más gringones, más agringados, para “darnos la manita de gato socio-lingüística”, para apantallar y por lo menos pensar que ya somos del Primer Mundo, blancos, rubios, de ojos azules, todos fresas, todos bitongos [...] ¿ustedes ya se han puesto a pensar que tal parece que desde el mismo momento en que aparecieron “por obra y gracia del espíritu santo” la inmensa mayoría de estas virgencitas “tan amadas” lo que han hecho es ver cómo se desangran nuestros pueblos, como nos automasacramos mutuamente, entre nosotros mismos? ¿Qué pasará aquí realmente? ¿Cómo nos verán a “nosotros el pueblo” estas virgencitas? Y digo a “nosotros el pueblo” porque es más que evidente que a “los de arriba” sí que los protegen nuestros más que venerados dioses y virgencitas. Y “los de abajo”, como siempre, bien jodidos, si no es que ya fueron masacrados, asesinados, si no es que ya fueron secuestrados, mutilados, si es que quedaron vivos, si no es que ya están muertos [...] ¡Qué bonito, verdad! [...] Y ahora, otra vez, otra de las frases célebres que nos sacan de apuros ante las pendejadas: “¡Ay, güey…!” [...] también podemos decir, “dadas las evidencias contundentes”, que las vírgenes y los dioses de “los blancos de verdad” son muy fuertes, que los protegen más que bien, miren por ejemplo cómo les va a los alemanes, a los estadounidenses, a los canadienses, a los suecos, a los daneses, a los finlandeses [...] ¡pero miren cómo les va a los indios, a los negros…! Imagino que ustedes estarán pensando lo mismo que yo, es decir que no creo que ninguno de ustedes, latinoamericanos, hispanoamericanos, se quiera colar en el grupo de “los blancos de verdad”, y si así fuera, es decir que algunos de ustedes quiere “pasar gato por liebre”, entonces usemos aquí otra de las frases mágicas para resolver las pendejadas: “¡No chinguen…!” [...] Hay vírgenes, dioses, que protegen muy bien a sus preferidos, ahí está el caso de Fidel Castro, ¡y ahí va para los 90 años, invicto!, a ese sí que los santos, las vírgenes, los dioses, lo han protegido, ¡y muy bien!, ¡más que protección!, ¡toda una coraza de acero espiritual!, tomando en cuenta los 600 ó 640 o los que sean atentados que dicen que le han hecho, en cambio miren , los dioses, las vírgenes, los santos, de Hugo Chávez, les fallaron, “¡se nos fue…!” [...] claro que aquí no puedo decir, nadie puede decir, a ciencia cierta, qué dios o qué virgen o qué santo protege a personas como Fidel Castro, como Hugo Chávez, o a personas como nosotros, que decimos que somos católicos o cristianos pero que en realidad todo el mundo sabe lo que somos, en cuestiones de religión y creencias le entramos a todo lo que se nos ponga por delante, esté de moda o no, ¡ay, esta vida tan “agitada” de los pueblos y los grupos sincréticos!, es decir los grupos, la gente, que practica los cultos alternativos, los ritos alternativos, el dualismo, el biteísmo, el triteísmo, el politeísmo y “la madre de los tomates” [...] https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/03/27/benedicto-xvi-en-cuba-que-fidel-castro-y-raul-castro-no-creen-en-religiones-en-cultos-alternativos-en-dios-en-la-virgen-de-la-caridad-del-cobre-en-el-catolicismo-en-el-cr/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/02/20/a-proposito-de-los-que-agarran-a-las-religiones-y-a-dios-para-todo-tipo-de-cabronada/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/un-paseo-por-las-religiones-las-19j6x763f3uf8-159-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/03/pascua-easter-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%B0-pascoa-paques-ostern-segun-cuales-religiones-cuales-sectas-cuales-versiones-de-la-biblia-cuales-continentes-cuales-regiones-cuales-paises-cuales/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/07/si-los-religiosos-catolicos-o-cristianos-no-saben-practicamente-nada-de-catolicismo-o-cristianismo-si-no-saben-nada-de-las-divisiones-del-catolicismo-de-las-sectas-si-no-tienen-ni-idea-sensata/ [...] ¿Y qué me dicen de este nombre “Evaluación UNIVERSAL”?, #EvaluaciónUniversal , que se refiere a una “evaluación” (?) que quieren “imponer a güevos” los políticos, el gobierno de México, a los maestros, a los docentes, no sé bien cada qué tiempo, creo que cada tres o cuatro años o algo así [...] Claro, los políticos mexicanos, tan cuatreros, descarados y corruptos, no se han incluido ellos mismos en esta “diz que” “Evaluación Universal”, ¡eso es sólo para los maestros de México!, y no para los políticos de México [...] ¿Que por qué a los políticos de México no se les aplica una tal “Evaluación Universal”? ¡No la aprobarían! ¡Saldríán reprobados! ¡Ni soñarlo! ¿No recuerdan las palabras de Roger Bartra? “Necesitamos alfabetizar a los políticos. La élite política mexicana es incoherente y analfabeta en su conjunto; eso realmente es una tragedia” https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/16/la-educacion-en-mexico-que-cosa-es-mexico-y-sus-eternos-desastres-de-todo-tipo-como-la-historia-del-gato-que-vive-eternamente-persiguiendo-su-propia-cola/ [...] ¿Esa “Evaluación UNIVERSAL” tendrá que ver con este planeta Tierra solamente o incluirá a otros planetas, a otras galaxias, tendrá que ver sólo con terrícolas o tambié se les aplicará a extraterrestres? [...] Tratándose de la macromanía y la micromanía mexicana, todo puede pasar. Y después dicen que José Iturriaga, que Raúl Béjar [...] no sabían de lo que hablaban, que estaban equivocados. ¿¡Equivocados…!? ¡Se quedaron cortos! [...] Y aquí me refiero a este tema que hemos visto en otros momentos [...] [Iturriaga] Inicia sus apreciaciones señalando que el mexicano padece un “hondo sentimiento de menor valía” que se origina en su pasado colonial, su condición de raza vencida, de la inferioridad técnica de su civilización y de haberse fundado el mestizaje “no por medio del amor, sino por medio de la violencia”. Ahí están, según Iturriaga, los orígenes de todas las virtudes y defectos del mexicano. […]
[…] […] Sin duda alguna José Vasconcelos ha sido uno de los grandes pensadores de México […] y repito, digo otra vez, vuelvo a decir, “de México” […] nada de “Maestro de la Juventud de América” o “Maestro de América” o cosa por estilo, “¡de dónde son los cantantes!” […] Claro, si ustedes analizan la historia de Benito Juárez, ese indígena grandioso, ese indio grandioso, que llegó a donde llegó, entonces sí, eso de “Benemérito de las Américas”, ¡claro que lo compro!, ¡por supuesto!, haya puesto el nombre quien lo haya puesto y en donde lo haya puesto, ¡ese Benito Juárez, qué gran gloria, qué gran ejemplo, para toda América!, de eso estamos, o por lo menos yo lo estoy, muy, pero muy orgullosos. ¡Sólo un “hijo de la chingada”, unos “hijos de la chingada”, se atreverían a manchar la historia grandiosa de este hombre que tanto le dio a México!, y haya cometido los errores que haya cometido, en Benito Juárez “lo grande” es más que sobresaliente, y errores los tienen todos los grandes caudillos, ¡por supuesto! Obviamente, ¡esos cuervos que sacan ojos están siempre al acecho! […] claro, también hay que entender “los alucines” de los pueblos que no han podido crecer en el aspecto positivo […] acerca de la macromanía y la micromanía en México (macromania and micromania in Mexico, макро-мания и микро-мания в Мексике) llevo hablando hace más de 25 años https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/opinion-publica-public-opinion-19j6x763f3uf8-202-2/ [...] miren, hay un mexicano, Jorge G. Castañeda Gutman, que es brillante, un mexicano atípico, con una cultura que es más que rara en México y en América Latina en general, y él ha hablado fuertemente acerca de esta manía o complejo o trauma o lo que sea acerca de “la falsa grandeza” en México y entre los mexicanos, ahí está su libro, muy bueno, intitulado Mañana o pasado mañana. El misterio de los mexicanos […] y aquí, “por cosas de la vida” y “para variar”, Jorge Germán Castañeda Gutman no está “tiempo completo” formando a mexicanos, ¡qué pena!, sería muy bueno para México, y aquí digo, otra vez, como se dice en México: “¿¡Dónde habré visto eso ya…!?” […] “los cubanos de adentro” y “los cubanos de afuera” conocemos muy bien a Jorge Castañeda y su historia, o más bien “sus historias” […] “¡tremenda historia!” […] creo que lo que piensa Jorge Castañeda Gutman acerca de México y los mexicanos queda más que claro en una frase que él mismo ha dicho: “México es un país ballena que piensa como ajolote” (“ajolote” es un anfibio feo, chiquito, exclusivo de México, conocido como “monstruo acuático”) […] Y este asunto de la “macromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas en grande, en ciertos casos y por un lado, y por otro lado la “micromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas a lo chiquito, a lo pequeño, a lo cortito, e inclusive mal [...] ese vivir entre “lo diminutivo” (la inmensa mayoría de la veces) y “lo superlativo” (rarísimas veces, salvo en el caso de la corrupción y la barbarie) [...] Y quiero aclarar aquí yo, Fernando Antonio Ruano Faxas [...] como he planteado ya en mi conferencia MACROMANÍA Y MICROMANÍA EN MÉXICO / MACROMANIA AND MICROMANIA IN MEXICO / МАКРО-МАНИЯ И МИКРО-МАНИЯ В МЕКСИКЕ [...] que sí, es verdad, en general se puede decir que el mexicano promedio no tiene ni la más remota idea de lo que es hacer las cosas “a lo grande”, y mucho menos “bien”, salvo en el caso de la corrupción [...] ¡Ahí sí, y a lo grande, y muy bien! ( http://knol.google.com/k/calidad-calidad-de-vida-y-corrupci%C3%B3n-parte-iv ; Castañeda, 2011; Elizondo, 2011, etc.) [...] De haber sido de otra manera, un país tan rico como México no estaría en la triste y lamentable situación que está hoy http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso , http://knol.google.com/k/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back-o-indocumentados-o-sinpapeles-o-balseros , “¡y de mal en peor…!” [...] La macromanía no es objeto de devoción de los mexicanos [...] Queda más que claro que, en general, los mexicanos son micrómanos, que la micromanía es parte de la mexicanidad, como también es parte de la inmensa mayoría de los pueblos de América Latina, de los pueblos tercermundistas y cuartomundistas, de los pueblos atrasados y en estado de barbarie, de los pueblos enfermos de fanatismo [...] Pero también existe una macromanía en México, muy de vez en cuando, una “macromanía idiota”, una “macromanía a lo pendejo”, una macromanía que aparece de la noche a la mañana “en ciertas circunstancias ya conocidas”, es decir hacer cosas desmesuradamente grandes, inmensamente grandes, ponerle nombres rimbombantes, ostentosos, a las cosas, que a nadie le importa, sólo para estar en los Récord Guinnes (Castañeda, 2011:202-209), o para “intentar” apantallar y confundir [...] Y ahora andan desatados los mexicanos, sobre todo los “mochos” o ultra-creyentes, los de “la vela perpetua”, los chilangos, los del Distrito Federal, andan revueltos, porque van a tener EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO http://www.nacimientomexico2011.com/ [...] cuando todo el mundo sabe que hace mucho, pero mucho tiempo ya, que Dios, la Virgen y la corte celestial completa, con angelitos y todo, y creo que hasta el mismo Demonio, “sacaron las patas” de México, “se fueron echando”, tal vez porque querían vivir un poco EL SUEÑO AMERICANO [...] o porque tenían miedo, terror, a que los masacraran, como se hace en México, todos los días, tanto con mexicanos como con extranjeros [...] ¡Así que EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO en México, tierra de masacres! Bueno, como ÉSTA ES LA VIÑA DEL SEÑOR, pues hay que ver de todo [...] “¡Ni modo!”, y de paso ¡qué lo disfruten! [...] ¿Y qué se supone que tenemos que decir cuando vemos estas cosas desmesuradamente grandes que de vez en cuando construyen los mexicanos y que no reportan la menor importancia para nadie, en especial para la pobreza, para los pobres? ¿Habrá que decir “¡ASÚSTAME!”? [...] Y no es que José Vasconcelos fuera el único o uno de pocos en esto de “el alucine mexicano” con sus cosas desmesuradamente grandes, con sus “inventos”, y en este caso con su “raza cósmica”, algo tan absurdo, como dice Castañeda, sino que esto es habitual, normal, en México […] ahí está el caso de la Virgen de Guadalupe. A México y a los mexicanos no les bastó ponerle mil nombres grandiosos, majestuosos, portentosos, sensacionales [...] a la Virgen de Guadalupe, como por ejemplo el de “Reina de México”, sino que se fueron al extremo, en el delirium fanaticoide del falso catolicismo mexicano, en este síndrome confusional agudo de que los mexicanos son “los más creyentes y devotos”, y entonces le pusieron a la Virgen de Guadalupe el nombre de “Emperatriz de América” […] otra vez, “¡háganme el maldito favor!”, ¿cómo que “Emperatriz de América”?, ¿de cuál América? Señores, por favor, aterricemos de una buena vez, o sea, ¿qué países como Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Canadá […] van a admitir, van a aceptar, que la virgen de los mexicanos sea su “emperatriz”? ¡Lo que hace la demencia de los fanáticos tercermundistas y cuartomundistas afectados severamente de analfabetismo y analfabetismo funcional! Para acabar con toda esta enfermedad mental en México lo ideal sería tener una educación aceptable, tener programas de educación aceptables que hicieran ver a los niños el mundo real en el que viven y no el mundo fantasioso e irreal que conviene a los políticos de México que tengan los mexicanos. Y cuando me refiero a que los mexicanos tengan una “educación aceptable” lo que quiero decir es que todo el mundo sabe que en México nunca podrá existir una educación competitiva. ¡Pero cómo va a haber una educación competitiva en México con esa fuga de cerebros y con esos políticos gobernante el país! […] Miren, si en el Canadá católico, o en los Estados Unidos de América católicos, o en el “Brasil católico”, en la Argentina católica, en el Chile católico, en la “Cuba católica” tú llegas y dices que la “Emperatriz de América” es la Virgen de Guadalupe, la virgen de los mexicanos, literalmente hablando te mandan a “chingar tu madre” […] ¡Pero, en fin…! “¡Ni modo!” […] ¿Y ahora qué pasó que la “Emperatriz de América” no ayudó para que el primer papa de América fuera un mexicano? ¿O es que Nuestra Señora de Luján, que es la patrona de los argentinos, y que no es “emperatriz” de nada ni de nadie, sino que es sencillamente “la patrona de los argentinos”, tiene “más pegue” que “la emperatriz”? Ahí está “la neta”, el primer papa que sale de esta América no es un mexicano sino un argentino. Obviamente, como se dice en México, “¡ta’ cabrón!” elegir a un cardenal mexicano con esos historiales negros y sucios que tienen. ¿Y por qué entonces eligieron al cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio si éste no es una blanca paloma? Pues yo digo que “¡De lo malo, lo menos ‘pior’!” Ahora, que también pudiera ser que ante Dios una simple virgencita, una virgencita nada aparatosa, la argentina Nuestra Señora de Luján, tuvo más fuerza que otras vírgenes o madres de Dios, inclusive más que hasta una “emperatriz”. Otra vez la frase célebre que nos saca de apuros ante las pendejadas: “¡Ni modo…!” […] También puede ser que la virgen argentina, la patrona de los argentinos, “Nuestra Señora de Luján”, haya decidido despertar (si es que estaba dormida) y darles a los argentinos esta “sorpresita” del curita Bergoglio [...] bueno, si fuera así, ¡qué bueno!, después de tantos años, siglos, de que los argentinos no tuvieran quien los ayudara con sus dictaduras famosas, con sus matanzas famosas, pues esto de un curita argentino que llegue a papa como que es “¡algo!” para ellos, recalco que “para ellos” y tal vez también para “otros ciertos semejantes” [...] Oigan, y por cierto, bueno mejor digamos “by the way”, para sentirnos más gringones, más agringados, para “darnos la manita de gato socio-lingüística”, para apantallar y por lo menos pensar que ya somos del Primer Mundo, blancos, rubios, de ojos azules, todos fresas, todos bitongos [...] ¿ustedes ya se han puesto a pensar que tal parece que desde el mismo momento en que aparecieron “por obra y gracia del espíritu santo” la inmensa mayoría de estas virgencitas “tan amadas” lo que han hecho es ver cómo se desangran nuestros pueblos, como nos automasacramos mutuamente, entre nosotros mismos? ¿Qué pasará aquí realmente? ¿Cómo nos verán a “nosotros el pueblo” estas virgencitas? Y digo a “nosotros el pueblo” porque es más que evidente que a “los de arriba” sí que los protegen nuestros más que venerados dioses y virgencitas. Y “los de abajo”, como siempre, bien jodidos, si no es que ya fueron masacrados, asesinados, si no es que ya fueron secuestrados, mutilados, si es que quedaron vivos, si no es que ya están muertos [...] ¡Qué bonito, verdad! [...] Y ahora, otra vez, otra de las frases célebres que nos sacan de apuros ante las pendejadas: “¡Ay, güey…!” [...] también podemos decir, “dadas las evidencias contundentes”, que las vírgenes y los dioses de “los blancos de verdad” son muy fuertes, que los protegen más que bien, miren por ejemplo cómo les va a los alemanes, a los estadounidenses, a los canadienses, a los suecos, a los daneses, a los finlandeses [...] ¡pero miren cómo les va a los indios, a los negros…! Imagino que ustedes estarán pensando lo mismo que yo, es decir que no creo que ninguno de ustedes, latinoamericanos, hispanoamericanos, se quiera colar en el grupo de “los blancos de verdad”, y si así fuera, es decir que algunos de ustedes quiere “pasar gato por liebre”, entonces usemos aquí otra de las frases mágicas para resolver las pendejadas: “¡No chinguen…!” [...] Hay vírgenes, dioses, que protegen muy bien a sus preferidos, ahí está el caso de Fidel Castro, ¡y ahí va para los 90 años, invicto!, a ese sí que los santos, las vírgenes, los dioses, lo han protegido, ¡y muy bien!, ¡más que protección!, ¡toda una coraza de acero espiritual!, tomando en cuenta los 600 ó 640 o los que sean atentados que dicen que le han hecho, en cambio miren , los dioses, las vírgenes, los santos, de Hugo Chávez, les fallaron, “¡se nos fue…!” [...] claro que aquí no puedo decir, nadie puede decir, a ciencia cierta, qué dios o qué virgen o qué santo protege a personas como Fidel Castro, como Hugo Chávez, o a personas como nosotros, que decimos que somos católicos o cristianos pero que en realidad todo el mundo sabe lo que somos, en cuestiones de religión y creencias le entramos a todo lo que se nos ponga por delante, esté de moda o no, ¡ay, esta vida tan “agitada” de los pueblos y los grupos sincréticos!, es decir los grupos, la gente, que practica los cultos alternativos, los ritos alternativos, el dualismo, el biteísmo, el triteísmo, el politeísmo y “la madre de los tomates” [...] https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/03/27/benedicto-xvi-en-cuba-que-fidel-castro-y-raul-castro-no-creen-en-religiones-en-cultos-alternativos-en-dios-en-la-virgen-de-la-caridad-del-cobre-en-el-catolicismo-en-el-cr/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/02/20/a-proposito-de-los-que-agarran-a-las-religiones-y-a-dios-para-todo-tipo-de-cabronada/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/un-paseo-por-las-religiones-las-19j6x763f3uf8-159-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/03/pascua-easter-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%B0-pascoa-paques-ostern-segun-cuales-religiones-cuales-sectas-cuales-versiones-de-la-biblia-cuales-continentes-cuales-regiones-cuales-paises-cuales/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/07/si-los-religiosos-catolicos-o-cristianos-no-saben-practicamente-nada-de-catolicismo-o-cristianismo-si-no-saben-nada-de-las-divisiones-del-catolicismo-de-las-sectas-si-no-tienen-ni-idea-sensata/ [...] ¿Y qué me dicen de este nombre “Evaluación UNIVERSAL”?, #EvaluaciónUniversal , que se refiere a una “evaluación” (?) que quieren “imponer a güevos” los políticos, el gobierno de México, a los maestros, a los docentes, no sé bien cada qué tiempo, creo que cada tres o cuatro años o algo así [...] Claro, los políticos mexicanos, tan cuatreros, descarados y corruptos, no se han incluido ellos mismos en esta “diz que” “Evaluación Universal”, ¡eso es sólo para los maestros de México!, y no para los políticos de México [...] ¿Que por qué a los políticos de México no se les aplica una tal “Evaluación Universal”? ¡No la aprobarían! ¡Saldríán reprobados! ¡Ni soñarlo! ¿No recuerdan las palabras de Roger Bartra? “Necesitamos alfabetizar a los políticos. La élite política mexicana es incoherente y analfabeta en su conjunto; eso realmente es una tragedia” https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/16/la-educacion-en-mexico-que-cosa-es-mexico-y-sus-eternos-desastres-de-todo-tipo-como-la-historia-del-gato-que-vive-eternamente-persiguiendo-su-propia-cola/ [...] ¿Esa “Evaluación UNIVERSAL” tendrá que ver con este planeta Tierra solamente o incluirá a otros planetas, a otras galaxias, tendrá que ver sólo con terrícolas o tambié se les aplicará a extraterrestres? [...] Tratándose de la macromanía y la micromanía mexicana, todo puede pasar. Y después dicen que José Iturriaga, que Raúl Béjar [...] no sabían de lo que hablaban, que estaban equivocados. ¿¡Equivocados…!? ¡Se quedaron cortos! [...] Y aquí me refiero a este tema que hemos visto en otros momentos [...] [Iturriaga] Inicia sus apreciaciones señalando que el mexicano padece un “hondo sentimiento de menor valía” que se origina en su pasado colonial, su condición de raza vencida, de la inferioridad técnica de su civilización y de haberse fundado el mestizaje “no por medio del amor, sino por medio de la violencia”. Ahí están, según Iturriaga, los orígenes de todas las virtudes y defectos del mexicano. […]
[…] (rarísimas veces, salvo en el caso de la corrupción y la barbarie) [...] ya lo he comentado en https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] En https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ he dicho lo […]
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] [...] Quiero ahora hablar un poco acerca de “ciertas particularidades” del pueblo mexicano, más bien recordar algunas particularidades del pueblo mexicano, del de allá de México y del de aquí de Estados Unidos [...] porque esto no es nada nuevo, es algo de lo que muchos ya han hablado, y desde hace muchos años ya, es algo de lo que he venido hablando hace más de 20 años https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/quienes-somos-los-mexicanos-por-dentro-19j6x763f3uf8-40/ [...] abordaré este asunto desde la óptica paisológica (PAISOLOGÍA, REGIONAL AND CULTURAL STUDIES, СТРАНОВЕДЕНИЕ) [...] digamos entonces que México y los mexicanos tienen “sus ciertas particularidades paisológicas” que con bastante frecuencia se hacen muy difíl de entender [...] ¡El pueblo mexicano da cada sorpresas…! ¡Y son tan seguidas esas sorpresas…! Desgraciadamente esas sorpresas son patéticas [...] Como se dice por ahí: “Tan rico y tan pobre” [...] Y si alguien cree que los mexicanos, en masa, todos juntos, unidos, codo con codo, se van a lanzar a las calles para protestar contra la injusticia, la impunidad, la corrupción, los crímenes, los secuestros, etc., ¡cuidado!, ¡está totalmente equivocado! En este caso todo se hace a lo chiquito, a lo pequeño, a lo micrómano, nada en grande [...] Y esto lo sabe absolutamente todo el mundo, esto se ha comentado en absolutamente todos los lugares. Uno de los intelectuales mejor preparado de México, inclusive político de alto rango, Jorge G. Castañeda Gútman, ha comentado en su libro Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos, del año 2011, que dos de los aspirantes a la presidencia de México, y que inclusive se dice que fueron los reales y verdaderos ganadores de esas elecciones en sus respectivos momentos, pero que tanto el PRI, con Carlos Salinas de Gortari, como el PAN, con Felipe Calderón Hinojosa, les “robaron” las elecciones, les robaron la presidencia, es decir que me estoy refiriendo a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador [...] perdieron porque sus seguidores, es decir “el pueblo”, no los acompañaron hasta el final (Castañeda, 2011:162) [...] ¿Y hay alguna duda al respecto? [...] Yo nunca conocí personalmente a Andrés Manuel López Obrador “El Peje”, y no les digo aquí que alguna vez quise conocerlo, si yo hubiera querido conocerlo lo habría conocido, porque tenía amigos que eran amigos de él, y alguna vez me dijeron que sería bueno que lo conociera, nunca quise, no me dio la gana, sencillamente, pero de haberlo conocido le habría dicho que lo respetaba mucho, y que me parecía un hombre con una educación muy buena, atípica para la mayoría de los mexicanos, y que también me parecía un individuo muy honesto y sincero, un hombre de muy buenos sentimientos, ¡y eso que es un político mexicano, latinoamericano!, y esto lo digo de corazón, porque los que me conocen saben que para que yo diga esto de alguien, y más de un político, y más de un político latinoamericano, hispanoamericano, de este continente, ¡ay, carajo, ni soñarlo! […] No les miento, sólo habría querido conocer personalmente en México a dos personas, claro de las que estaban vivas en ese tiempo cuando estuve en México, a Carlos Fuentes y a Ikram Antaki, y ahí sí no, no pude conocerlos, nunca hice gestiones para conocerlos, pero sí, me habría encantado. Todo el mundo conoce mi afecto, mi amor, mi respeto, por Ikram Antaki https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/09/a-proposito-del-excelente-libro-el-pueblo-que-no-queria-crecer-de-ikram-antaki-y-el-nuevo-presidente-de-mexico-y-su-gobierno-tambien-van-a-deshacerse-de-manera-tan-burda-tan/ y también por Carlos Fuentes https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/17/y-ahora-que-murio-este-gran-maestro-de-la-cultura-mundial-carlos-fuentes-nada-de-mexico-lindo-y-querido-si-muero-lejos-de-ti-que-digan-que-estoy-dormido-y-que-me-traigan-aqui/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/16/carlos-fuentes-un-preciso-en-el-mundo-de-los-imprecisos-un-claro-en-el-mundo-de-los-obscuros-un-humano-que-nunca-decia-ni-escribia-lo-general-y-confuso-flor-y-fruta-sino-lo-part/ […] cuando me refiero a ellos, cuando los recuerdo, que es casi siempre, traigo a mi mente lo que con frecuencia les digo UN HUMANO QUE NUNCA DECÍA NI ESCRIBÍA LO GENERAL Y CONFUSO: “FLOR Y FRUTA”, SINO LO PARTICULAR Y CLARO: “JACARANDA Y CIRUELA” […] Andrés Manuel López Obrador es un individuo muy noble, y cuando veo todo lo que le ha pasado en México no dejo de recordar las terribles palabras de José Vasconcelos. Repito, creo que Andrés Manuel López Obrador es un individuo muy instruido, más que instruido, para México y América Latina, para el mundo hispano, para el mundo latino, pero creo también que se confió mucho en los mexicanos, en el pueblo mexicano, en “las masas”, o tal vez no tomó en cuenta como era debido la historia de México y los mexicanos. Digo, eso pienso yo, nadie me ha dicho esto o algo así, porque solamente el ver y considerar estas palabras de José Vasconcelos, al que los mexicanos tienen como un dios, como un padre, como un creador, es suficiente para que se te enfríe el corazón a la hora de confiar en los mexicanos como pueblo […] de esto he hablado en otros momentos https://ruanofaxas.wordpress.com/2011/12/27/si-en-europa-hitler-mussolini-franco-y-otros-mas-hicieron-lo-que-hicieron-ante-los-ojos-de-todo-el-mundo-inclusive-con-la-complicidad-abierta-del-vaticano-entonces-que-no-habria-hech/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/racismo-en-mexico-19j6x763f3uf8-102-2/ «“Este pueblo mexicano no merece que yo sacrifique una sola hora de mi sueño. ¡Es un pueblo de traidores y de cobardes que no me merece! Demasiado he hecho por redimirlo. No volveré a ocuparme de él” […] ¡Y si lo ha dicho “el tan amado José Vasconcelos”, quién lo va a poner en dudas! A fin de cuentas, Vasconcelos es un dios para los mexicanos, entonces ¡ni dudarlo!, ¡palabras santas!» […]
[…] [...] Quiero ahora hablar un poco acerca de “ciertas particularidades” del pueblo mexicano, más bien recordar algunas particularidades del pueblo mexicano, del de allá de México y del de aquí de Estados Unidos [...] porque esto no es nada nuevo, es algo de lo que muchos ya han hablado, y desde hace muchos años ya, es algo de lo que he venido hablando hace más de 20 años https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/quienes-somos-los-mexicanos-por-dentro-19j6x763f3uf8-40/ [...] abordaré este asunto desde la óptica paisológica (PAISOLOGÍA, REGIONAL AND CULTURAL STUDIES, СТРАНОВЕДЕНИЕ) [...] digamos entonces que México y los mexicanos tienen “sus ciertas particularidades paisológicas” que con bastante frecuencia se hacen muy difíl de entender [...] ¡El pueblo mexicano da cada sorpresas…! ¡Y son tan seguidas esas sorpresas…! Desgraciadamente esas sorpresas son patéticas [...] Como se dice por ahí: “Tan rico y tan pobre” [...] Y si alguien cree que los mexicanos, en masa, todos juntos, unidos, codo con codo, se van a lanzar a las calles para protestar contra la injusticia, la impunidad, la corrupción, los crímenes, los secuestros, etc., ¡cuidado!, ¡está totalmente equivocado! En este caso todo se hace a lo chiquito, a lo pequeño, a lo micrómano, nada en grande [...] Y esto lo sabe absolutamente todo el mundo, esto se ha comentado en absolutamente todos los lugares. Uno de los intelectuales mejor preparado de México, inclusive político de alto rango, Jorge G. Castañeda Gútman, ha comentado en su libro Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos, del año 2011, que dos de los aspirantes a la presidencia de México, y que inclusive se dice que fueron los reales y verdaderos ganadores de esas elecciones en sus respectivos momentos, pero que tanto el PRI, con Carlos Salinas de Gortari, como el PAN, con Felipe Calderón Hinojosa, les “robaron” las elecciones, les robaron la presidencia, es decir que me estoy refiriendo a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador [...] perdieron porque sus seguidores, es decir “el pueblo”, no los acompañaron hasta el final (Castañeda, 2011:162) [...] ¿Y hay alguna duda al respecto? [...] Yo nunca conocí personalmente a Andrés Manuel López Obrador “El Peje”, y no les digo aquí que alguna vez quise conocerlo, si yo hubiera querido conocerlo lo habría conocido, porque tenía amigos que eran amigos de él, y alguna vez me dijeron que sería bueno que lo conociera, nunca quise, no me dio la gana, sencillamente, pero de haberlo conocido le habría dicho que lo respetaba mucho, y que me parecía un hombre con una educación muy buena, atípica para la mayoría de los mexicanos, y que también me parecía un individuo muy honesto y sincero, un hombre de muy buenos sentimientos, ¡y eso que es un político mexicano, latinoamericano!, y esto lo digo de corazón, porque los que me conocen saben que para que yo diga esto de alguien, y más de un político, y más de un político latinoamericano, hispanoamericano, de este continente, ¡ay, carajo, ni soñarlo! […] No les miento, sólo habría querido conocer personalmente en México a dos personas, claro de las que estaban vivas en ese tiempo cuando estuve en México, a Carlos Fuentes y a Ikram Antaki, y ahí sí no, no pude conocerlos, nunca hice gestiones para conocerlos, pero sí, me habría encantado. Todo el mundo conoce mi afecto, mi amor, mi respeto, por Ikram Antaki https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/09/a-proposito-del-excelente-libro-el-pueblo-que-no-queria-crecer-de-ikram-antaki-y-el-nuevo-presidente-de-mexico-y-su-gobierno-tambien-van-a-deshacerse-de-manera-tan-burda-tan/ y también por Carlos Fuentes https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/17/y-ahora-que-murio-este-gran-maestro-de-la-cultura-mundial-carlos-fuentes-nada-de-mexico-lindo-y-querido-si-muero-lejos-de-ti-que-digan-que-estoy-dormido-y-que-me-traigan-aqui/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/16/carlos-fuentes-un-preciso-en-el-mundo-de-los-imprecisos-un-claro-en-el-mundo-de-los-obscuros-un-humano-que-nunca-decia-ni-escribia-lo-general-y-confuso-flor-y-fruta-sino-lo-part/ […] cuando me refiero a ellos, cuando los recuerdo, que es casi siempre, traigo a mi mente lo que con frecuencia les digo UN HUMANO QUE NUNCA DECÍA NI ESCRIBÍA LO GENERAL Y CONFUSO: “FLOR Y FRUTA”, SINO LO PARTICULAR Y CLARO: “JACARANDA Y CIRUELA” […] Andrés Manuel López Obrador es un individuo muy noble, y cuando veo todo lo que le ha pasado en México no dejo de recordar las terribles palabras de José Vasconcelos. Repito, creo que Andrés Manuel López Obrador es un individuo muy instruido, más que instruido, para México y América Latina, para el mundo hispano, para el mundo latino, pero creo también que se confió mucho en los mexicanos, en el pueblo mexicano, en “las masas”, o tal vez no tomó en cuenta como era debido la historia de México y los mexicanos. Digo, eso pienso yo, nadie me ha dicho esto o algo así, porque solamente el ver y considerar estas palabras de José Vasconcelos, al que los mexicanos tienen como un dios, como un padre, como un creador, es suficiente para que se te enfríe el corazón a la hora de confiar en los mexicanos como pueblo […] de esto he hablado en otros momentos https://ruanofaxas.wordpress.com/2011/12/27/si-en-europa-hitler-mussolini-franco-y-otros-mas-hicieron-lo-que-hicieron-ante-los-ojos-de-todo-el-mundo-inclusive-con-la-complicidad-abierta-del-vaticano-entonces-que-no-habria-hech/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/racismo-en-mexico-19j6x763f3uf8-102-2/ «“Este pueblo mexicano no merece que yo sacrifique una sola hora de mi sueño. ¡Es un pueblo de traidores y de cobardes que no me merece! Demasiado he hecho por redimirlo. No volveré a ocuparme de él” […] ¡Y si lo ha dicho “el tan amado José Vasconcelos”, quién lo va a poner en dudas! A fin de cuentas, Vasconcelos es un dios para los mexicanos, entonces ¡ni dudarlo!, ¡palabras santas!» […]
[…] [...] Quiero ahora hablar un poco acerca de “ciertas particularidades” del pueblo mexicano, más bien recordar algunas particularidades del pueblo mexicano, del de allá de México y del de aquí de Estados Unidos [...] porque esto no es nada nuevo, es algo de lo que muchos ya han hablado, y desde hace muchos años ya, es algo de lo que he venido hablando hace más de 20 años https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/quienes-somos-los-mexicanos-por-dentro-19j6x763f3uf8-40/ [...] abordaré este asunto desde la óptica paisológica (PAISOLOGÍA, REGIONAL AND CULTURAL STUDIES, СТРАНОВЕДЕНИЕ) [...] digamos entonces que México y los mexicanos tienen “sus ciertas particularidades paisológicas” que con bastante frecuencia se hacen muy difíl de entender [...] ¡El pueblo mexicano da cada sorpresas…! ¡Y son tan seguidas esas sorpresas…! Desgraciadamente esas sorpresas son patéticas [...] Como se dice por ahí: “Tan rico y tan pobre” [...] Y si alguien cree que los mexicanos, en masa, todos juntos, unidos, codo con codo, se van a lanzar a las calles para protestar contra la injusticia, la impunidad, la corrupción, los crímenes, los secuestros, etc., ¡cuidado!, ¡está totalmente equivocado! En este caso todo se hace a lo chiquito, a lo pequeño, a lo micrómano, nada en grande [...] Y esto lo sabe absolutamente todo el mundo, esto se ha comentado en absolutamente todos los lugares. Uno de los intelectuales mejor preparado de México, inclusive político de alto rango, Jorge G. Castañeda Gútman, ha comentado en su libro Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos, del año 2011, que dos de los aspirantes a la presidencia de México, y que inclusive se dice que fueron los reales y verdaderos ganadores de esas elecciones en sus respectivos momentos, pero que tanto el PRI, con Carlos Salinas de Gortari, como el PAN, con Felipe Calderón Hinojosa, les “robaron” las elecciones, les robaron la presidencia, es decir que me estoy refiriendo a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador [...] perdieron porque sus seguidores, es decir “el pueblo”, no los acompañaron hasta el final (Castañeda, 2011:162) [...] ¿Y hay alguna duda al respecto? [...] Yo nunca conocí personalmente a Andrés Manuel López Obrador “El Peje”, y no les digo aquí que alguna vez quise conocerlo, si yo hubiera querido conocerlo lo habría conocido, porque tenía amigos que eran amigos de él, y alguna vez me dijeron que sería bueno que lo conociera, nunca quise, no me dio la gana, sencillamente, pero de haberlo conocido le habría dicho que lo respetaba mucho, y que me parecía un hombre con una educación muy buena, atípica para la mayoría de los mexicanos, y que también me parecía un individuo muy honesto y sincero, un hombre de muy buenos sentimientos, ¡y eso que es un político mexicano, latinoamericano!, y esto lo digo de corazón, porque los que me conocen saben que para que yo diga esto de alguien, y más de un político, y más de un político latinoamericano, hispanoamericano, de este continente, ¡ay, carajo, ni soñarlo! […] No les miento, sólo habría querido conocer personalmente en México a dos personas, claro de las que estaban vivas en ese tiempo cuando estuve en México, a Carlos Fuentes y a Ikram Antaki, y ahí sí no, no pude conocerlos, nunca hice gestiones para conocerlos, pero sí, me habría encantado. Todo el mundo conoce mi afecto, mi amor, mi respeto, por Ikram Antaki https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/09/a-proposito-del-excelente-libro-el-pueblo-que-no-queria-crecer-de-ikram-antaki-y-el-nuevo-presidente-de-mexico-y-su-gobierno-tambien-van-a-deshacerse-de-manera-tan-burda-tan/ y también por Carlos Fuentes https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/17/y-ahora-que-murio-este-gran-maestro-de-la-cultura-mundial-carlos-fuentes-nada-de-mexico-lindo-y-querido-si-muero-lejos-de-ti-que-digan-que-estoy-dormido-y-que-me-traigan-aqui/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/16/carlos-fuentes-un-preciso-en-el-mundo-de-los-imprecisos-un-claro-en-el-mundo-de-los-obscuros-un-humano-que-nunca-decia-ni-escribia-lo-general-y-confuso-flor-y-fruta-sino-lo-part/ […] cuando me refiero a ellos, cuando los recuerdo, que es casi siempre, traigo a mi mente lo que con frecuencia les digo UN HUMANO QUE NUNCA DECÍA NI ESCRIBÍA LO GENERAL Y CONFUSO: “FLOR Y FRUTA”, SINO LO PARTICULAR Y CLARO: “JACARANDA Y CIRUELA” […] Andrés Manuel López Obrador es un individuo muy noble, y cuando veo todo lo que le ha pasado en México no dejo de recordar las terribles palabras de José Vasconcelos. Repito, creo que Andrés Manuel López Obrador es un individuo muy instruido, más que instruido, para México y América Latina, para el mundo hispano, para el mundo latino, pero creo también que se confió mucho en los mexicanos, en el pueblo mexicano, en “las masas”, o tal vez no tomó en cuenta como era debido la historia de México y los mexicanos. Digo, eso pienso yo, nadie me ha dicho esto o algo así, porque solamente el ver y considerar estas palabras de José Vasconcelos, al que los mexicanos tienen como un dios, como un padre, como un creador, es suficiente para que se te enfríe el corazón a la hora de confiar en los mexicanos como pueblo […] de esto he hablado en otros momentos https://ruanofaxas.wordpress.com/2011/12/27/si-en-europa-hitler-mussolini-franco-y-otros-mas-hicieron-lo-que-hicieron-ante-los-ojos-de-todo-el-mundo-inclusive-con-la-complicidad-abierta-del-vaticano-entonces-que-no-habria-hech/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/racismo-en-mexico-19j6x763f3uf8-102-2/ «“Este pueblo mexicano no merece que yo sacrifique una sola hora de mi sueño. ¡Es un pueblo de traidores y de cobardes que no me merece! Demasiado he hecho por redimirlo. No volveré a ocuparme de él” […] ¡Y si lo ha dicho “el tan amado José Vasconcelos”, quién lo va a poner en dudas! A fin de cuentas, Vasconcelos es un dios para los mexicanos, entonces ¡ni dudarlo!, ¡palabras santas!» […]
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] [...] Como he dicho en muchos otros momentos https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/la-comunicacion-verbal-y-la-19j6x763f3uf8-49/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/calidad-calidad-de-vida-y-corrupcion-19j6x763f3uf8-113-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/predicar-con-el-ejemplo-para-implantar-19j6x763f3uf8-192/ [...] ¿Qué es lo que ha fallado entre nosotros?, ¿la corrupción?, ¿la injusticia social? [...] Todo. La corrupción no es privativa [ni] de México [ni de un partido en especial], pero, como cualquier cosa, es asunto de cantidades: aquí hay más [como muestra la mayoría de las estadísticas y encuestas confiables nacionales e internacionales]. [Cualquier partido que aspire al poder, que organice una campaña presidencial, que tome el poder, aquí en América Latina, en los mismos primeros momentos de su dirección, de su administración, muestra alguna de las tantas caras de la corrupción; sólo hay que esperar muy poco tiempo para que alguien, o algún grupo o alguna familia, y justamente de “los grandes”, “se salga del guacal”, “muestre el cobre”, “se cague fuera del cajón”, y así aparezca toda una explosión de fetidez política, un borbotonazo de hediondez política...] En algunas partes del mundo hablan de “mexicanización” cuando crecen las corrupciones [...] En México vivimos en un universo donde nada garantiza la primacía de la verdad en relación con la mentira; mentimos sin cesar; mentimos porque no hay razón alguna para decir la verdad. Esta “magia” que gusta tanto a los forasteros ricos, esta pérdida de la noción de los límites entre lo verdadero y lo falso, la encontramos no sólo en los cuadros, en los alebrijes, sino en la vida real, en la prensa, en la justicia. Si los surrealistas, si los forasteros ricos no estuvieran protegidos por su dinero y su calidad de extranjeros, si fueran víctimas de nuestras mentiras legales, mediáticas, sociales, no las llamarían “magia”, ni les gustaría tanto [...] la mentira es una técnica mágica, un falso control sobre la realidad. El hombre domina su destino transformando su medio y transformándose a la vez; en lugar de este dominio, el mentiroso se complace en una realidad ficticia; su mentira se vuelve el equivalente de las alucinaciones de aquel que delira. La mentira es una ilusión de poder, a falta de poder real. Llamar a un gato “gato”, es perfecto en zoología. En política, puede tener consecuencias desastrosas. ¿Acaso estoy diciendo que la excepción política permite la mentira? No; estoy hablando de la imposibilidad de erigir la prohibición de la mentira como principio incondicional [...] El deber de decir la verdad aparece como la piedra angular de todo el edificio social. Sin él, no hay intercambio posible: ningún contrato, ninguna compra-venta, ningún matrimonio o herencia, ninguna vida en común. Pero, ¿qué es mentir? [...] mentir consiste en decir lo contrario de lo que se piensa, no lo contrario de lo que es [...] La mentira vuelve imposible la condición social por excelencia que es el contrato, instala lo arbitrario en las relaciones sociales [...] la mentira destruye la legalidad y excluye el derecho [...] (Antaki, 2000) [...] […]
[…] [...] Como he dicho en muchos otros momentos https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/la-comunicacion-verbal-y-la-19j6x763f3uf8-49/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/calidad-calidad-de-vida-y-corrupcion-19j6x763f3uf8-113-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/predicar-con-el-ejemplo-para-implantar-19j6x763f3uf8-192/ [...] ¿Qué es lo que ha fallado entre nosotros?, ¿la corrupción?, ¿la injusticia social? [...] Todo. La corrupción no es privativa [ni] de México [ni de un partido en especial], pero, como cualquier cosa, es asunto de cantidades: aquí hay más [como muestra la mayoría de las estadísticas y encuestas confiables nacionales e internacionales]. [Cualquier partido que aspire al poder, que organice una campaña presidencial, que tome el poder, aquí en América Latina, en los mismos primeros momentos de su dirección, de su administración, muestra alguna de las tantas caras de la corrupción; sólo hay que esperar muy poco tiempo para que alguien, o algún grupo o alguna familia, y justamente de “los grandes”, “se salga del guacal”, “muestre el cobre”, “se cague fuera del cajón”, y así aparezca toda una explosión de fetidez política, un borbotonazo de hediondez política...] En algunas partes del mundo hablan de “mexicanización” cuando crecen las corrupciones [...] En México vivimos en un universo donde nada garantiza la primacía de la verdad en relación con la mentira; mentimos sin cesar; mentimos porque no hay razón alguna para decir la verdad. Esta “magia” que gusta tanto a los forasteros ricos, esta pérdida de la noción de los límites entre lo verdadero y lo falso, la encontramos no sólo en los cuadros, en los alebrijes, sino en la vida real, en la prensa, en la justicia. Si los surrealistas, si los forasteros ricos no estuvieran protegidos por su dinero y su calidad de extranjeros, si fueran víctimas de nuestras mentiras legales, mediáticas, sociales, no las llamarían “magia”, ni les gustaría tanto [...] la mentira es una técnica mágica, un falso control sobre la realidad. El hombre domina su destino transformando su medio y transformándose a la vez; en lugar de este dominio, el mentiroso se complace en una realidad ficticia; su mentira se vuelve el equivalente de las alucinaciones de aquel que delira. La mentira es una ilusión de poder, a falta de poder real. Llamar a un gato “gato”, es perfecto en zoología. En política, puede tener consecuencias desastrosas. ¿Acaso estoy diciendo que la excepción política permite la mentira? No; estoy hablando de la imposibilidad de erigir la prohibición de la mentira como principio incondicional [...] El deber de decir la verdad aparece como la piedra angular de todo el edificio social. Sin él, no hay intercambio posible: ningún contrato, ninguna compra-venta, ningún matrimonio o herencia, ninguna vida en común. Pero, ¿qué es mentir? [...] mentir consiste en decir lo contrario de lo que se piensa, no lo contrario de lo que es [...] La mentira vuelve imposible la condición social por excelencia que es el contrato, instala lo arbitrario en las relaciones sociales [...] la mentira destruye la legalidad y excluye el derecho [...] (Antaki, 2000) [...] […]
[…] […] Sin duda alguna José Vasconcelos ha sido uno de los grandes pensadores de México […] y repito, digo otra vez, vuelvo a decir, “de México” […] nada de “Maestro de la Juventud de América” o “Maestro de América” o cosa por estilo, “¡de dónde son los cantantes!” […] Claro, si ustedes analizan la historia de Benito Juárez, ese indígena grandioso, ese indio grandioso, que llegó a donde llegó, entonces sí, eso de “Benemérito de las Américas”, ¡claro que lo compro!, ¡por supuesto!, haya puesto el nombre quien lo haya puesto y en donde lo haya puesto, ¡ese Benito Juárez, qué gran gloria, qué gran ejemplo, para toda América!, de eso estamos, o por lo menos yo lo estoy, muy, pero muy orgullosos. ¡Sólo un “hijo de la chingada”, unos “hijos de la chingada”, se atreverían a manchar la historia grandiosa de este hombre que tanto le dio a México!, y haya cometido los errores que haya cometido, en Benito Juárez “lo grande” es más que sobresaliente, y errores los tienen todos los grandes caudillos, ¡por supuesto! Obviamente, ¡esos cuervos que sacan ojos están siempre al acecho! […] claro, también hay que entender “los alucines” de los pueblos que no han podido crecer en el aspecto positivo […] acerca de la macromanía y la micromanía en México (macromania and micromania in Mexico, макро-мания и микро-мания в Мексике) llevo hablando hace más de 25 años https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/opinion-publica-public-opinion-19j6x763f3uf8-202-2/ [...] miren, hay un mexicano, Jorge G. Castañeda Gutman, que es brillante, un mexicano atípico, con una cultura que es más que rara en México y en América Latina en general, y él ha hablado fuertemente acerca de esta manía o complejo o trauma o lo que sea acerca de “la falsa grandeza” en México y entre los mexicanos, ahí está su libro, muy bueno, intitulado Mañana o pasado mañana. El misterio de los mexicanos […] y aquí, “por cosas de la vida” y “para variar”, Jorge Germán Castañeda Gutman no está “tiempo completo” formando a mexicanos, ¡qué pena!, sería muy bueno para México, y aquí digo, otra vez, como se dice en México: “¿¡Dónde habré visto eso ya…!?” […] “los cubanos de adentro” y “los cubanos de afuera” conocemos muy bien a Jorge Castañeda y su historia, o más bien “sus historias” […] “¡tremenda historia!” […] creo que lo que piensa Jorge Castañeda Gutman acerca de México y los mexicanos queda más que claro en una frase que él mismo ha dicho: “México es un país ballena que piensa como ajolote” (“ajolote” es un anfibio feo, chiquito, exclusivo de México, conocido como “monstruo acuático”) […] Y este asunto de la “macromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas en grande, en ciertos casos y por un lado, y por otro lado la “micromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas a lo chiquito, a lo pequeño, a lo cortito, e inclusive mal [...] ese vivir entre “lo diminutivo” (la inmensa mayoría de la veces) y “lo superlativo” (rarísimas veces, salvo en el caso de la corrupción y la barbarie) [...] Y quiero aclarar aquí yo, Fernando Antonio Ruano Faxas [...] como he planteado ya en mi conferencia MACROMANÍA Y MICROMANÍA EN MÉXICO / MACROMANIA AND MICROMANIA IN MEXICO / МАКРО-МАНИЯ И МИКРО-МАНИЯ В МЕКСИКЕ [...] que sí, es verdad, en general se puede decir que el mexicano promedio no tiene ni la más remota idea de lo que es hacer las cosas “a lo grande”, y mucho menos “bien”, salvo en el caso de la corrupción [...] ¡Ahí sí, y a lo grande, y muy bien! ( http://knol.google.com/k/calidad-calidad-de-vida-y-corrupci%C3%B3n-parte-iv ; Castañeda, 2011; Elizondo, 2011, etc.) [...] De haber sido de otra manera, un país tan rico como México no estaría en la triste y lamentable situación que está hoy http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso , http://knol.google.com/k/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back-o-indocumentados-o-sinpapeles-o-balseros , “¡y de mal en peor…!” [...] La macromanía no es objeto de devoción de los mexicanos [...] Queda más que claro que, en general, los mexicanos son micrómanos, que la micromanía es parte de la mexicanidad, como también es parte de la inmensa mayoría de los pueblos de América Latina, de los pueblos tercermundistas y cuartomundistas, de los pueblos atrasados y en estado de barbarie, de los pueblos enfermos de fanatismo [...] Pero también existe una macromanía en México, muy de vez en cuando, una “macromanía idiota”, una “macromanía a lo pendejo”, una macromanía que aparece de la noche a la mañana “en ciertas circunstancias ya conocidas”, es decir hacer cosas desmesuradamente grandes, inmensamente grandes, ponerle nombres rimbombantes, ostentosos, a las cosas, que a nadie le importa, sólo para estar en los Récord Guinnes (Castañeda, 2011:202-209), o para “intentar” apantallar y confundir [...] Y ahora andan desatados los mexicanos, sobre todo los “mochos” o ultra-creyentes, los de “la vela perpetua”, los chilangos, los del Distrito Federal, andan revueltos, porque van a tener EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO http://www.nacimientomexico2011.com/ [...] cuando todo el mundo sabe que hace mucho, pero mucho tiempo ya, que Dios, la Virgen y la corte celestial completa, con angelitos y todo, y creo que hasta el mismo Demonio, “sacaron las patas” de México, “se fueron echando”, tal vez porque querían vivir un poco EL SUEÑO AMERICANO [...] o porque tenían miedo, terror, a que los masacraran, como se hace en México, todos los días, tanto con mexicanos como con extranjeros [...] ¡Así que EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO en México, tierra de masacres! Bueno, como ÉSTA ES LA VIÑA DEL SEÑOR, pues hay que ver de todo [...] “¡Ni modo!”, y de paso ¡qué lo disfruten! [...] ¿Y qué se supone que tenemos que decir cuando vemos estas cosas desmesuradamente grandes que de vez en cuando construyen los mexicanos y que no reportan la menor importancia para nadie, en especial para la pobreza, para los pobres? ¿Habrá que decir “¡ASÚSTAME!”? [...] Y no es que José Vasconcelos fuera el único o uno de pocos en esto de “el alucine mexicano” con sus cosas desmesuradamente grandes, con sus “inventos”, y en este caso con su “raza cósmica”, algo tan absurdo, como dice Castañeda, sino que esto es habitual, normal, en México […] ahí está el caso de la Virgen de Guadalupe. A México y a los mexicanos no les bastó ponerle mil nombres grandiosos, majestuosos, portentosos, sensacionales [...] a la Virgen de Guadalupe, como por ejemplo el de “Reina de México”, sino que se fueron al extremo, en el delirium fanaticoide del falso catolicismo mexicano, en este síndrome confusional agudo de que los mexicanos son “los más creyentes y devotos”, y entonces le pusieron a la Virgen de Guadalupe el nombre de “Emperatriz de América” […] otra vez, “¡háganme el maldito favor!”, ¿cómo que “Emperatriz de América”?, ¿de cuál América? Señores, por favor, aterricemos de una buena vez, o sea, ¿qué países como Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Canadá […] van a admitir, van a aceptar, que la virgen de los mexicanos sea su “emperatriz”? ¡Lo que hace la demencia de los fanáticos tercermundistas y cuartomundistas afectados severamente de analfabetismo y analfabetismo funcional! Para acabar con toda esta enfermedad mental en México lo ideal sería tener una educación aceptable, tener programas de educación aceptables que hicieran ver a los niños el mundo real en el que viven y no el mundo fantasioso e irreal que conviene a los políticos de México que tengan los mexicanos. Y cuando me refiero a que los mexicanos tengan una “educación aceptable” lo que quiero decir es que todo el mundo sabe que en México nunca podrá existir una educación competitiva. ¡Pero cómo va a haber una educación competitiva en México con esa fuga de cerebros y con esos políticos gobernante el país! […] Miren, si en el Canadá católico, o en los Estados Unidos de América católicos, o en el “Brasil católico”, en la Argentina católica, en el Chile católico, en la “Cuba católica” tú llegas y dices que la “Emperatriz de América” es la Virgen de Guadalupe, la virgen de los mexicanos, literalmente hablando te mandan a “chingar tu madre” […] ¡Pero, en fin…! “¡Ni modo!” […] ¿Y ahora qué pasó que la “Emperatriz de América” no ayudó para que el primer papa de América fuera un mexicano? ¿O es que Nuestra Señora de Luján, que es la patrona de los argentinos, y que no es “emperatriz” de nada ni de nadie, sino que es sencillamente “la patrona de los argentinos”, tiene “más pegue” que “la emperatriz”? Ahí está “la neta”, el primer papa que sale de esta América no es un mexicano sino un argentino. Obviamente, como se dice en México, “¡ta’ cabrón!” elegir a un cardenal mexicano con esos historiales negros y sucios que tienen. ¿Y por qué entonces eligieron al cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio si éste no es una blanca paloma? Pues yo digo que “¡De lo malo, lo menos ‘pior’!” Ahora, que también pudiera ser que ante Dios una simple virgencita, una virgencita nada aparatosa, la argentina Nuestra Señora de Luján, tuvo más fuerza que otras vírgenes o madres de Dios, inclusive más que hasta una “emperatriz”. Otra vez la frase célebre que nos saca de apuros ante las pendejadas: “¡Ni modo…!” […] También puede ser que la virgen argentina, la patrona de los argentinos, “Nuestra Señora de Luján”, haya decidido despertar (si es que estaba dormida) y darles a los argentinos esta “sorpresita” del curita Bergoglio [...] bueno, si fuera así, ¡qué bueno!, después de tantos años, siglos, de que los argentinos no tuvieran quien los ayudara con sus dictaduras famosas, con sus matanzas famosas, pues esto de un curita argentino que llegue a papa como que es “¡algo!” para ellos, recalco que “para ellos” y tal vez también para “otros ciertos semejantes” [...] Oigan, y por cierto, bueno mejor digamos “by the way”, para sentirnos más gringones, más agringados, para “darnos la manita de gato socio-lingüística”, para apantallar y por lo menos pensar que ya somos del Primer Mundo, blancos, rubios, de ojos azules, todos fresas, todos bitongos [...] ¿ustedes ya se han puesto a pensar que tal parece que desde el mismo momento en que aparecieron “por obra y gracia del espíritu santo” la inmensa mayoría de estas virgencitas “tan amadas” lo que han hecho es ver cómo se desangran nuestros pueblos, como nos automasacramos mutuamente, entre nosotros mismos? ¿Qué pasará aquí realmente? ¿Cómo nos verán a “nosotros el pueblo” estas virgencitas? Y digo a “nosotros el pueblo” porque es más que evidente que a “los de arriba” sí que los protegen nuestros más que venerados dioses y virgencitas. Y “los de abajo”, como siempre, bien jodidos, si no es que ya fueron masacrados, asesinados, si no es que ya fueron secuestrados, mutilados, si es que quedaron vivos, si no es que ya están muertos [...] ¡Qué bonito, verdad! [...] Y ahora, otra vez, otra de las frases célebres que nos sacan de apuros ante las pendejadas: “¡Ay, güey…!” [...] también podemos decir, “dadas las evidencias contundentes”, que las vírgenes y los dioses de “los blancos de verdad” son muy fuertes, que los protegen más que bien, miren por ejemplo cómo les va a los alemanes, a los estadounidenses, a los canadienses, a los suecos, a los daneses, a los finlandeses [...] ¡pero miren cómo les va a los indios, a los negros…! Imagino que ustedes estarán pensando lo mismo que yo, es decir que no creo que ninguno de ustedes, latinoamericanos, hispanoamericanos, se quiera colar en el grupo de “los blancos de verdad”, y si así fuera, es decir que algunos de ustedes quiere “pasar gato por liebre”, entonces usemos aquí otra de las frases mágicas para resolver las pendejadas: “¡No chinguen…!” [...] Hay vírgenes, dioses, que protegen muy bien a sus preferidos, ahí está el caso de Fidel Castro, ¡y ahí va para los 90 años, invicto!, a ese sí que los santos, las vírgenes, los dioses, lo han protegido, ¡y muy bien!, ¡más que protección!, ¡toda una coraza de acero espiritual!, tomando en cuenta los 600 ó 640 o los que sean atentados que dicen que le han hecho, en cambio miren , los dioses, las vírgenes, los santos, de Hugo Chávez, les fallaron, “¡se nos fue…!” [...] claro que aquí no puedo decir, nadie puede decir, a ciencia cierta, qué dios o qué virgen o qué santo protege a personas como Fidel Castro, como Hugo Chávez, o a personas como nosotros, que decimos que somos católicos o cristianos pero que en realidad todo el mundo sabe lo que somos, en cuestiones de religión y creencias le entramos a todo lo que se nos ponga por delante, esté de moda o no, ¡ay, esta vida tan “agitada” de los pueblos y los grupos sincréticos!, es decir los grupos, la gente, que practica los cultos alternativos, los ritos alternativos, el dualismo, el biteísmo, el triteísmo, el politeísmo y “la madre de los tomates” [...] https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/03/27/benedicto-xvi-en-cuba-que-fidel-castro-y-raul-castro-no-creen-en-religiones-en-cultos-alternativos-en-dios-en-la-virgen-de-la-caridad-del-cobre-en-el-catolicismo-en-el-cr/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/02/20/a-proposito-de-los-que-agarran-a-las-religiones-y-a-dios-para-todo-tipo-de-cabronada/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/un-paseo-por-las-religiones-las-19j6x763f3uf8-159-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/03/pascua-easter-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%B0-pascoa-paques-ostern-segun-cuales-religiones-cuales-sectas-cuales-versiones-de-la-biblia-cuales-continentes-cuales-regiones-cuales-paises-cuales/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/07/si-los-religiosos-catolicos-o-cristianos-no-saben-practicamente-nada-de-catolicismo-o-cristianismo-si-no-saben-nada-de-las-divisiones-del-catolicismo-de-las-sectas-si-no-tienen-ni-idea-sensata/ [...] ¿Y qué me dicen de este nombre “Evaluación UNIVERSAL”?, #EvaluaciónUniversal , que se refiere a una “evaluación” (?) que quieren “imponer a güevos” los políticos, el gobierno de México, a los maestros, a los docentes, no sé bien cada qué tiempo, creo que cada tres o cuatro años o algo así [...] Claro, los políticos mexicanos, tan cuatreros, descarados y corruptos, no se han incluido ellos mismos en esta “diz que” “Evaluación Universal”, ¡eso es sólo para los maestros de México!, y no para los políticos de México [...] ¿Que por qué a los políticos de México no se les aplica una tal “Evaluación Universal”? ¡No la aprobarían! ¡Saldríán reprobados! ¡Ni soñarlo! ¿No recuerdan las palabras de Roger Bartra? “Necesitamos alfabetizar a los políticos. La élite política mexicana es incoherente y analfabeta en su conjunto; eso realmente es una tragedia” https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/16/la-educacion-en-mexico-que-cosa-es-mexico-y-sus-eternos-desastres-de-todo-tipo-como-la-historia-del-gato-que-vive-eternamente-persiguiendo-su-propia-cola/ [...] ¿Esa “Evaluación UNIVERSAL” tendrá que ver con este planeta Tierra solamente o incluirá a otros planetas, a otras galaxias, tendrá que ver sólo con terrícolas o tambié se les aplicará a extraterrestres? [...] Tratándose de la macromanía y la micromanía mexicana, todo puede pasar. Y después dicen que José Iturriaga, que Raúl Béjar [...] no sabían de lo que hablaban, que estaban equivocados. ¿¡Equivocados…!? ¡Se quedaron cortos! [...] Y aquí me refiero a este tema que hemos visto en otros momentos [...] [Iturriaga] Inicia sus apreciaciones señalando que el mexicano padece un “hondo sentimiento de menor valía” que se origina en su pasado colonial, su condición de raza vencida, de la inferioridad técnica de su civilización y de haberse fundado el mestizaje “no por medio del amor, sino por medio de la violencia”. Ahí están, según Iturriaga, los orígenes de todas las virtudes y defectos del mexicano. […]
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] EN MÉXICO [...] ¿QUIÉNES SOMOS LOS MEXICANOS POR DENTRO Y POR FUERA? [...] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES [...] ¿POR QUÉ NOS LLAMAN LATINOS? ¿QUIÉNES SON LOS LATINOS Y CUÁL ES SU ORIGEN? ¿Y EL […]
[…] [...] El pueblo mexicano es encantador, bondadoso [...] La inmensa mayoría de los mexicanos, como sucede con otros pueblos, dice o quiere aparentar pertenecer, como mínimo, a la clase media, cosa no solamente absurda en un país con tanta pobreza y con tantos migrantes o indocumentados o ilegales https://ruanofaxas.wordpress.com/article/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back-19j6x763f3uf8-134-2/ , http://knol.google.com/k/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back-o-indocumentados-o-sinpapeles-o-balseros# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/educacion-cultura-ciencia-tecnica-y-19j6x763f3uf8-133-2/ , http://knol.google.com/k/educaci%C3%B3n-cultura-ciencia-t%C3%A9cnica-y-fuga-de-cerebros-en-am%C3%A9rica-y-concretamente# , con un sistema educativo (si es que a eso que tienen se le puede llamar así) que es un desastre en absolutamente todos los sentidos, salvo las excepciones ya conocidas y mencionadas anteriormente [...] sino que es, además, ridículo [...] una clase media no puede tener, mayoritariamente, un desconocimiento tan grande de los protocolos y las etiquetas sociales “elementales” de convivencia en un mundo “civilizado” (?) en situación de globalización “occidentalizada” https://ruanofaxas.wordpress.com/article/protocolo-y-etiqueta-o-protocolos-y-19j6x763f3uf8-12-2/ , http://knol.google.com/k/protocolo-y-etiqueta-o-protocolos-y-etiquetas# [...] CLASE MEDIA MEXICANA, MEXICO’S MIDDLE CLASS, МЕКСИКАНСКИЙ СРЕДНИЙ КЛАСС [...] «la clase media es un producto de la sociedad postrevolucionaria y nadie le asignó un lugar en el nuevo orden de cosas, de modo que carece de un estatuto explícito como el proletariado o implícito como la nueva burguesía: ni sindicato ni club. Por último, es muy sensible a las desigualdades que advierte entre las funciones que realiza (considerables) su condición económica (mediocre) y su influencia política (nula). Todo esto explica que se haya convertido en la propulsora y defensora de los anhelos de cambios democráticos: escritores, profesores, intelectuales, artistas y estudiantes pertenecen a la clase media [...] Su función histórica no es expresarse como clase sino ejercer su acción crítica en muchos sitios y medios, tal como lo hace ahora: lo mismo en las universidades que en las agrupaciones de trabajadores al servicio del Estado y aun en el seno de las organizaciones obreras» [...] y volvemos a lo mismo: sería muy bueno que la mayoría de los mexicanos se despojaran de una buena vez de sus mitos y mitoides http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/2e84e5d70f325a7d529744fdabdcce58 , Gabriel Careaga (2006). Mitos y fantasías de la clase media en México. México, CAL Y ARENA [...] En México, con una población de unos 113 millones de habitantes “DENTRO DE MÉXICO”, aparte de los 29 millones de mexicanos y descendientes de mexicanos que viven en el extranjero, aquí en Estados Unidos [...] más del 80% dice o cree ser de clase media [...] sólo el 32% pertenece a la clase media [...] “Vivir de ilusiones para morir de desengaños”, “Ni están todos los que son, ni son todos los que están” [...] Y de todo esto nos ha dejado un gran panorama multicolor el genial Jorge Ibargüengoitia en su libro Instrucciones para vivir en México, al que me he referido en https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/panorama-de-mexico-en-el-siglo-xxi-los-19j6x763f3uf8-24-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/imagen-publica-o-imagen-social-19j6x763f3uf8-8-2/ [...] Y también lo he comentado en mi texto y conferencias https://ruanofaxas.wordpress.com/article/racismo-en-mexico-19j6x763f3uf8-102-2/ , http://knol.google.com/k/racismo-en-m%C3%A9xico# al hablar de José Iturriaga [...] aquí nadie quiere ser prieto, moreno, indio, y mucho menos negro; por eso todos se tratan de “güero”, es decir ‘rubio’, ‘blanco’ [...] y “el blanqueo a güevos” se lo dan, sobre todo, con champús de manzanilla [...]: “Hoy día, 90 por ciento de los mexicanos son mestizos, en términos estrictamente étnicos, aunque como individuos sigan atrapados en las contradicciones de su ascendencia. Son tanto hijos de Cortés como de Cuauhtémoc, no son españoles ni indígenas, son mestizos, aunque no admitan su mestizaje” [...] https://ruanofaxas.wordpress.com/article/racismo-en-mexico-19j6x763f3uf8-102-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/10/14/racismo-racismo-oculto-segregacion-determinismo-biologico-determinismo-genetico-eugenesia-y-mestizofobia-en-mexico-segun-las-epocas-las-regiones-las-clases-sociales-y-las-religiones-y-sectas-o/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2011/12/27/si-en-europa-hitler-mussolini-franco-y-otros-mas-hicieron-lo-que-hicieron-ante-los-ojos-de-todo-el-mundo-inclusive-con-la-complicidad-abierta-del-vaticano-entonces-que-no-habria-hech/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/10/03/who-are-latinos-in-the-usa-who-are-hispanics-in-the-usa-quienes-son-los-latinos-en-estados-unidos-de-america-quienes-son-los-hispanos-en-estados-unidos-de-america/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/por-que-nos-llaman-latinos-quienes-son-19j6x763f3uf8-31-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/10/04/por-que-en-estados-unidos-de-america-muchos-italianos-no-quieren-ser-llamados-latinos-y-por-que-muchos-espanoles-no-quieren-ser-llamados-hispanos-algun/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/percepcion-instintos-y-estereotipos-19j6x763f3uf8-95-2/ [...] […]
[…] MÉXICO Y LOS MEXICANOS VISTOS Y ANALIZADOS A TRAVÉS DE LA ÓPTICA DE ALGUNOS INTELECTUALES http://knol.google.com/k/m%C3%A9xico-y-los-mexicanos-vistos-y-analizados-a-trav%C3%A9s-de-la-%C3%B3ptica-de-algunos# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ […]
[…] […] Sin duda alguna José Vasconcelos ha sido uno de los grandes pensadores de México […] y repito, digo otra vez, vuelvo a decir, “de México” […] nada de “Maestro de la Juventud de América” o “Maestro de América” o cosa por estilo, “¡de dónde son los cantantes!” […] Claro, si ustedes analizan la historia de Benito Juárez, ese indígena grandioso, ese indio grandioso, que llegó a donde llegó, entonces sí, eso de “Benemérito de las Américas”, ¡claro que lo compro!, ¡por supuesto!, haya puesto el nombre quien lo haya puesto y en donde lo haya puesto, ¡ese Benito Juárez, qué gran gloria, qué gran ejemplo, para toda América!, de eso estamos, o por lo menos yo lo estoy, muy, pero muy orgullosos. ¡Sólo un “hijo de la chingada”, unos “hijos de la chingada”, se atreverían a manchar la historia grandiosa de este hombre que tanto le dio a México!, y haya cometido los errores que haya cometido, en Benito Juárez “lo grande” es más que sobresaliente, y errores los tienen todos los grandes caudillos, ¡por supuesto! Obviamente, ¡esos cuervos que sacan ojos están siempre al acecho! […] claro, también hay que entender “los alucines” de los pueblos que no han podido crecer en el aspecto positivo […] acerca de la macromanía y la micromanía en México (macromania and micromania in Mexico, макро-мания и микро-мания в Мексике) llevo hablando hace más de 25 años https://ruanofaxas.wordpress.com/article/mexico-y-los-mexicanos-vistos-y-19j6x763f3uf8-15-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/opinion-publica-public-opinion-19j6x763f3uf8-202-2/ [...] miren, hay un mexicano, Jorge G. Castañeda Gutman, que es brillante, un mexicano atípico, con una cultura que es más que rara en México y en América Latina en general, y él ha hablado fuertemente acerca de esta manía o complejo o trauma o lo que sea acerca de “la falsa grandeza” en México y entre los mexicanos, ahí está su libro, muy bueno, intitulado Mañana o pasado mañana. El misterio de los mexicanos […] y aquí, “por cosas de la vida” y “para variar”, Jorge Germán Castañeda Gutman no está “tiempo completo” formando a mexicanos, ¡qué pena!, sería muy bueno para México, y aquí digo, otra vez, como se dice en México: “¿¡Dónde habré visto eso ya…!?” […] “los cubanos de adentro” y “los cubanos de afuera” conocemos muy bien a Jorge Castañeda y su historia, o más bien “sus historias” […] “¡tremenda historia!” […] creo que lo que piensa Jorge Castañeda Gutman acerca de México y los mexicanos queda más que claro en una frase que él mismo ha dicho: “México es un país ballena que piensa como ajolote” (“ajolote” es un anfibio feo, chiquito, exclusivo de México, conocido como “monstruo acuático”) […] Y este asunto de la “macromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas en grande, en ciertos casos y por un lado, y por otro lado la “micromanía” mexicana, es decir el hacer las cosas a lo chiquito, a lo pequeño, a lo cortito, e inclusive mal [...] ese vivir entre “lo diminutivo” (la inmensa mayoría de la veces) y “lo superlativo” (rarísimas veces, salvo en el caso de la corrupción y la barbarie) [...] Y quiero aclarar aquí yo, Fernando Antonio Ruano Faxas [...] como he planteado ya en mi conferencia MACROMANÍA Y MICROMANÍA EN MÉXICO / MACROMANIA AND MICROMANIA IN MEXICO / МАКРО-МАНИЯ И МИКРО-МАНИЯ В МЕКСИКЕ [...] que sí, es verdad, en general se puede decir que el mexicano promedio no tiene ni la más remota idea de lo que es hacer las cosas “a lo grande”, y mucho menos “bien”, salvo en el caso de la corrupción [...] ¡Ahí sí, y a lo grande, y muy bien! ( http://knol.google.com/k/calidad-calidad-de-vida-y-corrupci%C3%B3n-parte-iv ; Castañeda, 2011; Elizondo, 2011, etc.) [...] De haber sido de otra manera, un país tan rico como México no estaría en la triste y lamentable situación que está hoy http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso , http://knol.google.com/k/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back-o-indocumentados-o-sinpapeles-o-balseros , “¡y de mal en peor…!” [...] La macromanía no es objeto de devoción de los mexicanos [...] Queda más que claro que, en general, los mexicanos son micrómanos, que la micromanía es parte de la mexicanidad, como también es parte de la inmensa mayoría de los pueblos de América Latina, de los pueblos tercermundistas y cuartomundistas, de los pueblos atrasados y en estado de barbarie, de los pueblos enfermos de fanatismo [...] Pero también existe una macromanía en México, muy de vez en cuando, una “macromanía idiota”, una “macromanía a lo pendejo”, una macromanía que aparece de la noche a la mañana “en ciertas circunstancias ya conocidas”, es decir hacer cosas desmesuradamente grandes, inmensamente grandes, ponerle nombres rimbombantes, ostentosos, a las cosas, que a nadie le importa, sólo para estar en los Récord Guinnes (Castañeda, 2011:202-209), o para “intentar” apantallar y confundir [...] Y ahora andan desatados los mexicanos, sobre todo los “mochos” o ultra-creyentes, los de “la vela perpetua”, los chilangos, los del Distrito Federal, andan revueltos, porque van a tener EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO http://www.nacimientomexico2011.com/ [...] cuando todo el mundo sabe que hace mucho, pero mucho tiempo ya, que Dios, la Virgen y la corte celestial completa, con angelitos y todo, y creo que hasta el mismo Demonio, “sacaron las patas” de México, “se fueron echando”, tal vez porque querían vivir un poco EL SUEÑO AMERICANO [...] o porque tenían miedo, terror, a que los masacraran, como se hace en México, todos los días, tanto con mexicanos como con extranjeros [...] ¡Así que EL NACIMIENTO MÁS GRANDE DEL MUNDO en México, tierra de masacres! Bueno, como ÉSTA ES LA VIÑA DEL SEÑOR, pues hay que ver de todo [...] “¡Ni modo!”, y de paso ¡qué lo disfruten! [...] ¿Y qué se supone que tenemos que decir cuando vemos estas cosas desmesuradamente grandes que de vez en cuando construyen los mexicanos y que no reportan la menor importancia para nadie, en especial para la pobreza, para los pobres? ¿Habrá que decir “¡ASÚSTAME!”? [...] Y no es que José Vasconcelos fuera el único o uno de pocos en esto de “el alucine mexicano” con sus cosas desmesuradamente grandes, con sus “inventos”, y en este caso con su “raza cósmica”, algo tan absurdo, como dice Castañeda, sino que esto es habitual, normal, en México […] ahí está el caso de la Virgen de Guadalupe. A México y a los mexicanos no les bastó ponerle mil nombres grandiosos, majestuosos, portentosos, sensacionales [...] a la Virgen de Guadalupe, como por ejemplo el de “Reina de México”, sino que se fueron al extremo, en el delirium fanaticoide del falso catolicismo mexicano, en este síndrome confusional agudo de que los mexicanos son “los más creyentes y devotos”, y entonces le pusieron a la Virgen de Guadalupe el nombre de “Emperatriz de América” […] otra vez, “¡háganme el maldito favor!”, ¿cómo que “Emperatriz de América”?, ¿de cuál América? Señores, por favor, aterricemos de una buena vez, o sea, ¿qué países como Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Canadá […] van a admitir, van a aceptar, que la virgen de los mexicanos sea su “emperatriz”? ¡Lo que hace la demencia de los fanáticos tercermundistas y cuartomundistas afectados severamente de analfabetismo y analfabetismo funcional! Para acabar con toda esta enfermedad mental en México lo ideal sería tener una educación aceptable, tener programas de educación aceptables que hicieran ver a los niños el mundo real en el que viven y no el mundo fantasioso e irreal que conviene a los políticos de México que tengan los mexicanos. Y cuando me refiero a que los mexicanos tengan una “educación aceptable” lo que quiero decir es que todo el mundo sabe que en México nunca podrá existir una educación competitiva. ¡Pero cómo va a haber una educación competitiva en México con esa fuga de cerebros y con esos políticos gobernante el país! […] Miren, si en el Canadá católico, o en los Estados Unidos de América católicos, o en el “Brasil católico”, en la Argentina católica, en el Chile católico, en la “Cuba católica” tú llegas y dices que la “Emperatriz de América” es la Virgen de Guadalupe, la virgen de los mexicanos, literalmente hablando te mandan a “chingar tu madre” […] ¡Pero, en fin…! “¡Ni modo!” […] ¿Y ahora qué pasó que la “Emperatriz de América” no ayudó para que el primer papa de América fuera un mexicano? ¿O es que Nuestra Señora de Luján, que es la patrona de los argentinos, y que no es “emperatriz” de nada ni de nadie, sino que es sencillamente “la patrona de los argentinos”, tiene “más pegue” que “la emperatriz”? Ahí está “la neta”, el primer papa que sale de esta América no es un mexicano sino un argentino. Obviamente, como se dice en México, “¡ta’ cabrón!” elegir a un cardenal mexicano con esos historiales negros y sucios que tienen. ¿Y por qué entonces eligieron al cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio si éste no es una blanca paloma? Pues yo digo que “¡De lo malo, lo menos ‘pior’!” Ahora, que también pudiera ser que ante Dios una simple virgencita, una virgencita nada aparatosa, la argentina Nuestra Señora de Luján, tuvo más fuerza que otras vírgenes o madres de Dios, inclusive más que hasta una “emperatriz”. Otra vez la frase célebre que nos saca de apuros ante las pendejadas: “¡Ni modo…!” […] También puede ser que la virgen argentina, la patrona de los argentinos, “Nuestra Señora de Luján”, haya decidido despertar (si es que estaba dormida) y darles a los argentinos esta “sorpresita” del curita Bergoglio [...] bueno, si fuera así, ¡qué bueno!, después de tantos años, siglos, de que los argentinos no tuvieran quien los ayudara con sus dictaduras famosas, con sus matanzas famosas, pues esto de un curita argentino que llegue a papa como que es “¡algo!” para ellos, recalco que “para ellos” y tal vez también para “otros ciertos semejantes” [...] Oigan, y por cierto, bueno mejor digamos “by the way”, para sentirnos más gringones, más agringados, para “darnos la manita de gato socio-lingüística”, para apantallar y por lo menos pensar que ya somos del Primer Mundo, blancos, rubios, de ojos azules, todos fresas, todos bitongos [...] ¿ustedes ya se han puesto a pensar que tal parece que desde el mismo momento en que aparecieron “por obra y gracia del espíritu santo” la inmensa mayoría de estas virgencitas “tan amadas” lo que han hecho es ver cómo se desangran nuestros pueblos, como nos automasacramos mutuamente, entre nosotros mismos? ¿Qué pasará aquí realmente? ¿Cómo nos verán a “nosotros el pueblo” estas virgencitas? Y digo a “nosotros el pueblo” porque es más que evidente que a “los de arriba” sí que los protegen nuestros más que venerados dioses y virgencitas. Y “los de abajo”, como siempre, bien jodidos, si no es que ya fueron masacrados, asesinados, si no es que ya fueron secuestrados, mutilados, si es que quedaron vivos, si no es que ya están muertos [...] ¡Qué bonito, verdad! [...] Y ahora, otra vez, otra de las frases célebres que nos sacan de apuros ante las pendejadas: “¡Ay, güey…!” [...] también podemos decir, “dadas las evidencias contundentes”, que las vírgenes y los dioses de “los blancos de verdad” son muy fuertes, que los protegen más que bien, miren por ejemplo cómo les va a los alemanes, a los estadounidenses, a los canadienses, a los suecos, a los daneses, a los finlandeses [...] ¡pero miren cómo les va a los indios, a los negros…! Imagino que ustedes estarán pensando lo mismo que yo, es decir que no creo que ninguno de ustedes, latinoamericanos, hispanoamericanos, se quiera colar en el grupo de “los blancos de verdad”, y si así fuera, es decir que algunos de ustedes quiere “pasar gato por liebre”, entonces usemos aquí otra de las frases mágicas para resolver las pendejadas: “¡No chinguen…!” [...] Hay vírgenes, dioses, que protegen muy bien a sus preferidos, ahí está el caso de Fidel Castro, ¡y ahí va para los 90 años, invicto!, a ese sí que los santos, las vírgenes, los dioses, lo han protegido, ¡y muy bien!, ¡más que protección!, ¡toda una coraza de acero espiritual!, tomando en cuenta los 600 ó 640 o los que sean atentados que dicen que le han hecho, en cambio miren , los dioses, las vírgenes, los santos, de Hugo Chávez, les fallaron, “¡se nos fue…!” [...] claro que aquí no puedo decir, nadie puede decir, a ciencia cierta, qué dios o qué virgen o qué santo protege a personas como Fidel Castro, como Hugo Chávez, o a personas como nosotros, que decimos que somos católicos o cristianos pero que en realidad todo el mundo sabe lo que somos, en cuestiones de religión y creencias le entramos a todo lo que se nos ponga por delante, esté de moda o no, ¡ay, esta vida tan “agitada” de los pueblos y los grupos sincréticos!, es decir los grupos, la gente, que practica los cultos alternativos, los ritos alternativos, el dualismo, el biteísmo, el triteísmo, el politeísmo y “la madre de los tomates” [...] https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/03/27/benedicto-xvi-en-cuba-que-fidel-castro-y-raul-castro-no-creen-en-religiones-en-cultos-alternativos-en-dios-en-la-virgen-de-la-caridad-del-cobre-en-el-catolicismo-en-el-cr/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/02/20/a-proposito-de-los-que-agarran-a-las-religiones-y-a-dios-para-todo-tipo-de-cabronada/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/un-paseo-por-las-religiones-las-19j6x763f3uf8-159-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/03/pascua-easter-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%B0-pascoa-paques-ostern-segun-cuales-religiones-cuales-sectas-cuales-versiones-de-la-biblia-cuales-continentes-cuales-regiones-cuales-paises-cuales/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/07/si-los-religiosos-catolicos-o-cristianos-no-saben-practicamente-nada-de-catolicismo-o-cristianismo-si-no-saben-nada-de-las-divisiones-del-catolicismo-de-las-sectas-si-no-tienen-ni-idea-sensata/ [...] ¿Y qué me dicen de este nombre “Evaluación UNIVERSAL”?, #EvaluaciónUniversal , que se refiere a una “evaluación” (?) que quieren “imponer a güevos” los políticos, el gobierno de México, a los maestros, a los docentes, no sé bien cada qué tiempo, creo que cada tres o cuatro años o algo así [...] Claro, los políticos mexicanos, tan cuatreros, descarados y corruptos, no se han incluido ellos mismos en esta “diz que” “Evaluación Universal”, ¡eso es sólo para los maestros de México!, y no para los políticos de México [...] ¿Que por qué a los políticos de México no se les aplica una tal “Evaluación Universal”? ¡No la aprobarían! ¡Saldríán reprobados! ¡Ni soñarlo! ¿No recuerdan las palabras de Roger Bartra? “Necesitamos alfabetizar a los políticos. La élite política mexicana es incoherente y analfabeta en su conjunto; eso realmente es una tragedia” https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/16/la-educacion-en-mexico-que-cosa-es-mexico-y-sus-eternos-desastres-de-todo-tipo-como-la-historia-del-gato-que-vive-eternamente-persiguiendo-su-propia-cola/ [...] ¿Esa “Evaluación UNIVERSAL” tendrá que ver con este planeta Tierra solamente o incluirá a otros planetas, a otras galaxias, tendrá que ver sólo con terrícolas o tambié se les aplicará a extraterrestres? [...] Tratándose de la macromanía y la micromanía mexicana, todo puede pasar. Y después dicen que José Iturriaga, que Raúl Béjar [...] no sabían de lo que hablaban, que estaban equivocados. ¿¡Equivocados…!? ¡Se quedaron cortos! [...] Y aquí me refiero a este tema que hemos visto en otros momentos [...] [Iturriaga] Inicia sus apreciaciones señalando que el mexicano padece un “hondo sentimiento de menor valía” que se origina en su pasado colonial, su condición de raza vencida, de la inferioridad técnica de su civilización y de haberse fundado el mestizaje “no por medio del amor, sino por medio de la violencia”. Ahí están, según Iturriaga, los orígenes de todas las virtudes y defectos del mexicano. […]