CONTINÚA DE LA PARTE II: http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/por-qué-unos-ganan-y-otros-pierden/19j6x763f3uf8/83#

¿POR QUÉ UNOS GANAN Y OTROS PIERDEN? HABLEMOS UN POCO ACERCA DE LAS RELACIONES SOCIALES, LA CORTESÍA, LOS PROTOCOLOS Y LAS ETIQUETAS, ENTRE OTRAS COSAS DEL BUEN GUSTO Y EL MAL GUSTO. PARTE III,  pertenece a mi libro registrado con los siguientes datos: Fernando Antonio Ruano Faxas. El lenguaje corporal humano. Un enfoque imagológico en base a criterios verbales y no verbales , con 808 páginas, disponible a través de http://openlibrary.org/b/OL21783353M/El_lenguaje_corporal_humano._Un_enfoque_imagológico_en_base_a_criterios_verbales_y_no_verbales .

[...] En este capítulo que trata “las relaciones sociales y la cortesía” creo muy necesario considerar la trascendental importancia de la cortesía en el marco de las relaciones intergrupales, intergubernamentales e internacionales, en especial partiendo del deterioro cada vez mayor que se observa en las relaciones entre ciertos bloques humanos, en los choques de civilizaciones, por ejemplo: musulmanes contra cristianos/cristianos contra musulmanes; católicos romanos contra ortodoxos/ortodoxos contra católicos romanos; protestantes contra católicos/católicos contra protestantes; conflictos entre cristianos, judíos, musulmanes y otras religiones; Estados Unidos contra el mundo musulmán/el mundo musulmán contra Estados Unidos; Israel contra palestinos/palestinos contra Israel; Israel contra el Líbano/el Líbano contra Israel; diputados, senadores y simpatizantes de ciertos partidos contra diputados, senadores y simpatizantes de otros partidos; grupos de un mismo partido contra otros grupos de ese mismo partido; simpatizantes de un “Presidente Legítimo” contra simpatizantes de un “Presidente Electo”/simpatizantes de un “Presidente Electo” contra simpatizantes de un “Presidente Legítimo”; curas pederastas contra la sociedad/la sociedad contra curas pederastas; Chile contra Bolivia/Bolivia contra Chile; Argentina contra Uruguay/Uruguay contra Argentina; Perú contra Ecuador/Ecuador contra Perú; Perú contra Chile/Chile contra Perú; Colombia contra Ecuador y Venezuela/Ecuador y Venezuela contra Colombia; [40] Nicaragua contra Colombia/Colombia contra Nicaragua; [41] unos grupos indoamericanos contra otros grupos indoamericanos; Estados Unidos contra inmigrantes/inmigrantes contra Estados Unidos; Estados Unidos contra Cuba/Cuba contra Estados Unidos; OEA contra Cuba/Cuba contra OEA; Estados Unidos contra Venezuela/Venezuela contra Estados Unidos; Estados Unidos contra Bolivia/Bolivia contra Estados Unidos; Corea del Norte contra Corea del Sur/Corea del Sur contra Corea del Norte; País Vasco contra España/España contra País Vasco; Rusia contra Chechenia/Chechenia contra Rusia; Rusia contra Georgia/Georgia contra Rusia; China contra Tíbet/Tíbet contra China; mercados nacionales y legales diversos contra mercados chinos ilegales/mercados chinos ilegales contra mercados nacionales y legales diversos; India contra Pakistán/Pakistán contra India; narcotraficantes contra no narcotraficantes/no narcotraficantes contra narcotraficantes; Mara Salvatrucha contra América/América contra la Mara Salvatrucha; [42] África contra Europa/Europa contra África; España contra Venezuela y Nicaragua/Venezuela y Nicaragua contra España (Ruano, 2007b): http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/la-xvii-cumbre-iberoamericana-en-chile/19j6x763f3uf8/11 # ..: ¡interminable la lista de conflictos y desavenencias...!

[...] En el año 2002 tomé un postgrado en México, en el Distrito Federal, intitulado Génesis y Teoría del Estado Mexicano , que fue impartido por el ex presidente mexicano, abogado, político y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 1981, José López Portillo y Pacheco. Queda claro que un curso de este tipo, impartido por una personalidad tan controvertida y con tanto conocimiento de los problemas internacionales y mucho más aún de los problemas de América y México, fue toda una grandísima experiencia: ¿¡qué no se vio, se analizó y se discutió ahí!?, ¿de quién no se habló ahí?, ¿de qué no se habló ahí? Independientemente de los asuntos relacionados con el curso, la conversación con José López Portillo era maravillosa: pocas veces puede uno disfrutar de pláticas tan agradables e instructivas, con individuos que tienen un tan elevado dominio del idioma español –aparte de otros idiomas–, de sus estilos, y de la cultura universal. Comento aquí que entre las pláticas, conversaciones o discursos que más he disfrutado en México están los de José López Portillo y los de la brillante e inolvidable Ikram Antaki: http://es.wikipedia.org/wiki/Ikram_Antaki  –a quien tanto le debemos los latinoamericanos “normales” y “honrados”. ¿Qué hay en realidad detrás de la muerte de Ikram Antaki? "¿¡Quién sabe!?", como se dice en México. Tal vez el que sabe muy bien lo que sucedió con Ikram es el excelente periodista, cultivado hombre de las comunicaciones y la cultura en general, el mexicano José Gutiérrez Vivó: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Guti%C3%A9rrez_Viv%C3%B3  , un hombre que también fue devorado en México, en América Latina, por el torbellino de la corrupción política, por el huracán de la impunidad mexicana, como otros tantos y tantos y tantos latinoamericanos. ¿Cuál fue "el gran error" de Ikram Antaki en América Latina, en México? Su "gran error" fue el intentar abrirles los ojos a los pueblos que ya nacen ciegos. El gran error de Ikram Antaki en México, en esta pobre y destruida América Latina, en esta América ciega, corrupta, enferma, fue, como dice Alberto Cortez en su canción, crear "Castillos en el aire": http://www.youtube.com/watch?v=B378_STYI7w  :  “Quiso volar igual que las gaviotas, libre en el aire, por el aire libre y los demás dijeron, ‘¡pobre idiota, no sabe que volar es imposible!’. Mas [ella] alzó sus sueños hacia el cielo y poco a poco, fue ganando altura, y los demás, quedaron en el suelo guardando la cordura. Y construyó, castillos en aire, a pleno sol, con nubes de algodón, en un lugar, adonde nunca nadie pudo llegar usando la razón. Y construyó ventanas fabulosas, llenas de luz, de magia y de color, y convocó al duende de las cosas, que tiene mucho que ver con el amor. En los demás, al [verla] tan [dichosa], cundió la alarma, se dictaron normas, ‘No vaya a ser que fuera contagioso... tratar de ser feliz de aquella forma'. La conclusión, es clara y contundente, [la] condenaron por su chifladura a convivir de nuevo con la gente, [vestida] de cordura. Por construir castillos en el aire, a pleno sol, con nubes de algodón, en un lugar, adonde nunca nadie, pudo llegar usando la razón. Y por abrir ventanas fabulosas, llenas de luz, de magia y de color, y convocar al duende de las cosas que tienen mucho que ver con el amor. Acaba aquí la historia [de la] idiota, que por el aire, como el aire libre, quiso volar igual que las gaviotas..., pero eso es imposible..., ¿o no?” [...] A estas personas siempre las recordaré con gran respeto. En los recesos de este postgrado aprovechaba yo algunos momentos para conversar con el ex presidente mexicano, y en una de esas conversaciones me referí a la desafortunada conversación telefónica que en aquellos días de marzo de 2002 habían tenido Fidel Castro y Vicente Fox, conocida en los medios como “Comes y te vas”. [43] La respuesta del señor López Portillo fue certera, simpática y tajante. Me dijo que alguna vez, en el año 1981, durante una cumbre que se celebró en Cancún, él había tenido que enfrentar un problema semejante por la presencia de Fidel Castro, y que debido a eso había tenido que tratar muchas cosas con Fidel y que las discusiones habían estado muy fuertes; pero que al final salieron él y Castro, después de horas y horas de discusiones en Cozumel, [44] como grandes amigos, porque por encima de él y de Castro estaban México, Cuba y toda América. Al finalizar una de aquellas conversaciones, el señor López Portillo me dijo que en el futuro habría “muchas sorpresas” en la política mexicana, tanto al nivel de la política interna como al nivel de la política exterior –y aquí recuerdo su gesto, el movimiento de sus ojos, sentado en la silla de ruedas, buscando imágenes e ideas lejanas, pasadas, que podrían estar relacionadas tanto con las de la misma política como con las de su divorcio con la yugoslava Sasha Montenegro o Alexandra Asimovic Popovic, que en esos días, además, estaba en su punto álgido–: ¿verdad o mentira? Usted decida por sí mismo (López Portillo, 1976; 1988; 2002a; 2002b). Bueno, eso de si era verdad o mentira lo que decía el ex presidente mexicano ya no me importó mucho en aquel momento, ni en éste tampoco: como todos sabemos, en la macabra danza de la verdad y la mentira en América no es justamente la verdad la que lleva el paso. Aquí lo que me llamó la atención fue la lección de dos grandes negociadores, de dos hombres de alta política. ¿Por qué no sucedió algo semejante con Fox y Castro, si México siempre dio muestras ejemplares de su política internacional y de sus relaciones exteriores? Los días y años posteriores al 2002, y hasta el final del mandato de Vicente Fox, los constantes escándalos de enriquecimiento ilícito, de pillaje, de dilapidación del erario público, de desvíos de fondos, de nepotismo, de traición al pueblo mexicano, de no transparencia y de vinculación de este presidente mexicano y su familia con la corrupción, al decir de muchos mexicanos y de muchas fuentes noticiosas, [45] nacionales e internacionales, los graves problemas en el manejo de las relaciones internacionales durante este gobierno, [46] su incultura general y en lo concerniente a la cultura mexicana elemental (Scherer, 2008:229-231) y los “serios problemas psicológicos”, [47] sociolingüísticos –“habla como ranchero”, una persona “sin gramática ni palabra”, según Scherer, 2008:226 y 230; “este nuevo Federico Robles de la hipermodernidad (?) mexicana”, según “una cierta persona...”– y protocolares (Scherer, 2008:229-230) que padece el ex presidente Vicente Fox, me dejaron claro el porqué: con cierta frecuencia el señor Vicente Fox ha sido criticado por su poco tacto en las relaciones sociales, en las relaciones partidistas, en las relaciones políticas y en la cortesía y el trato con respecto a otros mandatarios, pueblos, grupos raciales, instituciones de América, medios de comunicación, periodistas y comunicólogos, personalidades de la cultura y el arte y el mundo entero, algo que salió a flote, otra vez, en su libro La revolución de la esperanza (Fox y Allyn, [48] 2007). ¡Y las faltas de tacto discursivo verbo-corporal del señor ex presidente de México Vicente Fox no solamente se produjeron en su controvertido periodo de mandato presidencial!; después de su mandato estas faltas de tacto discursivo fueron peor, tanto al nivel de México como al nivel internacional, y parejo contra todo el mundo: periodistas, comunicólogos, politólogos, analistas, diputados, senadores, funcionarios de todo tipo, representantes de gobiernos y estados del mundo... ¡Aquí hasta George Bush, “diz que su amigo”, “se llevó lo suyo”! (Fox y Allyn, 2007). Todos estos dislates del señor Vicente Fox nos recuerdan la famosa canción cubana La rosa oriental , en la versión del sensacional Trío Matamoros: “¿¡A dónde tú va’, Vicente...!? [...] ¿¡A dónde tú va, muchacho...!?” Los problemas de Vicente Fox van in crescendo, a una velocidad vertiginosa. [49] ¡Y eso que desde el año 1997 o 2000 tiene como asesor al brillante, reconocido internacionalmente y carísimo Rob Allyn! [50] ¡Y eso que dos de sus ex-trabajadores han salido a “lavarle la cara” [51] con un libro [52] ! No me referiré aquí ahora a la azarosa imagen de Fidel Castro, ésa es una historia demasiado conocida en todo el mundo, y por supuesto en México, [53] y por más de 50 años: “¡hasta en la sopa...!”, “¡el negrito del arroz...!”, como rezan los dichos populares. La vida de Castro y su entorno han transcurrido entre verdades, no verdades, dudas, incertidumbres y mentiras, entre mitos y mitoides, entre odios y veneraciones –y veneraciones con mayúsculas en algunos casos, así: “VENERACIONES”, como las de Gabriel García Márquez y muchas otras celebridades internacionales–, todo plasmado en cientos y miles de textos, de videos, de grabaciones, de cuadros, de entrevistas, de filmes. La imagen de Vicente Fox es nueva, este personaje de la política iberoamericana apareció hace muy poco en la estrada política internacional; no obstante, en los seis años de su gobierno, de él se ha hablado mucho. La mayoría de los comentarios en torno a Vicente Fox no le han favorecido, por múltiples circunstancias y acontecimientos, llegando al extremo los comunicados e informaciones en torno a sus “actos relacionados con conductas dudosas y deshonestas” (Hernández, 2008a) y su imagen negativa en la sociedad mexicana y latinoamericana, debido a su desmedido protagonismo, al decir de algunas fuentes noticiosas y político-gubernamentales. Algunos de estos comentarios impactan muy fuerte en nuestras sociedades, generalmente aturdidas, confundidas, temerosas, medio analfabetas y analfabetas completas [54] (Dresser, 2006; AP , 2006 [55] ). Por ejemplo, al referirse a Vicente Fox, dice Wikipedia – www.wikipedia.com   –, la enciclopedia más consultada en todo el mundo, en los más variados idiomas, según se comenta:

[...] Política exterior.

En política exterior, Vicente Fox ha sido criticado por algunos líderes de opinión como "inconsistente y sin claridad". Por un lado se ha mostrado independiente y neutral como fue el caso de la invasión de Iraq (en la época Vicente Fox pretextó estar enfermo para no aparecer públicamente), o frente a la iniciativa Sensenbrenner.

Durante su campaña electoral Fox planteaba convertir a México en una nación líder y activa en asuntos hemisféricos –"Creo que con la madurez que hoy tenemos, debemos salir al mundo a participar en lo que sucede, nos guste o no nos guste, así sea favorable o no. Tenemos que ser un actor claro en la participación en el mundo entero"–. Sin embargo confrontaciones con países latinoamericanos particularmente con Cuba, Venezuela y miembros del Mercosur, en lugar de consolidar ese liderazgo, han aislado y debilitado a México en su política exterior, hasta llegar al punto en que Fox ha sido acusado de ofrecerse voluntariamente como personero del presidente estadounidense George W. Bush.

El primer enfrentamiento político de carácter internacional ocurrió con Cuba a raíz de la visita del líder cubano a México con ocasión de la Cumbre de la Organización de Naciones Unidas sobre el Financiamiento al Desarrollo celebrada en Monterrey en marzo del año 2002. El incidente fue bautizado por la prensa " Comes y te vas " en referencia a la conversación telefónica con Castro en la cual Fox le pedía a Castro regresar a Cuba antes de la reunión de presidentes donde participaba el Presidente Bush.

En noviembre de 2005, Fox criticó junto con Alejandro Toledo de Perú a miembros del Mercosur (Argentina, Paraguay y Uruguay), que junto con Venezuela no están de acuerdo en crear el ALCA. El sentimiento en los países mencionados es que hay aspectos que no les benefician (particularmente los subsidios agrícolas en Estados Unidos). Esto ocasionó un enfrentamiento. La defensa categórica del ALCA hecha por Fox durante la cumbre también sorprendió a muchos analistas políticos mexicanos y de Latinoamérica debido a que el ALCA no figura entre las prioridades de la política exterior mexicana, pues México ya tiene un amplio TLC con los Estados Unidos. Las retórica de Vicente Fox en esta cumbre generó un intercambio de declaraciones amargas por parte del gobierno de Argentina, quien se quejó de que Vicente Fox había asumido posturas intervencionistas cuando criticó a su presidente, Néstor Kirchner, de hacer demasiado caso a la opinión pública argentina.

El alejamiento de México con América Latina también se ha puesto en evidencia tras diversos desencuentros con otros países de la región, coincidentemente todos con gobiernos de tendencia de izquierda; pero elegidos democráticamente en las urnas, como es el caso de Brasil, con quien se tenía firmado un acuerdo de amistad y cooperación que incluía la dispensa recíproca de visas. El acuerdo fue roto unilateralmente, por el gobierno de Vicente Fox en el 2005 y se pasó a exigir visas a ciudadanos de este país y de Ecuador. Finalmente, Vicente Fox hizo referencia a Bolivia de manera despectiva al comentar el estado de los intercambios comerciales de gas natural con la nación que, recientemente, había elegido a Evo Morales como su presidente, declarando " que se coman su gas ". Contrario a la costumbre que impone la importancia de México en la región, Vicente Fox no acudió, pese a estar invitado, a la toma de posesión de los gobiernos recientemente electos en Uruguay, Bolivia y Chile. En el caso de Bolivia, Fox dijo que no iba debido a un compromiso anterior.

La elección del Secretario General de la OEA, puesto codiciado por el canciller Derbez, generó un desencuentro con Chile ya que su canciller José Miguel Insulza resultó electo. La delegación mexicana se retiró del acto protocolario donde Insulza sería investido, acción sin precedentes en la diplomacia mexicana. El asunto tiene más historia, pues los vínculos entre México y Chile se enfriaron cuando México postuló a Derbez, lo que sorprendió a los chilenos, pues previamente Fox habría prometido a Ricardo Lagos, el apoyo mexicano para Insulza.

Otro tema que ha dejado mucho que desear, desde el punto de vista del interés de la nación, es el tema de la migración fronteriza con los Estados Unidos. A lo largo de su sexenio, Vicente Fox apostó a una reforma migratoria de los EU que nunca se concretó. Bajo esta reforma debería existir una migración controlada y los migrantes ilegales deberían ser legalizados. Sin embargo, tras casi seis años transcurridos, el Gobierno de George Bush ha endurecido el trato a migrantes, planeado construir y reforzar el muro fronterizo (Muro de la Vergüenza) y ha tolerado la aparición de grupos paramilitares xenofóbicos que operan en la frontera. Por si fuera poco, el canciller Derbez ha mantenido una política tibia de no reclamo ante las atrocidades, abusos y crímenes cometidos contra mexicanos que intentan cruzar la frontera.

Durante su mandato también se propuso autorizar al gobierno de los Estados Unidos a establecer oficinas pre-aduanales en los aeropuertos mexicanos, en un sistema muy similar al existente en los aeropuertos canadienses llamado Border Preclearance .

Un hecho reciente vino a generar una lluvia de reclamos y quejas de los mexicanos en el terreno de la política exterior. En el mes de febrero del 2006, el Hotel Sheraton de la Ciudad de México expulsó de sus instalaciones a una delegación comercial cubana, argumentando ser una empresa estadounidense a la cual la ley estadounidense prohíbe hacer negocios con Cuba. El hecho, considerado una aplicación extraterritorial de las leyes estadounidenses en México, no generó ninguna acción, más allá de las declaraciones a la prensa, de parte de la Presidencia de México. Tanto académicos como especialistas y autoridades de la Ciudad de México coincidieron que se trató de una inadmisible violación a la soberanía y que la pasividad del gobierno federal fue una muestra más de sumisión frente a los Estados Unidos.

En mayo de 2006, recibió críticas nacionales e internacionales, debido a una declaración que fue considerada racista, aunque el conflicto no pasó a mayores, dada la explicación que luego se dio del incidente. Sin embargo las declaraciones de corte racistas continúan a ser expresadas en los discursos de Vicente Fox, pues señaló que " nos engañaron como viles chinos " en una reunión con empresarios automotrices de un país asiático. Lo que ha faltado entre prácticamente todos los medios es una simple alusión al hecho de que las expresiones "polémicas" de Vicente Fox no son sino un uso descuidado de formas idiomáticas comunes en el lenguaje coloquial mexicano. Son formas de lenguaje claramente identificables más con una cultura coloquial llena de modismos enraizados en momentos culturales del pasado, que con una actitud de falta de respeto a alguna raza o grupo humano en el presente. Esta no ha sido la única ocasión que el Presidente Fox ha sido severamente criticado por comentarios racistas. En 2005 Fox dijo que en los Estados Unidos " los mexicanos realizan trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer ", lo que desató una reacción inmediata de los líderes de la comunidad afro-americana en los Estados Unidos. Jesse Jackson y Al Sharpton exigieron a Vicente Fox que se disculpara de sus comentarios, pero este rehusó hacerlo oficialmente.

Las “frases célebres” de Vicente Fox se han analizado burlonamente en Internet con el nombre de “Foxiñas” en http://battles.mx.msn.com/Noticias/StarsBattles.aspx?cateId=1353   .

La desorganización, el desmotivación, la incertidumbre, los desacuerdos y la corrupción en las filas militares, en el ejército, durante el sexenio de Vicente Fox llegaron a niveles inconcebibles, según declaraciones expuestas en el periódico mexicano Milenio , con fecha 27 de abril de 2008: “Durante la administración de Vicente Fox desertaron en promedio 58 elementos al día. De enero a la fecha la dependencia que encabeza el general Guillermo Galván redujo a 18 la cantidad de militares que abandonan el Ejército, que actualmente cuenta con 198 mil 767 elementos”.

Además, tenemos que recordar aquí otros problemas, calificados de muy desagradables y comprometedores, que han rondado y siguen rondando –y al parecer seguirán rondando– la vida y la imagen del presidente mexicano Vicente Fox Quesada (Distrito Federal, México, 1942): Amigos de Fox ; [56] la supuesta (?) ingerencia de Vicente Fox y Martha Sahagún en la desdichada suerte del reconocido periodista mexicano José Gutiérrez Vivó (Toledo, 2007), “el periodista a quien se atribuye la apertura de la radio mexicana a voces políticas críticas del gobierno”, y de su empresa –por lo menos en su versión televisiva y radiofónica [57] –, llamada Grupo Monitor o Infored –famosa, prestigiada y reconocida empresa mexicana de comunicación, periodismo e información televisiva, radial, impresa y electrónica, con alcances internacionales–, a partir de los reiterados comentarios en este sentido de esta empresa en los medios – www.monitor.com.mx   –, concretamente a partir de diciembre de 2006; [58] la tan comentada y cuestionada ingerencia de Vicente Fox en el proceso electoral de México en el 2006, [59] en donde se mostró a favor del candidato del PAN y actual presidente de este país, Felipe Calderón, y en contra del candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador; [60] el manejo, al parecer perverso, que realizó este expresidente de México en el caso de la explosión de la mina Pasta de Conchos, en el estado de Coahuila, que dejó a 65 trabajadores muertos, y las amenazas abiertas al gobernador de este estado, Humberto Moreira; [61] la creación de dos proyectos de gran envergadura en el sexenio foxista: la Biblioteca José Vasconcelos y el Programa Enciclomedia, que han sido grandemente cuestionados, por sus irregularidades, a nivel nacional e internacional, y para los cuales se han solicitado auditorias detalladas, debido, entre otras cosas, a los inmensos montos de dinero destinados para ellos, entre los cuales se registra la cantidad de 40 millones de dólares donados por el multimillonario estadounidense Bill Gates; [62] las historias nebulosas en torno a su esposa, Martha Sahagún Jiménez [63] (pueblo de Zamora, estado de Michoacán de Ocampo, México, 1953) (Zepeda y otros, 2005: 246-251; Wornat, 2003; Wornat, 2005; Derbez, 2005; Hernández y Quintero, 2005; Hernández, 2006; Loaeza, 2004; Sefchóvich, 2004; Carrasco, 2006: 21) y los hijos de ésta en el panorama político, económico y social de México; el alarmante crecimiento de la deserción en las filas militares mexicanas, [64] de la corrupción, los narcofuncionarios y la delincuencia en las filas de los servidores públicos en el sexenio foxista, en especial en la PGR –Procuraduría General de la República–; [65] el “manejo ineficiente de la paraestatal mexicana PEMEX [...] uno de los hoyos negros de su sexenio, más hondos, en algunos casos, que los de la era priista [...]”; [66] las abiertas acusaciones, desde dentro del mismo aparato gubernamental mexicano, en torno a que “El gobierno foxista ha promovido ‘con impresionante frialdad’ a funcionarios vinculados con el vergonzante delito de explotación sexual infantil”; [67] el enfrentamiento con Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (Zepeda y otros, 2005: 91-116), actual presidente electo de México desde diciembre de 2006, cuando éste, siendo Secretario de Energía –SENER– en el gobierno de Vicente Fox “se destapó” –es decir ‘se postuló’, ‘se candidateó’– para las elecciones presidenciales de México de 2006, elecciones que ganó, para molestia y desconcierto de Vicente Fox: “Así, Felipe ha recorrido el país y visitado Estados Unidos y Europa promoviendo una candidatura que es la única que parece hacer ruido a Santiago Creel (Zepeda y otros, 2005: 39-66; Ugalde, 2008:73), puntero panista en todas las encuestas a población abierta” (Zepeda y otros, 2005: 111). Según Wikipedia – www.wikipedia.com   –, Felipe Calderón:

[...] En el año 2003, se incorporó a Banobras y posteriormente al gabinete del presidente Vicente Fox como Secretario de Energía, cargo del que renunciaría poco tiempo después luego de supuestas presiones del presidente al autopostularse para la candidatura a la presidencia por su partido [...]

Felipe Calderón fue electo candidato a la presidencia de la República por los miembros de su partido (Partido Acción Nacional) en una serie de elecciones internas a finales del año 2005. En ellas, derrotó al ex secretario de Gobernación, Santiago Creel y al ex Gobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez.

Imaginemos qué no sentiría y pensaría Vicente Fox, y su esposa Martha María Sahagún Jiménez, por supuesto, al ver que justamente la persona a la que no se quería, la persona que no se esperaba, la persona a la que inclusive se había “agredido”, “regañado”, “ofendido” y “degradado” “en público”, asunto que apareció en absolutamente todos los medios de comunicación masiva nacionales e internacionales, [68] era la que llegaba a ser nada más y nada menos que presidente de México para el período 2006-2012: ¡sorpresas que da la vida, y México! Cualquier persona, inclusive la menos cultivada, que se fundamente en la práctica cotidiana, en la realidad diaria de nuestros pueblos americanos, sabe que en la política latinoamericana el “cobro de facturas” es una característica siempre presente; y los que trabajamos la imagología política sabemos que esto no falla “nunca”. ¿Entonces tendrán que estar esperando Vicente Fox, Martha Sahagún, su familia y sus tracatanes o “allegados” ese “cobro de factura” en el momento menos esperado, más tarde o más temprano, entre otros tantos cobros de facturas...? Al parecer, y según informa una afamada y reconocida periodista mexicana, sí: “”Quienes conocen a Calderón afirman que tiene su lista de amados y odiados, y quien entra en una de las dos listas es muy difícil que salga” (Hernández, 2008b:46). Creo que queda más que claro que Vicente Fox y Martha Sahagún “no” están precisamente en la “lista de amados” del presidente mexicano Felipe calderón Hinojosa... ¿O sí? ¿Usted, como latino, qué cree...? Pero el asunto de la candidateada de Santiago Creel Miranda por parte de Vicente Fox, al nivel del PAN, para las elecciones presidenciales de México 2006 (Ugalde, 2008:222-223) no sólo terminó en la nada: ganó Felipe Calderón, sino que posteriormente fueron saliendo muchas informaciones en absolutamente todo tipo de medio de comunicación masiva en las que, abierta y comprobadamente, se implicaba a Santiago Creel en toda una serie de actos impropios, inmorales, escandalosos, corruptos y desvergonzados. [69] ¡Hasta su mismo partido, el PAN, lo quitó del puesto de coordinador de los senadores!, y lo quitó de una manera “tan humillante...” (Espino, 2008:91), al decir de Manuel de Jesús Espino Barrientos, ex presidente nacional del PAN. ¿Y éste, Santiago Creel, era el presidente que para México querían Vicente Fox y Martha Sahagún? (Ugalde, 2008:222-223). En lo tocante a los desatinos de Vicente Fox para candidatear a Santiago Creel a la presidencia de México, el asunto no tiene discusión: “Vicente Fox tiene serios trastornos psicológicos y de personalidad”, y esto lo dice nada más y nada menos que Vaticano. [70]     

El 31 de octubre aparecería otro momento desafortunado en la historia presidencial de Vicente Fox. Ese día, en entrevista a la agencia EFE, Fox diría: “Ya hoy hablo libre… ya digo cualquier tontería… ya no importa… ya total, yo ya me voy”, lo que crearía, otra vez, toda una ola de críticas dentro y fuera de México, especialmente debido a los grandes problemas que por más de tres meses enfrenta el estado de Oaxaca. Otro problema reciente que contribuyó a empañar aún más la imagen de Vicente Fox fue la oposición de la Cámara de Diputados de México a que éste viajara a Vietnam y a Australia: “¿El presidente propone y el Congreso dispone?”, algo que, al decir de la mayoría de los diputados, era innecesario e ilógico dados los complejos problemas que atraviesa el país en estos momentos y a días de terminar su mandato gubernamental. Ésta sería la segunda vez que al presidente Vicente Fox se le negaba la autorización para salir del país –en abril de 2002 se le impidió ir a Canadá y Estados Unidos. Los mexicanos, habituados al humor, a los cuentos satíricos y de doble sentido (García y Ahumada, 2007), a las historias de doble sentido, a las parodias y a los relatos a través de los juegos de palabras, retruécanos o albures, las caricaturas, la sátira y las canciones (Béjar, 1981; Portilla, 1984; Mejía, 1988; Jiménez, 1991; Dehesa, 2005; Saldaña, 2007a; Saldaña, 2007b; Brozo, 2007), los “episodios nacionales en salsa verde” (Almazán, 1990), los “episodios naconales” (Albarrán, 2007), etc., han reflejado los pasajes de Vicente Fox de muchas maneras, entre las que se encuentran los videos cómicos [71] y la música popular. [72]

En septiembre de 2007 apareció un libro de Vicente Fox intitulado La revolución de la esperanza , que ha sido considerado, entre otras cosas, como “catálogo de mentiras” [73] y también como “escandalizante y con desatinos”, según, por ejemplo, UNIVISIÓN, en:   http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1294099  .

Escrito con la ayuda del consultor político Rob Allyn, según el The Washington Post , esta publicación escandalizará a los sectores más tradicionalistas de México acostumbrados a ex presidentes que prefieren alejarse de la vida pública, tras finalizar sus respectivas administraciones.

En medio de un escándalo por presunto enriquecimiento inexplicable, Vicente Fox acaba de ser nombrado   co presidente de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), una organización de derecha con sede en Italia.

El mes de octubre de 2007 ha sido un mes todavía más crítico para Vicente Fox: criticado fuertemente tanto en México como en el extranjero, concretamente en Estados Unidos.

En México, “El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, pasó en unos cuantos días de meter las manos al fuego por el ex presidente Vicente Fox a sugerirle que se calle. ’Los políticos debemos entender que el que se va se calla. Debemos enseñarnos a callar’, dijo Ramírez Acuña al término de la inauguración del Foro de Consulta Ciudadana para la Elaboración del Programa Nacional de Derechos Humanos.” [74] Los problemas relacionados con las intervenciones, apariciones en público y declaraciones de Vicente Fox parecen haber llegado al extremo, según el periódico mexicano El Universal , en su publicación del día 17 de octubre, en http://www.eluniversal.com.mx/columnas/67871.html :

[...] Algunos integrantes del círculo más cercano al presidente Felipe Calderón mencionan con insistencia la necesidad de que el mandatario dé un manazo fuerte sobre la mesa y haga saber a Vicente Fox que ya está bien de tanto protagonismo. No descartan la idea de un enviado de alto nivel, acaso Eduardo Sojo Garza-Aldape, secretario de Economía, para hacer saber al guanajuatense que será muy bueno bajar el perfil y darle la vuelta al pleitazo que trae con medios de comunicación nacionales e internacionales, y uno que otro gobernador jarocho.

Nos cuentan que el enviado podría sacar a relucir algún expediente, relacionado con sus hijastros, reporte que permanece muy quieto en la Secretaría de la Función Pública [...]

En Estados Unidos, una entrevista que le realizara el periodista de origen mexicano Rubén González Luengas de TELEMUNDO a Vicente Fox el 16 de octubre “acabó como el rosario de la aurora”, incluyendo insultos y malas palabras por parte del controvertido expresidente mexicano. [75]

El expresidente mexicano Vicente Fox tiene una página en Internet, nombrada Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada, A.C. , mejor conocido como Centro Fox , con la siguiente dirección http://www.centrofox.org.mx   , en donde se puede consultar ampliamente los criterios y versiones del Sr. Fox, sus allegados y seguidores en torno a las más variadas cuestiones relacionadas con su persona, su familia, su gobierno y sus múltiples y variadas actividades actuales [...]

CONTINÚA EN LA PARTE IV:  http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/por-qué-unos-ganan-y-otros-pierden/19j6x763f3uf8/85#

Filólogo         e    imagólogo                   Fernando Antonio Ruano Faxas 
Philologist and Image Consultant      Fernando Antonio Ruano Faxas
Филолог     и   консультант            Фернандо Антонио Руано Факсас
 
ЯR Consultores de Imagen Social®
Hacia la calidad integral sin fronteras
 

http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/-/19j6x763f3uf8/0#knols

http://openlibrary.org/a/OL807084A

http://openlibrary.org/search?q=ruano+faxas

http://openlibrary.org/search?q=ruano+faxas&offset=20

http://openlibrary.org/a/OL6500100A/Ruano-Faxas%2C-Fernando-Antonio-y-Paulina-Rend%C3%B3n-Aguilar

http://www.linkedin.com/pub/fernando-antonio-ruano-faxas/2a/509/b2b

https://plus.google.com/109377530644664652358/posts?hl=es

http://twitter.com/ruanofaxas

http://www.sonico.com/publico/Fernando_Antonio_Ruano_Faxas

http://fernandoantonioruanofaxas.blogspot.com/   

[40] Me refiero concretamente a la “Crisis de Colombia –con 1 141 748 km ²  y con casi 43 millones de habitantes– con Ecuador –con 256 370 km ²  y con casi 14 millones de habitantes– y Venezuela –con 916 445 km ²  y con unos 27 y medio millones de habitantes–” por la violación del espacio territorial por parte de Colombia en Ecuador, en la madrugada del día 1 de marzo de 2008. Al respecto puede verse más información en http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_diplom%C3%A1tica_de_Colombia_con_Ecuador_y_Venezuela_de_2008   .   Los alcances de un tal conflicto pueden ser catastróficos, en especial para la ya de por sí desestabilizada “estabilidad” (?) del cono sur, para las relaciones entre los países de América, marcadas por el odio, y las rencillas seculares –al respecto de los países implicados en esta “Crisis...”, puede consultarse: Edgar Téllez (2008). “Las redes de apoyo”, en Proceso , No. 1637:36-38, http://www.proceso.com.mx/impreso_nota.html?nta=144306    –, para el mercado del área y para la vida misma de los casi 3 millones de colombianos que viven en Venezuela, los casi 6 mil venezolanos que viven en Colombia, los más de 300 mil colombianos que viven en Ecuador de manera regular y los casi 59 mil colombianos que también viven en Ecuador, en calidad de refugiados, por los conocidos conflictos en Colombia. Como he dicho ya más arriba:

La violación de los espacios nacionales y soberanos, de las fronteras, es decir la incursión por el motivo que sea en los espacios de otros países, desgraciadamente sigue siendo inclusive en pleno siglo XXI todo un problema con alcances internacionales. Una de las tantas muestras de estas violaciones de los espacios es la crisis desatada en marzo de 2008 por la incursión bélica de Colombia en Ecuador, lo que afectó seriamente las relaciones entre Colombia, Ecuador y Venezuela. Para más información al respecto véase, por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_diplom%C3%A1tica_de_Colombia_con_Ecuador_y_Venezuela_de_2008    .  Para tratar este tema en el contexto iberoamericano, puede consultarse:   Jorge Domínguez (comp.) (2003). Conflictos territoriales y democracia en América Latina . Argentina, Siglo XXI.

De la misma manera, hay que destacar los alcances internacionales de conflictos y fricciones de este tipo, debido a la presencia en ellos de otros países, de manera directa o indirecta. Así, por ejemplo, entre los miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, que fueron asesinados por las tropas colombianas en territorio ecuatoriano se encontraron varios mexicanos asesinados, a saber, y una mexicana fue capturada viva, según varios informes, entre los que están los de La Crónica de Hoy , en http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=350831   y Milenio , en  http://www.milenio.com/index.php/2008/03/05/204277/   :

Dos mexicanos murieron en el ataque militar colombiano contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, confirmaron anoche fuentes gubernamentales de esta capital. Las víctimas son Álvaro González y su esposa, de nombre Rita, según fuentes gubernamentales ecuatorianas consultadas por Notimex. Las autoridades ecuatorianas continúan las indagaciones para determinar si hay más mexicanos entre las víctimas del ataque. En el bombardeo del pasado sábado también resultaron heridas la mexicana Lucía Andrea Morett Álvarez y las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, quienes se recuperan en el hospital militar de Quito.

Otras fuentes informativas aseguran que la cifra de mexicanos muertos y capturados en este conflicto puede ser mayor, como indica El Universal , en http://www.eluniversal.com.mx/notas/488003.html   :

EFE El Universal Quito Jueves 06 de marzo de 2008 13:19 Una decena de ciudadanos mexicanos podrían estar entre los muertos en el ataque militar colombiano llevado a cabo el pasado sábado contra un campamento de las FARC en Ecuador, afirmó hoy el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea. Larrea dijo a los periodistas que podrían ser "más de diez, un grupo numeroso" de las al menos 24 personas que fallecieron en la operación "Fénix", en la que murió el "número dos" de las rebeldes Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), "Raúl Reyes". El ministro precisó que era un grupo de alumnos y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que, según esa casa de estudios, "vinieron a hacer una investigación sobre la única fuerza insurgente que pervive en Sudamérica hoy".

Reiteramos aquí los alcances internacionales multilaterales que pueden tener los conflictos regionales. De tal manera, en relación con esta crisis Colombia-Ecuador-Venezuela, en Dinamarca una conocida firma de ropa de ese país, Fightersandlovers , ha creado una línea de camisetas o pullovers con imágenes de apoyo a las FARC, con positivos niveles de venta, y una buena parte de los ingresos obtenidos por estas ventas se destinarán a apoyar a las FARC y a otros movimientos de independencia y de liberación, como el Frente Popular para la Liberación de Palestina, apoyos que ya en Dinamarca habían dado a estos movimientos otras organizaciones como Oproer  –según refiere la fuente noticiosa http://pan.starmedia.com/noticias/sociedad/camisetasfarc_115920.html    :

Gobierno colombiano eleva protesta

Firma de ropa crea camisetas de apoyo a las FARC y le cederá parte de los ingresos

20/1/2006 | EFE  

La [...] firma de ropa danesa 'Fightersandlovers' ha empezado a vender por Internet a toda Escandinavia una línea de camisetas de apoyo a las FARC, a las que cederá una parte de los ingresos obtenidos.

De las 170 coronas danesas (27,6 dólares) que cuesta cada camiseta, 35 (5,7 dólares) irán destinadas a Radio Resistencia, emisora del grupo armado ilegal Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), o a un taller gráfico del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), la otra organización que apoya la firma.

El objetivo de 'Fightersandlovers' es reclamar el derecho a "defender la libertad y la justicia social, que es por lo que luchan las FARC y el FPLP", dijo a EFE la jefa de relaciones públicas de la firma, Anna Duever.

La elección de una radio obedece también a que la firma pretende ser portavoz de lo que considera como una forma distinta de ver el mundo y de defender el derecho a la libertad de expresión y a quienes, a su juicio, luchan "por las cosas que merecen la pena".

Que las FARC estén incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea y de Estados Unidos obedece a un "juego político", según Duever, quien criticó la lucha "completamente loca" contra el terrorismo en todo el mundo, que lleva consigo, dijo, "la violación de los derechos de mucha gente".

"Nosotros pagamos impuestos en Dinamarca, y ese dinero sirve para financiar a las tropas que nuestro gobierno ha enviado a Irak. Eso es terrorismo. Además, en Colombia hay un régimen que oprime a la población y tortura y mata a su gente", declaró Duever al respecto de la cuestión de las FARC y el terrorismo [...]

El gobierno de Colombia, dirigido por un hombre, Álvaro Uribe Vélez, en extremo involucrado en todo tipo de relaciones –entre otros tantos actos de corrupción– con la mafia del narcotráfico y el paramilitarismo –véase al respecto, por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Uribe  –, que atraviesa en los años 2007-2008 el periodo de mayor crisis de su gestión presidencial –al respecto véase, por ejemplo, la revista mexicana Proceso , 2008, No. 1643:42-46  y  http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AMS_GEN_COLOMBIA_REFERENDO_SPLA-?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2008-06-27-14-43-25  –, y cuestionado principalmente por los dictámenes de la misma Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia en torno a los comicios fraudulentos de 2006, que permitieron que Uribe subiera, otra vez, al poder presidencial de Colombia, y en su incapacidad total y absoluta para resolver los graves  y tradicionales problemas internos de Colombia, ha agredido a países e instituciones de América a raíz de la invasión de Colombia a Ecuador, como es el caso de las agresiones verbales, habladas y escritas, que ha realizado el presidente Uribe y su cuerpo gubernamental contra México y la prestigiosa y reconocida internacionalmente Universidad Nacional Autónoma de México. Pero lo peor de todo esto es que esas agresiones de Uribe y de la cancillería colombiana radicada en México se han realizado dentro de México, en el país mexicano, en declaraciones y cartas emitidas en suelo mexicano, tema que puede verse en: http://www.eluniversal.com.mx/notas/499357.html    ,  http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/mexico/7442429.html    ,  http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=358691    .

Todos conocemos cuáles son las “características distintivas promedio” de los funcionarios latinoamericanos (Ruano y Rendón, 2006); pero también sabemos perfectamente que dentro de estos funcionarios existen algunos que son verdaderas “fichitas” (como se dice en México). Y todo parece indicar que en la política latinoamericana es Álvaro Uribe Vélez el más mentiroso y mitotero, o estúpido, al parecer y considerando las cosas que hace y dice. El ejemplo más reciente de las meteduras de patas y los actos cirqueros de Álvaro Uribe está relacionado con el “diz que” rescate (?) de la política colombo-francesa Ingrid Betancourt Pulecio y otros 14 rehenes retenidos por las FARC, el 2 de julio de 2008, en una “operación de inteligencia sin precedentes e impecable...” diseñada y llevada a cabo “exclusivamente” por el ejército colombiano, y a través de un “engaño” a los miembros de las FARC, según Álvaro Uribe y su gobierno, cosas que solamente puede creer un disfuncional mental... ¡Háganme el favor...! ¡¿Así que ahora resulta que el ejército colombiano es súper...?! “¿¡De dónde son los cantantes...!?”, como se dice en Cuba ante una utopía como ésta... No había pasado un día del “famoso rescate”, cuando el mismo gobierno de Estados Unidos ya estaba diciendo claramente que ellos habían ayudado en esta acción, y también Israel declaraba que estaba involucrado en ese rescate, y también Suiza, a través de  Radio Suisse Romande (RSR), decía que era Estados Unidos, y no Colombia, el origen y diseñador de este rescate, y que por este rescate se había pagado a las FARC nada más y nada menos que 20 millones de dólares –algo que no extrañaría, debido al “historial de ofertas” millonarias que el gobierno de Uribe ha hecho a las FARC, tomando en cuenta lo se expone en periódico mexicano Reforma , 12 de julio de 2008, 1 Internacional–, según aparece en, por ejemplo, http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=88659421041&message.id=356226    ,     http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/004450/eu-admite-cooperacion-con-colombia-rescate-ingrid-betancourt   y en el periódico español El País ,  el 4 de julio de 2008, disponible en   http://www.elpais.com/articulo/internacional/FARC/habrian/cobrado/127/millones/euros/operacion/rescate/Betancourt/elpepuint/20080704elpepuint_15/Tes   :

Francia y Colombia niegan haber pagado a las FARC por la liberación de Betancourt

Una fuente "fiable" cercana a la guerrilla dijo a una radio suiza que esa guerrilla cobró unos 12,7 millones de euros por el rescate.- La misma Betancourt asegura que no pudo tratarse de un montaje por la intensidad de la operación. 

[...] Según la Radio Suisse Romande (RSR), la fuente es la esposa de uno de los guardias de los secuestrados que ha servido de intermediario de la transacción, después de ser arrestada por el Ejército colombiano. Al reintegrarse al seno de las FARC, ella ha logrado que su esposo cambiara de bando, según ha explicado la radio.

"Los 15 secuestrados en realidad han sido comprados a un alto precio, por lo que toda la operación ha sido una puesta en escena", ha informado la Radio Suisse Romande (RSR) en su boletín de mediodía, al citar una fuente "fiable" cercana a los acontecimientos.

Según la radio, la operación se ha transado con los secuestradores por unos 20 millones de dólares (12,7 millones de euros) y ha agregado que Estados Unidos, que tenía a tres de sus nacionales entre los rehenes, fue "el origen de la operación".

La "puesta en escena" de la liberación de los rehenes permite, según la radio suiza, que el presidente Álvaro Uribe mantener su línea de excluir todo tipo de negociación con la guerrilla para liberar a los rehenes.

Betancourt, tres contratistas estadounidenses y 11 militares fueron rescatados el miércoles en una operación que el Gobierno colombiano denominó Jaque y que se estuvo preparando desde enero pasado.

La participación del FBI en esta operación “exclusiva” (?) de Colombia también ha quedado demostrada, como se muestra en la siguiente información “Señalan que detrás de rescate de Ingrid Betancourt estuvo el FBI”, disponible en, por ejemplo: http://www.wradio.com.mx/nota.asp?id=630303    y    http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7536821.html    .

Indudablemente, el objetivo principal del presidente colombiano Uribe era “anotarse una grande” con este famoso rescate, sobre en todo en estos días del año 2008 cuando enfrenta tremendo problema: “[...] el martes 1 [de julio de 2008], los magistrados de la Corte Suprema de Justicia lo cuestionaron debido a que su gobierno habría nombrado en diferentes cargos públicos a miembros del Movimiento de Convergencia Ciudadana a cambio de que sus congresistas votaran a favor de la reforma constitucional que permitió la reelección de Uribe en 2006 [...]” (Téllez, 2008); pero hubo alguien más listo que él: el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, que le robó el show a Uribe y a toda Colombia. Más detalles al respecto pueden encontrase en: “Cálculo oportunista”, por Anne Marie Mergier, en Proceso , 2008, No. 1653:42-43.

Los tantos y tan seguidos conflictos entre los países ¿”hermanados”? de América ¿no le recuerda, por una de esas coincidencias y de manera sarcástica, el film Duck Soup o Sopa de ganso ( http://es.wikipedia.org/wiki/Sopa_de_ganso ), de los Hermanos Marx, y los conflictos entre los países de Libertonia (Freedonia)  y Sylvania... ( http://www.youtube.com/watch?v=3by3RivcrZ0&feature=related )?

[41] Un conflicto que lleva más de 200 años por islas y cayos ubicados en el Caribe, en aguas territoriales nicaragüenses.

[42] Para considerar la trascendencia de los actos de la Mara Salvatrucha, http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_Salvatrucha  , véase el film La vida loca , del cineasta hispano-francés Christian Poveda, http://es.wikipedia.org/wiki/Christian_Poveda  , disponible en http://www.youtube.com/watch?v=pyYzFX4uA4k .

[43] http://www.youtube.com/watch?v=N5etZ2mgLOQ , http://www.youtube.com/watch?v=ku3fVdJkPBE   , http://www.youtube.com/watch?v=Ur64bh20IyA .

[44] Acerca de esta reunión de Fidel Castro y José López Portillo también se habla en la revista mexicana Proceso , 2009, No. 1680:48.

[45] Ramón Alberto Garza (2006). “El sexenio de las traiciones”, en Reporte Índigo , No. 10, 3 de noviembre, en  http://download.reporteindigo.com/ic/pdf/10/Reporteindigo.pdf    y Julio Scherer García (2006). La pareja . México, Plaza & Janés.

Anabel Hernández (22007). “Radiografía de un sexenio”, en Reporte Índigo , No. 62, 7 de diciembre, en   http://download.reporteindigo.com/ic/pdf/62/Reporteindigo.pdf    .

[46] Eduardo Cruz Vázquez (coord.) (2008). Diplomacia y cooperación cultural de México. México, Universidad Autónoma de Nuevo León-Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.

[47] Acerca de los “serios problemas psicológicos” del ex presidente mexicano Vicente Fox, se dice en la revista mexicana Reporte Índigo , No. 109, del 28 de noviembre al 4 de diciembre de 2008, en  http://download.reporteindigo.com/ic/pdf/109/reporte.pdf   :

[...] Primero fue la revista Quién, que exhibió a Vicente y Marta Fox en su nuevo Rancho de San Cristóbal. La historia dio pie a que Reporte Índigo documentara los escándalos en torno a la adquisición y posesión de vehículos, joyas y propiedades de la ex pareja presidencial. Ahora es la revista ¡Hola!, en su edición de la primera semana de diciembre, la que exhibe a Vicente y Marta en el nuevo Centro Fox. Desde su portada, la ex pareja de Los Pinos comparte los planes para su boda religiosa. “Ya hay un vestido comprado, lo cual es un gran paso adelante”. Hoy esa historia permite a Reporte Índigo exhibir un documento inédito y revelador. La sentencia de anulación de matrimonio que la Rota Romana concedió en mayo de 2007 a Vicente Fox y Lilian de la Concha.

Esa sentencia es un documento peculiar y controversial. En condiciones normales, Reporte Índigo no se ocuparía de un asunto que suele ser estrictamente íntimo y personal. La anulación del lazo matrimonial es un hecho de vida privada que compete exclusivamente a la pareja que lo solicit