VICENTE FOX QUESADA O LA CAGA MÁS O LA CAGA MENOS, PERO ¡DE QUE LA CAGA, LA CAGA! http://www.elnuevodia.com/videos-noticias-entrevistaconvicentefox-1071542196001.html
IMAGOLOGÍA MEXICANA, MEXICAN IMAGOLOGY, МЕКСИКАНСКАЯ ИМАГОЛОГИЯ IMAGOLOGÍA POLÍTICA, POLITICAL IMAGOLOGY, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИМАГОЛОГИЯ “Ya hoy hablo libre… ya digo cualquier tontería… ya no importa… ya total, yo ya me voy” (Palabras de Vicente Fox Quesada, ex presidente de México: http://www.youtube.com/watch?v=xkgYCpSwQ7M&feature=related ) "Siempre digo que lo que define a su sexenio [el de Vicente Fox] es que frente al PRI se rajó, con Andrés Manuel López Obrador se obsesionó y con Martha Sahagún se casó. Eso es lo único que tienes que saber. ¿Por qué la historia va a juzgar tan severamente a Fox? Porque el que habló de sacar a las tepocatas, a las víboras prietas y a las alimañas de Los Pinos acabó acurrucado con ellas. No los denunció, ni fue tras ellos; no los encarceló, no llegó y dijo: 'Éste es el gobierno que veo' [...] Les tuvo miedo, fue también una cuestión de personalidad" (Denise Dresser, en Aristegui y Trabulsi, 2009: 112) ¿Y en qué cosa turbia no está metido este "presidente tonto"?: http://www.youtube.com/watch?v=lj55ZI6uXjE&feature=player_embedded#!
VÉASE TAMBIÉN
México y las elecciones presidenciales del 2012. ¿Y el show del secuestro de Diego Fernández de Cevallos qué? http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/m%C3%A9xico-y-las-elecciones-presidenciales/19j6x763f3uf8/163
México bajo el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y el PAN: entre la sangre, el miedo, el dolor, la incertidumbre, la desesperación, las traiciones, las mentiras y las migraciones de todo tipo http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/m%C3%A9xico-bajo-el-gobierno-de-felipe/19j6x763f3uf8/171
PANORAMA DE MÉXICO EN EL SIGLO XXI. LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DE MÉXICO http://knol.google.com/k/panorama-de-m%C3%A9xico-en-el-siglo-xxi-los-principales-problemas-de-m%C3%A9xico-parte-i#
LA GUERRA PERDIDA DE MÉXICO CONTRA EL NARCOTRÁFICO. MÉXICO EN ESTADO DE COLAPSO http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso#
¿Qué significa “cantinflear” y “cantinfleo”, quiénes cantinflean y cómo se cantinflea? http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-significa-cantinflear-y-cantinfleo/19j6x763f3uf8/157
¿CÓMO HABLAN Y QUÉ HABLAN LOS POLÍTICOS DE AMÉRICA? http://knol.google.com/k/c%C3%B3mo-hablan-y-qu%C3%A9-hablan-los-pol%C3%ADticos-de-am%C3%A9rica
LA IMAGEN DE AMÉRICA A TRAVÉS DE SUS POLÍTICOS Y DE SUS POLÍTICAS http://knol.google.com/k/la-imagen-de-am%C3%A9rica-a-trav%C3%A9s-de-sus-pol%C3%ADticos-y-de-sus-pol%C3%ADticas-parte-i#
IMAGEN PÚBLICA O IMAGEN SOCIAL
http://knol.google.com/k/imagen-p%C3%BAblica-o-imagen-social#
REFLEXIONES ACERCA DE IMAGOLOGÍA POLÍTICA INTERNACIONAL. ¿QUIÉNES DOMINAN Y CONTROLAN EL MUNDO?
http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/reflexiones-acerca-de-imagolog%C3%ADa/19j6x763f3uf8/172#
¿A QUÉ SE LE LLAMA “PRIMERA DAMA” Y “PRIMER CABALLERO” Y QUÉ PAPELES DESEMPEÑAN?
http://knol.google.com/k/a-qu%C3%A9-se-le-llama-primera-dama-y-primer-caballero-y-qu%C3%A9-papeles-desempe%C3%B1an#
La XVII Cumbre Iberoamericana en Chile: 8, 9 y 10 de noviembre de 2007. El caso Chávez, Ortega, Rodríguez Zapatero y Juan Carlos o A propósito de las nuevas elecciones 2008 en España o La trascendencia del “¿Por qué no te callas?” PARTE I http://knol.google.com/k/la-xvii-cumbre-iberoamericana-en-chile-8-9-y-10-de-noviembre-de-2007-el-caso#
SI CONSIDERAMOS LOS ALCANCES DE LA ONU Y LA OEA, ¿PARA QUÉ SIRVEN, EN REALIDAD, ESTAS ORGANIZACIONES? http://knol.google.com/k/si-consideramos-los-alcances-de-la-onu-y-la-oea-para-qu%C3%A9-sirven-en-realidad#
UN VISTAZO MUY POR ARRIBA, Y DESDE EL LADO GABACHO O GRINGO, AL GOBIERNO DEL MEXICANO VICENTE FOX QUESADA, "EL PEOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA MODERNA DE MÉXICO": DICIEMBRE DE 2000 A NOVIEMBRE DE 2006... ¿Y SUS REPERCUSIONES...? es parte de mi libro registrado con los siguientes datos: Fernando Antonio Ruano Faxas. El lenguaje corporal humano. Un enfoque imagológico en base a criterios verbales y no verbales , con 808 páginas, disponible a través de http://openlibrary.org/b/OL21783353M/El_lenguaje_corporal_humano._Un_enfoque_imagológico_en_base_a_criterios_verbales_y_no_verbales .
VICENTE FOX QUESADA O LA CAGA MÁS O LA CAGA MENOS, PERO ¡DE QUE LA CAGA, LA CAGA!
http://www.elnuevodia.com/videos-noticias-entrevistaconvicentefox-1071542196001.html
¿Y en qué cosa turbia no está metido este "presidente tonto" Vicente Fox Quesada?: http://www.youtube.com/watch?v=lj55ZI6uXjE&feature=player_embedded #! [...]
[...] En este capítulo que trata “las relaciones sociales y la cortesía” creo muy necesario considerar la trascendental importancia de la cortesía en el marco de las relaciones intergrupales, intergubernamentales e internacionales, en especial partiendo del deterioro cada vez mayor que se observa en las relaciones entre ciertos bloques humanos, en los choques de civilizaciones, por ejemplo: musulmanes contra cristianos/cristianos contra musulmanes; católicos romanos contra ortodoxos/ortodoxos contra católicos romanos; protestantes contra católicos/católicos contra protestantes; conflictos entre cristianos, judíos, musulmanes y otras religiones; Estados Unidos contra el mundo musulmán/el mundo musulmán contra Estados Unidos; Estados Unidos contra Afganistán, talibanes y Al Qaeda/Al Qaeda, talibanes y Afganistán contra Estados Unidos; Estados Unidos contra Irán/Irán contra Estados Unido; Israel contra palestinos/palestinos contra Israel; Israel contra el Líbano/el Líbano contra Israel; diputados, senadores y simpatizantes de ciertos partidos contra diputados, senadores y simpatizantes de otros partidos; grupos de un mismo partido contra otros grupos de ese mismo partido; simpatizantes de un “Presidente Legítimo” contra simpatizantes de un “Presidente Electo”/simpatizantes de un “Presidente Electo” contra simpatizantes de un “Presidente Legítimo”; curas pederastas contra la sociedad/la sociedad contra curas pederastas: http://knol.google.com/k/annimo/sexo-pederastia-paidofilia-pedofilia/19j6x763f3uf8/22 # , http://knol.google.com/k/annimo/sexo-pederastia-paidofilia-pedofilia/19j6x763f3uf8/19 # , http://openlibrary.org/b/OL23531218M/Hacia_una_historiograf%C3%ADa_vergonzosa_de_las_grandes__fichas__de_la_podredumbre_social_y_moral_en_M%C3%A9xico__Marcial_Maciel__los_Legionarios_de_Cristo_y_sus__gatos___c%C3%B3mplices___fieles_devotos__y_encubridores . ; Chile contra Bolivia/Bolivia contra Chile; Perú contra Chile/Chile contra Perú; Argentina contra Uruguay/Uruguay contra Argentina; Perú contra Ecuador/Ecuador contra Perú; Perú contra Bolivia/Bolivia contra Perú; Colombia contra Ecuador y Venezuela/Ecuador y Venezuela contra Colombia; [1] Nicaragua contra Colombia/Colombia contra Nicaragua; [2] UNASUR contra Colombia y Estados Unidos/Colombia y Estados Unidos contra UNASUR; unos grupos indoamericanos contra otros grupos indoamericanos; Estados Unidos contra inmigrantes ilegales/inmigrantes ilegales contra Estados Unidos; Estados Unidos contra Cuba/Cuba contra Estados Unidos; OEA contra Cuba/Cuba contra OEA; Estados Unidos contra Venezuela/Venezuela contra Estados Unidos; Estados Unidos contra Bolivia/Bolivia contra Estados Unidos; Corea del Norte contra Corea del Sur/Corea del Sur contra Corea del Norte; País Vasco (¿o ETA?) contra España/España contra País Vasco (¿o ETA?); Rusia contra Chechenia/Chechenia contra Rusia; Rusia contra Georgia/Georgia contra Rusia; China contra Tíbet/Tíbet contra China; mercados nacionales y legales diversos contra mercados chinos ilegales/mercados chinos ilegales contra mercados nacionales y legales diversos; India contra Pakistán/Pakistán contra India; narcotraficantes contra no narcotraficantes/no narcotraficantes contra narcotraficantes; Mara Salvatrucha contra América/América contra la Mara Salvatrucha; [3] no contaminadores ambientales contra contaminadores ambientales/contaminadores ambientales contra no contaminadores ambientales: http://en.wikipedia.org/wiki/Pollution , http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/consideraciones-en-torno-al-medio/19j6x763f3uf8/36 # ; África contra Europa/Europa contra África; España (¿o el Rey?) contra Venezuela y Nicaragua/Venezuela y Nicaragua contra España (¿o el Rey?) (Ruano, 2007b); mundo civilizado contra golpistas hondureños/golpistas hondureños contra mundo civilizado: http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Honduras_de_2009 ..: ¡interminable la lista de conflictos y desavenencias...! ¡Y lo que nos espera, viendo el panorama como está...!: http://knol.google.com/k/la-imagen-de-am%C3%A9rica-a-trav%C3%A9s-de-sus-pol%C3%ADticos-y-de-sus-pol%C3%ADticas # , http://knol.google.com/k/panorama-de-m%C3%A9xico-en-el-siglo-xxi-los-principales-problemas-de-m%C3%A9xico # .
[...] En el año 2002 tomé un postgrado en México, en el Distrito Federal, intitulado Génesis y Teoría del Estado Mexicano , que fue impartido por el ex presidente mexicano, abogado, político y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 1981, José López Portillo y Pacheco. Queda claro que un curso de este tipo, impartido por una personalidad tan controvertida y con tanto conocimiento de los problemas internacionales y mucho más aún de los problemas de América y México, fue toda una grandísima experiencia: ¿¡qué no se vio, se analizó y se discutió ahí!?, ¿de quién no se habló ahí?, ¿de qué no se habló ahí? Independientemente de los asuntos relacionados con el curso, la conversación con José López Portillo era maravillosa: pocas veces puede uno disfrutar de pláticas tan agradables e instructivas, con individuos que tienen un tan elevado dominio del idioma español –aparte de otros idiomas–, de sus estilos, y de la cultura universal. Comento aquí que entre las pláticas, conversaciones o discursos que más he disfrutado en México están los de José López Portillo, los de la brillante e inolvidable Ikram Antaki –a quien tanto le debemos los latinoamericanos “normales” y “honrados”– y los de la encantadora psicóloga mexicana Feggy Ostrosky-Solís. A estas tres personas siempre las recordaré con gran respeto. En los recesos de este postgrado aprovechaba yo algunos momentos para conversar con el ex presidente mexicano, y en una de esas conversaciones me referí a la desafortunada conversación telefónica que en aquellos días de marzo de 2002 habían tenido Fidel Castro y Vicente Fox, conocida en los medios como “Comes y te vas”. [4] La respuesta del señor López Portillo fue certera, simpática y tajante. Me dijo que alguna vez, en el año 1981, durante una cumbre que se celebró en Cancún, él había tenido que enfrentar un problema semejante por la presencia de Fidel Castro, y que debido a eso había tenido que tratar muchas cosas con Fidel y que las discusiones habían estado muy fuertes; pero que al final salieron él y Castro, después de horas y horas de discusiones en Cozumel, [5] como grandes amigos, porque por encima de él y de Castro estaban México, Cuba y toda América [...] ¿Y después de estos "distanciamientos" entre el Partido Acción Nacional y los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón con Cuba, con Fidel Castro (Raúl Castro ni ha contado ni cuenta para nada), habrá en algún momento un "acercamiento"? ¿Usted qué cree? http://www.youtube.com/watch?v=ku3fVdJkPBE&feature=related , http://www.youtube.com/watch?v=N5etZ2mgLOQ , http://www.youtube.com/watch?v=z9HjD5aUZeA [...]
[...] Al finalizar una de aquellas conversaciones, el señor López Portillo me dijo que en el futuro habría “muchas sorpresas” en la política mexicana, tanto al nivel de la política interna como al nivel de la política exterior –y aquí recuerdo su gesto, el movimiento de sus ojos, sentado en la silla de ruedas, buscando imágenes e ideas lejanas, pasadas, que podrían estar relacionadas tanto con las de la misma política como con las de su divorcio con la yugoslava Sasha Montenegro o Alexandra Asimovic Popovic, que en esos días, además, estaba en su punto álgido–: ¿verdad o mentira? Usted decida por sí mismo (López Portillo, 1976; 1988; 2002a; 2002b) [...] ¡Y, oh, sorpresa...! ¡Vicente Fox, del PAN, asesor de Peña Nieto, del PRI! http://www.youtube.com/watch?v=chHdEAtJatU , http://www.youtube.com/watch?v=AZ_SN6DKljs [...]
[...] Bueno, eso de si era verdad o mentira lo que decía el ex presidente mexicano López Portillo ya no me importó mucho en aquel momento, ni en éste tampoco: como todos sabemos, en la macabra danza de la verdad y la mentira en América no es justamente la verdad la que lleva el paso. Aquí lo que me llamó la atención fue la lección de dos grandes negociadores, de dos hombres de alta política. ¿Por qué no sucedió algo semejante con Fox y Castro, si México siempre dio muestras ejemplares de su política internacional y de sus relaciones exteriores? Los días y años posteriores al 2002, y hasta el final del mandato de Vicente Fox, los constantes escándalos de enriquecimiento ilícito, de pillaje, de dilapidación del erario público, de desvíos de fondos, de nepotismo, de traición al pueblo mexicano, de no transparencia y de vinculación de este presidente mexicano y su familia con la corrupción, al decir de muchos mexicanos y de muchas fuentes noticiosas, [6] nacionales e internacionales, los graves problemas en el manejo de las relaciones internacionales durante este gobierno, [7] su incultura general y en lo concerniente a la cultura mexicana elemental (Scherer, 2008:229-231) y los “serios problemas psicológicos”, [8] sociolingüísticos –“habla como ranchero”, una persona “sin gramática ni palabra”, según Scherer, 2008:226 y 230; “este nuevo Federico Robles de la hipermodernidad (?) mexicana”, según “una cierta persona...”– y protocolares (Scherer, 2008:229-230) que padece el ex presidente Vicente Fox, me dejaron claro el porqué: con cierta frecuencia el señor Vicente Fox ha sido criticado por su poco tacto en las relaciones sociales, en las relaciones partidistas, en las relaciones políticas y en la cortesía y el trato con respecto a otros mandatarios, pueblos, grupos raciales, instituciones de América, medios de comunicación, periodistas y comunicólogos, personalidades de la cultura y el arte y el mundo entero, algo que salió a flote, otra vez, en su libro La revolución de la esperanza (Fox y Allyn, [9] 2007) [...] En fin, nada raro en México, todo lo habitual, tradicional y diario, y más que conocido: "las grandes traiciones en México", los habituales endofagia y endocanibalismo mexicanos: "¡detruyámonos entre todos!", "¡qué la destrucción de México y los mexicanos sea solamente un proyecto 100% de México y los mexicanos. Ningún extranjero en esto. Nosotros los mexicanos solitos podemos. En México para autodestruirnos no hace falta ayuda extranjera!" http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/endofagia-y-endocanibalismo-modernos/19j6x763f3uf8/179# [...]
[...] ¡Y las faltas de tacto discursivo verbo-corporal del señor ex presidente de México Vicente Fox no solamente se produjeron en su controvertido periodo de mandato presidencial!; después de su mandato estas faltas de tacto discursivo fueron peor, tanto al nivel de México como al nivel internacional, y parejo contra todo el mundo: periodistas, comunicólogos, politólogos, analistas, diputados, senadores, funcionarios de todo tipo, representantes de gobiernos y estados del mundo... ¡Aquí hasta George Bush, “diz que su amigo”, “se llevó lo suyo”! (Fox y Allyn, 2007). Todos estos dislates del señor Vicente Fox nos recuerdan la famosa canción cubana La rosa oriental , en la versión del sensacional Trío Matamoros: “¿¡A dónde tú va’, Vicente...!? [...] ¿¡A dónde tú va, muchacho...!?” Los problemas de Vicente Fox van in crescendo, a una velocidad vertiginosa. [10] ¡Y eso que desde el año 1997 o 2000 tiene como asesor al brillante, reconocido internacionalmente y carísimo Rob Allyn! [11] ¡Y eso que dos de sus ex-trabajadores han salido a “lavarle la cara” [12] con un libro [13] ! No me referiré aquí ahora a la azarosa imagen de Fidel Castro, ésa es una historia demasiado conocida en todo el mundo, y por supuesto en México, [14] y por más de 50 años: “¡hasta en la sopa...!”, “¡el negrito del arroz...!”, como rezan los dichos populares. La vida de Castro y su entorno han transcurrido entre verdades, no verdades, dudas, incertidumbres y mentiras, entre mitos y mitoides, entre odios y veneraciones –y veneraciones con mayúsculas en algunos casos, así: “VENERACIONES”, como las de Gabriel García Márquez y muchas otras celebridades internacionales–, todo plasmado en cientos y miles de textos, de videos, de grabaciones, de cuadros, de entrevistas, de filmes. La imagen de Vicente Fox es nueva, este personaje de la política iberoamericana apareció hace muy poco en la estrada política internacional; no obstante, en los seis años de su gobierno, de él se ha hablado mucho, y mal por supuesto, y ha quedado registrado en la historia de México como "el peor presidente de la historia moderna de México": http://www.youtube.com/watch?v=_rMDU_pud8Y&feature=related , http://www.youtube.com/watch?v=8Z508sdytjQ . La mayoría de los comentarios en torno a Vicente Fox no le han favorecido, por múltiples circunstancias y acontecimientos, llegando al extremo los comunicados e informaciones en torno a sus “actos relacionados con conductas dudosas y deshonestas” (Hernández, 2008a) y su imagen negativa en la sociedad mexicana y latinoamericana, debido a su desmedido protagonismo, al decir de algunas fuentes noticiosas y político-gubernamentales. Algunos de estos comentarios impactan muy fuerte en nuestras sociedades, generalmente aturdidas, confundidas, temerosas, medio analfabetas y analfabetas completas [15] (Dresser, 2006; AP , 2006 [16] ). Por ejemplo, al referirse a Vicente Fox, dice Wikipedia – www.wikipedia.com –, que según se comenta es la enciclopedia más consultada en todo el mundo, en los más variados idiomas, en su acápite: http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Fox :
Política exterior.
En política exterior, Vicente Fox ha sido criticado por algunos líderes de opinión como "inconsistente y sin claridad". Por un lado se ha mostrado independiente y neutral como fue el caso de la invasión de Iraq (en la época Vicente Fox pretextó estar enfermo para no aparecer públicamente), o frente a la iniciativa Sensenbrenner.
Durante su campaña electoral Fox planteaba convertir a México en una nación líder y activa en asuntos hemisféricos –"Creo que con la madurez que hoy tenemos, debemos salir al mundo a participar en lo que sucede, nos guste o no nos guste, así sea favorable o no. Tenemos que ser un actor claro en la participación en el mundo entero"–. Sin embargo confrontaciones con países latinoamericanos particularmente con Cuba, Venezuela y miembros del Mercosur, en lugar de consolidar ese liderazgo, han aislado y debilitado a México en su política exterior, hasta llegar al punto en que Fox ha sido acusado de ofrecerse voluntariamente como personero del presidente estadounidense George W. Bush.
El primer enfrentamiento político de carácter internacional ocurrió con Cuba a raíz de la visita del líder cubano a México con ocasión de la Cumbre de la Organización de Naciones Unidas sobre el Financiamiento al Desarrollo celebrada en Monterrey en marzo del año 2002. El incidente fue bautizado por la prensa " Comes y te vas " en referencia a la conversación telefónica con Castro en la cual Fox le pedía a Castro regresar a Cuba antes de la reunión de presidentes donde participaba el Presidente Bush.
En noviembre de 2005, Fox criticó junto con Alejandro Toledo de Perú a miembros del Mercosur (Argentina, Paraguay y Uruguay), que junto con Venezuela no están de acuerdo en crear el ALCA. El sentimiento en los países mencionados es que hay aspectos que no les benefician (particularmente los subsidios agrícolas en Estados Unidos). Esto ocasionó un enfrentamiento. La defensa categórica del ALCA hecha por Fox durante la cumbre también sorprendió a muchos analistas políticos mexicanos y de Latinoamérica debido a que el ALCA no figura entre las prioridades de la política exterior mexicana, pues México ya tiene un amplio TLC con los Estados Unidos. Las retórica de Vicente Fox en esta cumbre generó un intercambio de declaraciones amargas por parte del gobierno de Argentina, quien se quejó de que Vicente Fox había asumido posturas intervencionistas cuando criticó a su presidente, Néstor Kirchner, de hacer demasiado caso a la opinión pública argentina.
El alejamiento de México con América Latina también se ha puesto en evidencia tras diversos desencuentros con otros países de la región, coincidentemente todos con gobiernos de tendencia de izquierda; pero elegidos democráticamente en las urnas, como es el caso de Brasil, con quien se tenía firmado un acuerdo de amistad y cooperación que incluía la dispensa recíproca de visas. El acuerdo fue roto unilateralmente, por el gobierno de Vicente Fox en el 2005 y se pasó a exigir visas a ciudadanos de este país y de Ecuador. Finalmente, Vicente Fox hizo referencia a Bolivia de manera despectiva al comentar el estado de los intercambios comerciales de gas natural con la nación que, recientemente, había elegido a Evo Morales como su presidente, declarando " que se coman su gas ". Contrario a la costumbre que impone la importancia de México en la región, Vicente Fox no acudió, pese a estar invitado, a la toma de posesión de los gobiernos recientemente electos en Uruguay, Bolivia y Chile. En el caso de Bolivia, Fox dijo que no iba debido a un compromiso anterior.
La elección del Secretario General de la OEA, puesto codiciado por el canciller Derbez, generó un desencuentro con Chile ya que su canciller José Miguel Insulza resultó electo. La delegación mexicana se retiró del acto protocolario donde Insulza sería investido, acción sin precedentes en la diplomacia mexicana. El asunto tiene más historia, pues los vínculos entre México y Chile se enfriaron cuando México postuló a Derbez, lo que sorprendió a los chilenos, pues previamente Fox habría prometido a Ricardo Lagos, el apoyo mexicano para Insulza.
Otro tema que ha dejado mucho que desear, desde el punto de vista del interés de la nación, es el tema de la migración fronteriza con los Estados Unidos. A lo largo de su sexenio, Vicente Fox apostó a una reforma migratoria de los EU que nunca se concretó. Bajo esta reforma debería existir una migración controlada y los migrantes ilegales deberían ser legalizados. Sin embargo, tras casi seis años transcurridos, el Gobierno de George Bush ha endurecido el trato a migrantes, planeado construir y reforzar el muro fronterizo (Muro de la Vergüenza) y ha tolerado la aparición de grupos paramilitares xenofóbicos que operan en la frontera. Por si fuera poco, el canciller Derbez ha mantenido una política tibia de no reclamo ante las atrocidades, abusos y crímenes cometidos contra mexicanos que intentan cruzar la frontera.
Durante su mandato también se propuso autorizar al gobierno de los Estados Unidos a establecer oficinas pre-aduanales en los aeropuertos mexicanos, en un sistema muy similar al existente en los aeropuertos canadienses llamado Border Preclearance .
Un hecho reciente vino a generar una lluvia de reclamos y quejas de los mexicanos en el terreno de la política exterior. En el mes de febrero del 2006, el Hotel Sheraton de la Ciudad de México expulsó de sus instalaciones a una delegación comercial cubana, argumentando ser una empresa estadounidense a la cual la ley estadounidense prohíbe hacer negocios con Cuba. El hecho, considerado una aplicación extraterritorial de las leyes estadounidenses en México, no generó ninguna acción, más allá de las declaraciones a la prensa, de parte de la Presidencia de México. Tanto académicos como especialistas y autoridades de la Ciudad de México coincidieron que se trató de una inadmisible violación a la soberanía y que la pasividad del gobierno federal fue una muestra más de sumisión frente a los Estados Unidos.
En mayo de 2006, recibió críticas nacionales e internacionales, debido a una declaración que fue considerada racista, aunque el conflicto no pasó a mayores, dada la explicación que luego se dio del incidente. Sin embargo las declaraciones de corte racistas continúan a ser expresadas en los discursos de Vicente Fox, pues señaló que " nos engañaron como viles chinos " en una reunión con empresarios automotrices de un país asiático. Lo que ha faltado entre prácticamente todos los medios es una simple alusión al hecho de que las expresiones "polémicas" de Vicente Fox no son sino un uso descuidado de formas idiomáticas comunes en el lenguaje coloquial mexicano. Son formas de lenguaje claramente identificables más con una cultura coloquial llena de modismos enraizados en momentos culturales del pasado, que con una actitud de falta de respeto a alguna raza o grupo humano en el presente. Esta no ha sido la única ocasión que el Presidente Fox ha sido severamente criticado por comentarios racistas. En 2005 Fox dijo que en los Estados Unidos " los mexicanos realizan trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer ", lo que desató una reacción inmediata de los líderes de la comunidad afro-americana en los Estados Unidos. Jesse Jackson y Al Sharpton exigieron a Vicente Fox que se disculpara de sus comentarios, pero este rehusó hacerlo oficialmente.
Las “frases célebres” de Vicente Fox se han analizado burlonamente en Internet con el nombre de “Foxiñas” en http://battles.mx.msn.com/Noticias/StarsBattles.aspx?cateId=1353 .
La desorganización, la desmotivación, la incertidumbre, los desacuerdos y la corrupción en las filas militares, en el ejército, durante el sexenio de Vicente Fox llegaron a niveles inconcebibles, según declaraciones expuestas en el periódico mexicano Milenio , con fecha 27 de abril de 2008: “Durante la administración de Vicente Fox desertaron en promedio 58 elementos al día. De enero a la fecha la dependencia que encabeza el general Guillermo Galván redujo a 18 la cantidad de militares que abandonan el Ejército, que actualmente cuenta con 198 mil 767 elementos”.
Además, tenemos que recordar aquí otros problemas, calificados de muy desagradables y comprometedores, que han rondado y siguen rondando –y al parecer seguirán rondando– la vida y la imagen del presidente mexicano Vicente Fox Quesada (Distrito Federal, México, 1942): Amigos de Fox ; [17] la supuesta (?) injerencia de Vicente Fox y Martha Sahagún en la desdichada suerte del reconocido periodista mexicano José Gutiérrez Vivó (Toledo, 2007), “el periodista a quien se atribuye la apertura de la radio mexicana a voces políticas críticas del gobierno”, y de su empresa –por lo menos en su versión televisiva y radiofónica [18] –, llamada Grupo Monitor o Infored –famosa, prestigiada y reconocida empresa mexicana de comunicación, periodismo e información televisiva, radial, impresa y electrónica, con alcances internacionales–, a partir de los reiterados comentarios en este sentido de esta empresa en los medios – www.monitor.com.mx –, concretamente a partir de diciembre de 2006; [19] la tan comentada y cuestionada injerencia de Vicente Fox en el proceso electoral de México en el 2006, [20] en donde se mostró a favor del candidato del PAN y actual presidente de este país, Felipe Calderón, y en contra del candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador; [21] el manejo, al parecer perverso, que realizó este expresidente de México en el caso de la explosión de la mina Pasta de Conchos, en el estado de Coahuila, que dejó a 65 trabajadores muertos, y las amenazas abiertas al gobernador de este estado, Humberto Moreira; [22] la creación de dos proyectos de gran envergadura en el sexenio foxista: la Biblioteca José Vasconcelos y el Programa Enciclomedia, que han sido grandemente cuestionados, por sus irregularidades, a nivel nacional e internacional, y para los cuales se han solicitado auditorias detalladas, debido, entre otras cosas, a los inmensos montos de dinero destinados para ellos, entre los cuales se registra la cantidad de 40 millones de dólares donados por el multimillonario estadounidense Bill Gates; [23] las historias nebulosas en torno a su esposa, Martha Sahagún Jiménez [24] (pueblo de Zamora, estado de Michoacán de Ocampo, México, 1953) (Zepeda y otros, 2005: 246-251; Wornat, 2003; Wornat, 2005; Derbez, 2005; Hernández y Quintero, 2005; Hernández, 2006; Loaeza, 2004; Sefchóvich, 2004; Carrasco, 2006: 21) y los hijos de ésta en el panorama político, económico y social de México; el alarmante crecimiento de la deserción en las filas militares mexicanas, [25] de la corrupción, los narcofuncionarios y la delincuencia en las filas de los servidores públicos en el sexenio foxista, en especial en la PGR –Procuraduría General de la República–; [26] el “manejo ineficiente de la paraestatal mexicana PEMEX [...] uno de los hoyos negros de su sexenio, más hondos, en algunos casos, que los de la era priista [...]”; [27] las abiertas acusaciones, desde dentro del mismo aparato gubernamental mexicano, en torno a que “El gobierno foxista ha promovido ‘con impresionante frialdad’ a funcionarios vinculados con el vergonzante delito de explotación sexual infantil”; [28] el enfrentamiento con Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (Zepeda y otros, 2005: 91-116), actual presidente electo de México desde diciembre de 2006, cuando éste, siendo Secretario de Energía –SENER– en el gobierno de Vicente Fox “se destapó” –es decir ‘se postuló’, ‘se candidateó’– para las elecciones presidenciales de México de 2006, elecciones que ganó, para molestia y desconcierto de Vicente Fox: “Así, Felipe ha recorrido el país y visitado Estados Unidos y Europa promoviendo una candidatura que es la única que parece hacer ruido a Santiago Creel (Zepeda y otros, 2005: 39-66; Ugalde, 2008:73), puntero panista en todas las encuestas a población abierta” (Zepeda y otros, 2005: 111). Según Wikipedia – www.wikipedia.com –, Felipe Calderón, http://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_Calder%C3%B3n :
[...] En el año 2003, se incorporó a Banobras y posteriormente al gabinete del presidente Vicente Fox como Secretario de Energía, cargo del que renunciaría poco tiempo después luego de supuestas presiones del presidente al autopostularse para la candidatura a la presidencia por su partido [...]
Felipe Calderón fue electo candidato a la presidencia de la República por los miembros de su partido (Partido Acción Nacional) en una serie de elecciones internas a finales del año 2005. En ellas, derrotó al ex secretario de Gobernación, Santiago Creel y al ex Gobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez [...]
Imaginemos qué no sentiría y pensaría Vicente Fox, y su esposa Martha María Sahagún Jiménez, por supuesto, al ver que justamente la persona a la que no se quería, la persona que no se esperaba, la persona a la que inclusive se había “agredido”, “regañado”, “ofendido” y “degradado” “en público”, asunto que apareció en absolutamente todos los medios de comunicación masiva nacionales e internacionales, [29] era la que llegaba a ser nada más y nada menos que presidente de México para el período 2006-2012: ¡sorpresas que da la vida, y México! Cualquier persona, inclusive la menos cultivada, que se fundamente en la práctica cotidiana, en la realidad diaria de nuestros pueblos americanos, sabe que en la política latinoamericana el “cobro de facturas” es una característica siempre presente; y los que trabajamos la imagología política sabemos que esto no falla “nunca”. ¿Entonces tendrán que estar esperando Vicente Fox, Martha Sahagún, su familia y sus tracatanes o “allegados” ese “cobro de factura” en el momento menos esperado, más tarde o más temprano, entre otros tantos cobros de facturas...? Al parecer, y según informa una afamada y reconocida periodista mexicana, sí: “”Quienes conocen a Calderón afirman que tiene su lista de amados y odiados, y quien entra en una de las dos listas es muy difícil que salga” (Hernández, 2008b:46). Creo que queda más que claro que Vicente Fox y Martha Sahagún “no” están precisamente en la “lista de amados” del presidente mexicano Felipe calderón Hinojosa... ¿O sí? ¿Usted, como latino, qué cree...? Pero el asunto de la candidateada de Santiago Creel Miranda por parte de Vicente Fox, al nivel del PAN, para las elecciones presidenciales de México 2006 (Ugalde, 2008:222-223) no sólo terminó en la nada: ganó Felipe Calderón, sino que posteriormente fueron saliendo muchas informaciones en absolutamente todo tipo de medio de comunicación masiva en las que, abierta y comprobadamente, se implicaba a Santiago Creel en toda una serie de actos impropios, inmorales, escandalosos, corruptos y desvergonzados. [30] ¡Hasta su mismo partido, el PAN, lo quitó del puesto de coordinador de los senadores!, y lo quitó de una manera “tan humillante...” (Espino, 2008:91), al decir de Manuel de Jesús Espino Barrientos, ex presidente nacional del PAN. ¿Y éste, Santiago Creel, era el presidente que para México querían Vicente Fox y Martha Sahagún? (Ugalde, 2008:222-223). En lo tocante a los desatinos de Vicente Fox para candidatear a Santiago Creel a la presidencia de México, el asunto no tiene discusión: “Vicente Fox tiene serios trastornos psicológicos y de personalidad”, y esto lo dice nada más y nada menos que el Vaticano. [31]
El 31 de octubre aparecería otro momento desafortunado en la historia presidencial de Vicente Fox. Ese día, en entrevista a la agencia EFE, Fox diría: “Ya hoy hablo libre… ya digo cualquier tontería… ya no importa… ya total, yo ya me voy” [ http://www.youtube.com/watch?v=xkgYCpSwQ7M&feature=related ], lo que crearía, otra vez, toda una ola de críticas dentro y fuera de México, especialmente debido a los grandes problemas que por más de tres meses enfrenta el estado de Oaxaca. Otro problema reciente que contribuyó a empañar aún más la imagen de Vicente Fox fue la oposición de la Cámara de Diputados de México a que éste viajara a Vietnam y a Australia: “¿El presidente propone y el Congreso dispone?”, algo que, al decir de la mayoría de los diputados, era innecesario e ilógico dados los complejos problemas que atraviesa el país en estos momentos y a días de terminar su mandato gubernamental. Ésta sería la segunda vez que al presidente Vicente Fox se le negaba la autorización para salir del país –en abril de 2002 se le impidió ir a Canadá y Estados Unidos. Los mexicanos, habituados al humor, a los cuentos satíricos y de doble sentido (García y Ahumada, 2007), a las historias de doble sentido, a las parodias y a los relatos a través de los juegos de palabras, retruécanos o albures, las caricaturas, la sátira y las canciones (Béjar, 1981; Portilla, 1984; Mejía, 1988; Jiménez, 1991; Dehesa, 2005; Saldaña, 2007a; Saldaña, 2007b; Brozo, 2007), los “episodios nacionales en salsa verde” (Almazán, 1990), los “episodios naconales” (Albarrán, 2007), etc., han reflejado los pasajes de Vicente Fox de muchas maneras, entre las que se encuentran los videos cómicos [32] y la música popular. [33]
En septiembre de 2007 apareció un libro de Vicente Fox intitulado La revolución de la esperanza , que ha sido considerado, entre otras cosas, como “catálogo de mentiras” [34] y también como “escandalizante y con desatinos”, según, por ejemplo, UNIVISIÓN, en http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1294099 .
Escrito con la ayuda del consultor político Rob Allyn, según el The Washington Post , esta publicación escandalizará a los sectores más tradicionalistas de México acostumbrados a ex presidentes que prefieren alejarse de la vida pública, tras finalizar sus respectivas administraciones.
En medio de un escándalo por presunto enriquecimiento inexplicable, Vicente Fox acaba de ser nombrado co presidente de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), una organización de derecha con sede en Italia.
El mes de octubre de 2007 ha sido un mes todavía más crítico para Vicente Fox: criticado fuertemente tanto en México como en el extranjero, concretamente en Estados Unidos.
En México, “El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, pasó en unos cuantos días de meter las manos al fuego por el ex presidente Vicente Fox a sugerirle que se calle. ’Los políticos debemos entender que el que se va se calla. Debemos enseñarnos a callar’, dijo Ramírez Acuña al término de la inauguración del Foro de Consulta Ciudadana para la Elaboración del Programa Nacional de Derechos Humanos.” [35] Los problemas relacionados con las intervenciones, apariciones en público y declaraciones de Vicente Fox parecen haber llegado al extremo, según el periódico mexicano El Universal , en su publicación del día 17 de octubre, en http://www.eluniversal.com.mx/columnas/67871.html :
Algunos integrantes del círculo más cercano al presidente Felipe Calderón mencionan con insistencia la necesidad de que el mandatario dé un manazo fuerte sobre la mesa y haga saber a Vicente Fox que ya está bien de tanto protagonismo. No descartan la idea de un enviado de alto nivel, acaso Eduardo Sojo Garza-Aldape, secretario de Economía, para hacer saber al guanajuatense que será muy bueno bajar el perfil y darle la vuelta al pleitazo que trae con medios de comunicación nacionales e internacionales, y uno que otro gobernador jarocho.
Nos cuentan que el enviado podría sacar a relucir algún expediente, relacionado con sus hijastros, reporte que permanece muy quieto en la Secretaría de la Función Pública [...]
Y las barbaridades y estupideces de Vicente Fox han ido creciendo. Él, sin cabeza, descocado, con su verborrea campestre, y encima de todo esto, con la influencia nefasta de la "Dulce Poly-rural" de su esposa, pues ya imaginaremos las cosas que hace y dice [...] Y las relaciones entre Vicente Fox y Felipe Calderón se han mantenido en el 2010 muy tensas:
En Estados Unidos, una entrevista que le realizara el periodista de origen mexicano Rubén González Luengas de TELEMUNDO a Vicente Fox el 16 de octubre “acabó como el rosario de la aurora”, incluyendo insultos y malas palabras por parte del controvertido expresidente mexicano. [36]
El expresidente mexicano Vicente Fox tiene una página en Internet, nombrada Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada, A.C. , mejor conocido como Centro Fox , con la siguiente dirección http://www.centrofox.org.mx , en donde se puede consultar ampliamente los criterios y versiones del Sr. Fox, sus allegados y seguidores en torno a las más variadas cuestiones relacionadas con su persona, su familia, su gobierno y sus múltiples y variadas actividades actuales.
El “Problema Fox” se va complicando cada vez más. Al principio de los problemas y las acusaciones, tal parecía que a Vicente Fox no le importaba mucho que lo investigaran, porque “al parecer”, y según él mismo, “todo” estaba claro; [37] pero últimamente ya comienza a buscar “sus testigos de calidad”: “Yo estoy utilizando un grupo de testigos de calidad que son el presidente Bush [38] y el secretario Powell donde una fotografía dice más que mil palabras”, [39] y pedir apoyo o ayuda a su partido, el PAN. [40] ¡Upppssssss! De ser ciertas las informaciones difundidas internacionalmente, y concretamente a través de los medios masivos de comunicación mexicanos, y más concretamente a través de la productora de medios de comunicación más grande del mundo de lengua española, la empresa mexicana TELEVISA, en marzo de 2008, el sr. expresidente mexicano Vicente Fox, “su equipo de trabajo” y su esposa Martha Sahagún necesitarán a muchos más “testigos de calidad”, ¿o “magos de calidad”?, para aclarar qué pasó con los mucho más de 33 mil millones de pesos que, sólo en el último año de la presidencia foxista, es decir 2006, se consideran como “operaciones no registradas, registradas erróneamente o no reveladas con suficiencia y consistencia en los estados financieros...”, [41] es decir, “¿on’ ta la monis...?”, “¿onde quedó la bolita –más bien ‘la bolota’–?“, ¿¡típico, no...!? Y en marzo de 2008, en una reunión en Argentina de la Fundación Libertad , [42] Vicente Fox expresó que “en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico ‘no es excusa’ que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tengan campamentos en Ecuador [...]”, [43] y estos comentarios los hace luego de que en la XX Cumbre del Grupo de Río [44] y en la OEA [45] este “extremadamente delicado asunto” de la Crisis Diplomática de Colombia con Ecuador y Venezuela [46] o Crisis Andina se tratara a partir de la sanción prácticamente unánime que se le hizo a Colombia por invadir militarmente el territorio ecuatoriano, e inclusive por el asesinato de un ciudadano ecuatoriano, además de otros asesinados de origen mexicano.
En América siempre que termina un mandato presidencial, siempre que se producen elecciones gubernamentales, ya sea al nivel de un país, de un estado o provincia, o de zonas por pequeñas que sean, se cumple el dicho popular “zapatero a su zapato”. Primero, las reubicaciones, los reacomodos del poder y de las influencias, un rejuego harto conocido por todos y harto publicado en los más variados medios masivos de comunicación, un rejuego que en la mayoría de los casos ya está más que calculado desde antaño “en contexto”, pero que en otros casos es un acto desesperado y de última hora, tipo “barita mágica”, tipo “sombrero de mago de donde puede salir cualquier cosa”, tipo “sálvese el que pueda”, tipo “a correr se ha dicho”, tipo “a esconderse que ahí viene la basura”, tipo “¡qué no me griten ‘El Venao’!”...: “¿ Onde me toca ahora?” “¿ Pa’ onde voy ahora?” “¿Tin marín de do’ pingüé...?” –¿no recordamos el juego infantil “La ardillita sin casa” o “El juego de las sillas”, en donde se debe ocupar una silla pase lo que pase: empujones, zancadillas, golpes, enfurruñamientos, miradas feroces de ataque, gestos y palabras de amenazas y ofensas, intrigas, lágrimas y gritos, etc.? ¡Lo bueno es que éstos son, “solamente” (?), juego infantiles!–. Así, por ejemplo, los gobernantes y altos funcionarios al terminar un mandato se dedican a sus actividades ya conocidas, entre las que se encuentran “asesorías” y “conferencias”, a través de las cuales se difunden “los conocimientos aprendidos” en el mandato, los conocimientos y las estrategias aprendidos y conocidos en esos periodos de gobierno. Esos conocimientos y estrategias –que se aprendieron gracias a los salarios que pagó el pueblo–, a través de las famosas conferencias y asesorías, son vendidos a los mejores postores: países, empresas e individuos, todos del ámbito privado, por supuesto, y en buena medida extranjeros. Por otro lado, otros muchos de los mandatarios y funcionarios “salientes”, se dedican a escribir, a favor y en contra, casi siempre en contra, como muestra la cotidianeidad latinoamericana. Los que escriben “en contra” generalmente son “los que estaban” pero que “ya no están”, es decir los que en las nuevas reparticiones no obtuvieron nada –¡y mira que hay reparticiones y “cosas que dar” en un gobierno latinoamericano...!–, los que entraron en crisis, los que quedaron fuera del juego –por lo menos “temporalmente” fuera del juego [47] –, “¡Ni modo!”, al decir de los mexicanos, “¡Ñooooooo!”, al decir de los cubanos, y como también y supuestamente “crisis es igual a oportunidad”, pues entonces esperemos los resultados de esas “oportunidades”, es decir esperemos los tantos libros, declaraciones y comentarios que saldrán en torno a los gobiernos y mandatarios salientes y sus ejercicios en estos periodos concluyentes del 2006. ¿Que algo está mal en un gobierno latinoamericano? ¿Que algo no le gusta de un gobierno latinoamericano? ¿Que algo no le parece acerca de esto o aquello de un gobierno latinoamericano? ¿Que el gobierno en un tal estado o provincia o delegación o zona de un país determinado está más que podrido y que es más que inmoral y corrupto...? ¡Nada...! Usted, como siempre, callará y esperará a que otro se aviente el problema. Recuerde que cada vez que aparece un nuevo presidente latinoamericano, un nuevo mandatario iberoamericano, un nuevo gobierno latinoamericano, un nuevo gabinete latinoamericano, salvo en el caso de Cuba, ahí está –o por lo menos eso es lo que creemos– la participación popular, el voto popular. Hay elecciones y la gente vota, y, supuestamente, ahí está el voto de todos, incluyendo su voto, su participación electoral: ¡el pueblo y usted decidieron! ¿O no? Si algo ahora no le agrada, entonces espérese a las nuevas elecciones..., o también puede ponerse a pensar qué es lo que significan realmente palabras como: “Si así no lo hiciere, que la Nación me lo demande”, “Si así no lo hiciere, que el pueblo me lo demande”, “Si así no lo hiciere, que me lo demande (Pepe, Juana o Su Hermana, un indio, un negro, un mestizo confundido, un blanco venido a menos..., etc., aquí usted puede poner también su nombre, si gusta).” ¡Qué rico se siente “pensar” que podemos demandar cosas! ¿¡Verdad!? ¿Ahora cuáles serán las “sorpresivas sorpresas” que nos dará nuestra querida América? Lo que sucede es que a veces recibimos unas tales sorpresas en América, en América Latina, en cuestión de conformación de gabinetes presidenciales, de designación de secretarios o ministros, de designación a puestos gubernamentales claves, de reciclajes de “virutas políticas”, destituciones y renuncias, ante las cuales sólo nos queda decir al modo de los fresas –bitongos– mexicanos: “¡ Helloooooooooo !”
Sólo la masificación de la educación, de la tecnología y una adecuada cultura cívico-política nos pueden ayudar a evitar muchas de estas desagradables sorpresas en cuanto a las elecciones de nuestros funcionarios, dirigentes, presidentes, etc. Programas del tipo de Monitor Legislativo , [48] que es un proyecto mexicano que permite a los ciudadanos conocer más detalladamente la labor y la vida de sus funcionarios, constituyen un verdadero paso de avance en la vida sociopolítica iberoamericana.
Algunas de las particularidades, características, índices y evaluaciones de la administración del presidente mexicano Vicente Fox –periodo comprendido entre 2000-2006– pueden consultarse en: “¿Reprobó Fox como Presidente?”, en el periódico mexicano Diario Monitor , 30 de diciembre de 2006, y en la revista mexicana Proceso , en los números 1569 y 1570, de noviembre y diciembre de 2006 [...] Y 10 años después del triunfo de Vicente Fox, siguen saliendo a la luz las barrabasadas y estupideces de este energúmeno y su "bella" (?) Marthita (Aguayo, 2010; http://mexico.cnn.com/videos/2010/07/10/la-tragicomedia-del-foxismo ) [...] Por supuesto, y sin duda alguna, Vicente Fox y Martha Sahagún han formado una "parejita muy chistosita": http://www.youtube.com/watch?v=vJ21GzYGlZg&feature=fvwrel , http://www.youtube.com/watch?v=-093VfqaWCs&feature=relmfu , http://www.youtube.com/watch?v=Uqu-bOhJAVw [...]
Filólogo
e imagólogo
Fernando Antonio Ruano Faxas
Philologist and Image Consultant
Fernando Antonio Ruano Faxas
Филолог и консультант
Фернандо Антонио Руано Факсас
ЯR
Consultores de Imagen Social®
Hacia la calidad integral sin fronteras
http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/-/19j6x763f3uf8/0#knols
http://openlibrary.org/a/OL807084A
http://openlibrary.org/search?q=ruano+faxas
http://openlibrary.org/search?q=ruano+faxas&offset=20
http://openlibrary.org/a/OL6500100A/Ruano-Faxas%2C-Fernando-Antonio-y-Paulina-Rend%C3%B3n-Aguilar
http://www.linkedin.com/pub/fernando-antonio-ruano-faxas/2a/509/b2b
https://ruanofaxas.wordpress.com/author/ruanofaxas/
http://paper.li/ruanofaxas/1325572348
https://plus.google.com/109377530644664652358/posts?hl=es
http://www.sonico.com/publico/Fernando_Antonio_Ruano_Faxas
http://fernandoantonioruanofaxas.blogspot.com/
__________________________________________________________
[1] Me refiero concretamente a la “Crisis de Colombia –con 1 141 748 km 2 y con casi 43 millones de habitantes– con Ecuador –con 256 370 km 2 y con casi 14 millones de habitantes– y Venezuela –con 916 445 km 2 y con unos 27 y medio millones de habitantes–” por la violación del espacio territorial por parte de Colombia en Ecuador, en la madrugada del día 1 de marzo de 2008. Al respecto puede verse más información en http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_diplom%C3%A1tica_de_Colombia_con_Ecuador_y_Venezuela_de_2008 . Los alcances de un tal conflicto pueden ser catastróficos, en especial para la ya de por sí desestabilizada “estabilidad” (?) del cono sur, para las relaciones entre los países de América, marcadas por el odio, y las rencillas seculares –al respecto de los países implicados en esta “Crisis...”, puede consultarse: Edgar Téllez (2008). “Las redes de apoyo”, en Proceso , No. 1637:36-38, http://www.proceso.com.mx/impreso_nota.html?nta=144306 –, para el mercado del área y para la vida misma de los casi 3 millones de colombianos que viven en Venezuela, los casi 6 mil venezolanos que viven en Colombia, los más de 300 mil colombianos que viven en Ecuador de manera regular y los casi 59 mil colombianos que también viven en Ecuador, en calidad de refugiados, por los conocidos conflictos en Colombia. Como he dicho ya más arriba: