ruanofaxas

Home | About | Archives

Posts in: ANALFABETISMO FUNCIONAL EN LA EMPRESA

• #Imagología #Imagology #Имагология #Imagologie […] Tal y como se ha planteado ya, los orígenes de la Imagología hay que buscarlos en Jean-Marie Carré (Жан-Мари Карре) y su obra Les Écrivains français et le mirage allemand (Los escritores franceses y el espejismo alemán, French Writers and the German Mirage, Французские писатели и немецкий мираж), de 1947, y en Marius-François Guyard (Мариус-Франсуа Гийяр), en su obra La Littérature comparée (La literatura comparada, The Comparative Literature, Сравнительное литературоведение), de 1951 […] Imagología, Imagology, Имагология, Imagologie […] es un término habitualmente usado en Filología, Philology, Филология, Philologie, en Literatura, Literature, Литература, Littérature, Literatur […] Comparatística, Hermenéutica Intercultural, Textología y Estudios Literarios en general (Ruano Faxas, 1987; Ruano Faxas, 1989; Kundera, 2003; Colectivo de autores, 1988; Moll, 1999; Moura, 1999; Sánchez, 2004; Colectivo de autores, 2004; López de Abiada, 2004; Ribeiro de Sousa, 2004), es un término conocido y reconocido en Europa por lo menos a partir de 1940. Casi en general, Imagología y Hermenéutica Intercultural son la misma cosa. “El poder de las imágenes –no importa si están en sintonía con la ‘realidad’– es indiscutible y de fácil percepción, como podemos constatar en el trato mutuo entre pueblos. Estereotipos, mentalidades, prejuicios, actitudes, imágenes y otros conceptos afines pueden ser sintetizados a través del abarcador concepto de ‘imagen’ hoy usado corrientemente. La investigación de las imágenes mentales es conocida entre tanto con el nombre científico de imagología, y se ha constituido en una rama joven de la comparatística o la literatura comparada. Las ‘imágenes en nuestra mente’ pueden ser llamadas ‘imagotipos’, que a su vez pueden ser diferenciados en ‘autoimagotipos’ y ‘heteroimagotipos’ (las imágenes que proyectamos en los demás). Los imagotipos son clichés sobre los pueblos y han sido materia de innumerables anécdotas itinerantes. Han cuajado, por ejemplo, en los imagotipos relacionados con la virilidad (Don Juan, Casanova, etc.). Hay, claro está, casi una infinidad de imagotipos, que pueden ser estudiados por la ciencia de la imagología sensu lato […] Una de las características más sorprendentes e incluso relevantes de la literatura española es su capacidad de generar personajes y tipos y elevarlos a categorías simbólicas. Don Juan y don Quijote, la Celestina y la Judía de Toledo, el pícaro y don Carlos son los más conocidos, pero no los únicos. Unos son fruto de la capacidad creadora de un individuo concreto, otros tienen su origen en leyendas y algunos pocos en personajes históricos. Con el pasar del tiempo, estos personajes se han convertido en referencias culturales ineludibles, en iconos y emblemas identificatorios de la cultura española (don Quijote, don Juan, Carmen, el pícaro, el torero, el bandido, por ejemplo). Son, en suma, personajes seminales y esenciales que en cierto modo caracterizan la cultura y dan forma visible a determinados rasgos culturales que pueden plasmarse en imágenes e imagotipos.”[23] El término Imagología también se ha utilizado para tratar imágenes de la cultura iberoamericana, de la cultura latinoamericana, de la cultura hispanoamericana, como es el caso de: Juan A. Ortega y Medina (1987). Imagología del bueno y del mal salvaje. México, UNAM. Refiriéndome a esta rama de la Filología, he comentado (Ruano, 2003a): Creemos necesario recordar que, también y además, existen contextos sociales, grupos sociales, situaciones sociales, estratos sociales y hasta pueblos completos en donde las “alteraciones de la realidad” (?) son parte del modus vivendi habitual, cotidiano. Este es el caso de las culturas o sociedades utópicas y de las culturas o sociedades distópicas o cacotópicas, en las cuales, para bien o para mal –generalmente para mal–, la realidad siempre está alterada, siempre está distorsionada, y los lenguajes verbo-corporales no hacen otra cosa que expresar esa alteración, esa distorsión. Justamente por estas cuestiones anteriormente señaladas, es que tenemos que distinguir entre las imágenes sociales representadas en las culturas utópicas o “culturas con una vida tendiente al bien” y en las culturas distópicas o “culturas con una vida tendiente al mal”. Los términos utopía y distopía a veces se confunden, y ese es, justamente, un gran error imagológico. Aquí lo primero que haremos es recordar que la Imagología, a través de los años, ha sido y sigue siendo, sin duda alguna, una rama trascendental de la Filología, de la Comparatística y también de la Lingüística, que ha ayudado y sigue ayudando, y mucho, de manera multidisciplinaria, a muy variadas otras ciencias sociales y humanísticas, independientemente de que con el término “imagología” se hayan creado y recreado en la actualidad muchos nuevos conceptos y subramas científicas del tratamiento de la imagen. De tal manera, mediante los análisis imagológicos, podemos hacer distinciones muy precisas entre “lo realmente bueno” a través de una imagen social, de una conducta comunicativa verbo-corporal, y “lo realmente malo” a través de una imagen social, de una conducta comunicativa verbo-corporal. Pasemos a ver estos detalles; pero ya en el plano de la Literaturología, de la Cinematografía, de la Comunicología y de la producción televisiva en el continente americano, en donde se refleja “lo bueno” y “lo malo” de la historia y la actualidad de las tres grandes culturas en contacto en el área: mongoloides, caucasoides y negroides, además de la posible presencia australoide en nuestro continente, concretamente en la América del Sur, y más concretamente en el área del actual Perú y Chile […] Ahora veamos algunos de los comentarios que ya he hecho acerca de endofagia, endocanibalismo, barbarie y colapso en las sociedades modernas […] Miren nada más la cantidad de idiomas, de lenguas, en este continente llamado América, y, que conste, nunca los especialistas se han podido poner de acuerdo, ni aproximadamente, acerca del número de idiomas o lenguas en el mundo, y mucho menos en este continente llamado América, y muchísimo menos en América Latina o Hispanoamérica, un subcontinente olvidado por eso que se llama “DESARROLLO”, por eso que se llama “EVOLUCIÓN”. Y en cuanto a los dialectos, a la cantidad de dialectos por lenguas o idiomas, y a la eterna confusión en la clasificación de idiomas y dialectos, ¡para que hablar de eso ya!, ¡caso perdido! […] Tomando en cuenta varios criterios conocidos acerca de la cantidad de idiomas o lenguas en el continente de América, las cifras van desde más 500 hasta más de 1000 […] ¿qué imágenes entonces hemos heredado de nuestras culturas en contacto, de nuestras culturas sincréticas, a través de la literatura hablada u oraliteratura o literatura oral, primero, y después a través de la literatura escrita, en cualquiera de sus tantas formas? […] Y aquí cuenta, y mucho, la variante que dan los intérpretes y los traductores, ¡tremendo problema! […] “Y para muestra un botón”: ahí están los famosos y controvertidos códices mexicanos: a estas alturas todavía no sabemos “bien” lo que se dice ahí, todo es “una rara aproximación”. Pasó mucho tiempo, y esto no le importó justamente a los que les tenía que importar […] Y con respecto a las variantes interpretativas y traduccionales, y de aquí las imágenes que se pudieran recrear, de tantos religiosos fanáticos (incluso algunos de ellos eran verdaderos enfermos mentales en el ámbito del fanatismo religioso) que trataron los textos prehispánicos, ¡qué decir!, es lo que he llamado “el genocidio cultural en América”. En concreto, los pocos textos de la América prehispánica que subsistieron a la masacre libresca (destrucción de libros, quema de libros) llevada a cabo por los conquistadores y los religiosos fueron mal interpretados por muy variadas causas que ya hemos comentado. Y después, “pasó el tiempo, y pasó un águila por el mar” […] July 29, 2016 - (0)
• […] ELECCIONES PRESIDENCIALES EN ESTADOS UNIDOS. HACE POCO GEORGE W. BUSH, ¿¡Y AHORA DONALD TRUMP!? ¿Y DÓNDE QUEDÓ LA MEMORIA HISTÓRICA DE LOS ESTADOUNIDENSES? ¿Y DÓNDE QUEDÓ LA MEMORIA COLECTIVA DE LOS ESTADOUNIDENSES? ¿Y DÓNDE QUEDÓ LA CONSCIENCIA COLECTIVA DE LOS ESTADOUNIDENSES? ¿Y DONDE QUEDÓ LA INTELIGENCIA COLECTIVA DE LOS ESTADOUNIDENSES? […] ¿Recuerdan ustedes lo que dijo el escritor y guionista estadounidense Howard Fast, que fue el que escribió la novela Spartacus (Espartaco), en la que se fundamentó la película Spartacus (Espartaco), de Stanley Kubrick, protagonizada por Kirk Douglas?: “Americans have no sense of history. And not much memory. They don’t remember what happened yesterday.” “Los estadounidenses no tienen sentido de la historia. Y no tienen mucha memoria. No recuerdan lo que pasó ayer.” […] Ésta sigue siendo, y será, “la pregunta de los 64 mil…” […] ¿Cómo es posible que hoy, habiendo Internet hasta en las selvas y en el medio de los océanos, que todo el mundo puede enterarse de todo, en todos los idiomas de este mundo, en los 5 continentes, un individuo como Donald Trump pueda llegar a ser un candidato a la presidencia en uno de los dos países más poderosos del planeta: Estados Unidos de América (el otro país más poderoso del mundo, como todos sabemos, es Rusia) […] Entiendo que estas “cosas raras” pasen en nuestros países latinoamericanos atrasados, tercermundistas, en donde hasta el aire que se respira está intoxicado de corrupción, en donde un voto vale 8 dólares o menos, en donde se le da una bolsita con arroz, frijoles y aceite a cualquiera en la calle, o se le da una tortica con huevo y frijol y un refresco de Coca-Cola, y ya, eso es lo que vale un voto, entiendo que estas “cosas raras” pasen en nuestros países iberoamericanos, con un historial avergonzante de dictaduras partidistas, dictaduras militares y golpes de estado, ¿¡pero que la corrupción electoral, que el fraude electoral, esté a la orden del día en la potencia más grande del mundo, que decide en parte, junto a Rusia, la suerte de este planeta!? Como se dice por allá: “¡Ay, güey…!” […] Hace rato ya que el Partido Republicano de Estados Unidos, GOP, viene en una decadencia imparable. Y ahora, por lo visto, ya llegó al límite. ¿O es que todavía veremos mucho más? Lo de la llegada de George W. Bush a la presidencia, el hombre que casi destruye a Estados Unidos y que abrió la Caja de Pandora del terrorismo debido a su ataque o invasión a Irak (o Iraq), en busca de unas armas de destrucción masiva que, en realidad, nunca existieron, lo entendemos: en aquellos tiempos en que George W. Bush fue electo presidente no había Internet masificada, muchas cosas no se sabían, y si se sabían no tenían difusión masificada, aparte de las más que conocidas “controversias electorales” en su contra (en contra de Bush) en las elecciones relacionadas con su primer mandato, 2001-2005, cuando su contrincante demócrata fue Al Gore, y aquí el escándalo más grande que afecta a George W. Bush en ese momento, que se ha llamado incluso claramente y sin duda alguna FRAUDE ELECTORAL, fue el caso de “Florida election recount”, es decir el conteo de los votos, escándalo en el que está involucrado su hermano Jeb Bush, que en ese momento era gobernador del estado de Florida […] y luego con el segundo mandato, 2005-2009, cuando su contrincante demócrata fue John Kerry, y aquí destacan, como principales problemas que afectan a la elección de Bush como presidente, el caso Ohio y las máquinas empleadas para la votación, vinculadas con Diebold Election Systems […] Lo de los “pucherazos” (fraudes electorales) de la familia Bush, concretamente de los hermanos George W. Bush y Jeb Bush, está considerado como uno de los momentos más vergonzosos en la historia política de Estados Unidos y los estadounidenses y un fuerte golpe para la democracia de este país […] De George W. Bush se ha dicho “de todo”, tanto en el extranjero como en los Estados Unidos, y tanto por demócratas como por republicanos. Y en cuanto a Jeb Bush, si es que algo estuvo oculto alguna vez, ahora Donald Trump se ha encargado de gritarlo a los cuatro vientos, y ahora la imagen de Jeb Bush en Estados Unidos y en el mundo entero es, gracias a Trump, la de un bobo, un idiota, un mediocre, un político insignificante, “un bueno para nada”. Y Trump no solamente ha puesto en ridículo siempre a Jeb Bush, sino que ha ido mucho allá, lo ha hecho con la familia de Jeb, en especial con su esposa, la mexicana, nacida en el estado de Guanajuato, Columba Bush (Columba Garnica Gallo) […] ¿Qué pasa con esa memoria histórica de los estadounidenses? ¿Qué pasa con esa memoria colectiva de los estadounidenses? Hace poco George W. Bush, ¿y ahora Donald Trump? Creo que ya “se pasaron” […] ¿CÓMO INTERPRETAR EL DISCURSO VERBO-CORPORAL DE DONALD TRUMP? […] COMUNICACIÓN VERBAL, COMUNICACIÓN NO VERBAL, LENGUAJE CORPORAL. PARÁMETROS A ANALIZAR: ALGARABIA, AMBIGÜEDAD, ANALFABETISMO FUNCIONAL, ANFIBOLOGÍA, ARROGANCIA, CANTINFLEAR, CIRCUNLOQUIO, COMPLEJO DE SUPERIORIDAD, COPROLALIA, DARWINISMO SOCIAL, DISFUNCION DISCURSIVA EN CONTEXTO SITUACIONAL DE ALTA CULTURA, ALTA GOBERNACIÓN Y ALTA POLÍTICA, EN ESPECIAL EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL, DIVAGACIÓN, ECOLALIA, ECOPRAXIA, EGOCENTRISMO, EGOMANÍA, EUGENESIA, FALACIA, FLOREAR, FLOREO LEXICOGENÉSICO, FLOREO VERBAL, GLOSOLALIA, HIPÉRBOLE, JITANJÁFORA, LOGORREA, MARGINACIÓN, MEGALOMANÍA, MENTIRA, MENTIROSO EMPEDERNIDO, MENTIROSO EN SERIE, MENTIROSO PATOLÓGICO, MENTIROSO PROFESIONAL, MITOMANIA, MITÓMANO, MITOTE, MITOTERO, NARCISISMO, PALILALIA, PENDIENTE RESBALADIZA, PERÍFRASIS, RACISMO, RACISMO CASUAL, RACISMO ENCUBIERTO, RACISMO NO EXPLÍCITO, RACISMO OCULTO, RODEO, SEGREGACIÓN, SESGO COGNITIVO, VAGUEDAD, VANIDAD, VERBORRAGIA, VERBORREA, VERBOSIDAD […] July 25, 2016 - (0)
• ANALFABETISMO, ILLITERACY, НЕГРАМОТНОСТЬ. ANALFABETISMO FUNCIONAL, FUNCTIONAL ILLITERACY, ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ. ANALFABETISMO FUNCIONAL EN LA EMPRESA, FUNCTIONAL ILLITERACY IN THE WORKPLACE, ANALFABETISMO FUNCIONAL NO TRABALHO, ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ НА РАБОТЕ: PAISOLOGÍA, IMAGOLOGÍA. “Hoy, con Internet, no es que la gente no vea lo que no quiere ver, sino que la gente ve solamente aquello para lo que está preparado para ver […] También sucede que la gente no ve lo que no le conviene ver […] y se habla de los analfabetos, pero pocas veces se habla de aquellos que tienen hasta inclusive educación superior pero son, evidentemente, discapacitados culturales. Y si en un país como Estados Unidos hay entre 30 y 50 millones de analfabetos funcionales, aparte de los analfabetos, que son unos 32 ó 35 millones, ¡imagínense lo que hay del río Bravo para abajo!: ¡terrible este asunto!” July 8, 2016 - (0)
• MÉXICO, POLÍTICA, POLÍTICOS, ELECCIONES https://lnkd.in/bQah-yE / Manuel Gamio: “En general nuestros políticos profesionales nunca valieron por sí mismos […] ¿Qué trascendencia nacional pueden tener las asociaciones o partidos que forman anormales de este género?” / Roger Bartra: “La élite política mexicana es incoherente y analfabeta en su conjunto; eso realmente es una tragedia.” / Edgardo Buscaglia: “Tienes a los embajadores mexicanos, que en realidad son representantes de negocios, disfrazados de embajadores […] el 65 por ciento de las campañas electorales mexicanas son parcial o totalmente financiadas por el narco.” June 22, 2016 - (0)
• […] Si estamos hablando del mismo Vicente Fox de México, entonces ¡ay, carajo, qué lengua tiene este güey! Como se dice en México: “¡Ni cómo ayudarlo!” […] El ex presidente de México Vicente Fox ha llamado a Donald Trump, entre otras cosas, “hablador, mentiroso, tipejo, don nadie, farsante, no tiene corazón, no es un ser humano…” […] Al respecto de la situación de Vicente Fox, parece que estamos en presencia de un caso severo llamado en psiquiatría, psicología y sociología “Proyección”, “Proyección Negativa” […] ¿No es éste el mismo Vicente Fox que está acusado en México por 74,586 crímenes en su sexenio? ¿No es éste el mismo Vicente Fox que está acusado en México por enriquecimiento ilícito, es decir robo, es decir corrupción, junto a su esposa, Marta Sahagún y los hijos de ésta? ¿No es éste el mismo Vicente Fox idiota, bobo, tonto, que dijo que él era el mejor presidente que había tenido México, inclusive mejor que Benito Juárez? ¿No es éste el mismo Vicente Fox al que los mismos mexicanos llaman inculto, analfabeto funcional, ignorante, mandilón y hasta pendejo? […] March 29, 2016 - (0)

« Older Newer »

Mobile Site | Full Site

Get a free blog at WordPress.com Theme: WordPress Mobile Edition by Alex King.