ELECCIONES PRESIDENCIALES DE ESTADOS UNIDOS, 2016
UNITED STATES PRESIDENTIAL ELECTION, 2016
Hoy, con Internet, no es que la gente no vea lo que no quiere ver, sino que la gente ve solamente aquello para lo que está preparado para ver […] También sucede que la gente no ve lo que no le conviene ver
¡Ni Dios se salva de INTERNET! En las redes sociales “¡el que la hace, la paga!”
LOS ALCANCES DE INTERNET Y LAS REDES SOCIALES SON HOY EL TERROR DE POLÍTICOS, GOBERNANTES, LÍDERES, EMPRESARIOS, RELIGIOSOS CORRUPTOS, “TAPADOS” Y DE COMUNICADORES “CHAYOTEROS” Y “EMBUTEROS”. ¡YA NO PUEDEN ESCONDER SUS BARBARIDADES, MANIPULACIONES, COMPONENDAS, CRÍMENES Y MENTIRAS!
DIME POR QUIÉN VOTAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES. POR EL PRESTIGIO Y LA MORAL DE LOS POLÍTICOS SACA TUS CONCLUSIONES ACERCA DEL PRESTIGIO Y LA MORAL DE SUS ELECTORES
POR EL PRESTIGIO Y LA MORAL DE LOS POLÍTICOS SACA TUS CONCLUSIONES ACERCA DEL PRESTIGIO Y LA MORAL DE SUS ELECTORES
http://www.rollingstone.com/politics/news/inside-the-gop-clown-car-20150812
TRUMP, CUANDO SE PELEAN LAS COMADRES APARECEN LAS VERDADES
IMAGOLOGÍA DE “EL FALSO LÍDER”
(COMUNICACIÓN NO VERBAL Y COMUNICACIÓN VERBAL)
Donald Trump
Biblia, Mateo 7:15
“Cuídense de los falsos profetas, que vienen a ustedes con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.”
IMAGOLOGY OF “THE FALSE LEADER”
(NONVERBAL COMMUNICATION AND VERBAL COMMUNICATION)
Donald Trump
Bible, Matthew 7:15
“Beware of false prophets, which come to you in sheep’s clothing, but inwardly they are ravening wolves.”
ИМАГОЛОГИЯ “ЛОЖНОГО ЛИДЕРА” (НЕВЕРБАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ И ВЕРБАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ)
Дональд Трамп
Библия, Матфей 7:15
“Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.”
“Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite”
“Cada nación tiene el gobierno que se merece”
“Every nation gets the government it deserves”
“Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает”
Joseph de Maistre
Жозеф де Местр
En lo que respecta a la elección, a las elecciones, de políticos y gobernantes, todo esto que pasa en los países atrasados, tercermundistas y cuartomundistas, es “normal”, ésos son pueblos sin cabeza, y si no se tiene cabeza no se puede tener cerebro, y si no se tiene cerebro no se puede tener memoria, y si no se tiene memoria no se puede tener información, y si no se tiene información ¿cómo se va a hablar de experiencias y aprendizajes? Pero cuando los países primermundistas, toda esta gente del “PRIMER MUNDO”, esta gente que, “se supone”, “diz que”, es civilizada, inteligente, cultivada, elige a estos políticos y gobernantes nefastos y tóxicos, entonces sí que es para ponerse a pensar en grande hacia dónde va este planeta. ¿De qué han servido estas experiencias terribles de las guerras mundiales y de las mismas guerras que se han producido en Europa en pleno siglo XX y XXI, como son los casos de Yugoslavia y Ucrania? ¿Lo de los conflictos de todo tipo en el Medio Oriente u Oriente Medio, empezando por asuntos de territorios y religiones?, ¡para qué hablar ya de eso!, ¡caso perdido! ¿Lo de los conflictos en América Latina? ¡Caso perdido! América Latina es como eso que llamamos ciquitraque o triquitraque, con lo que jugábamos antes los niños, y que ahora se sigue usando en los festejos con fuegos artificiales, es decir ese royo largo de papel que trae muchas cabezas pequeñas de pólvora y que cuando se le prende fuego van haciendo explosión una tras otra, seguidito, y que al explotar unas hacen más ruido y otras menos. Así mismo, como el ciquitraque, son los conflictos en Latinoamérica. Estos pueblos atrasados y medio analfabetos, llenos de virulento fanatismo, son endófagos, endocaníbales, siempre han practicado la endofagia, el endocanibalismo, se devoran entre ellos mismos. Y cuando no se están devorando o exterminando dentro de un mismo país, dentro de un mismo pueblo, y ahí tenemos casos representativos como son México y Colombia, entonces se están devorando y exterminando entre los diferentes países, entre los diferentes pueblos, y si aquí fuéramos a enumerar las guerras, los “conflictos”, los “desacuerdos”, las “divergencias” entre los países de América Latina necesitaríamos hablar no solamente en una conferencia sino en mil conferencias. ¡Interminable la lista! Como dicen los refranes: “No es lo duro, sino lo tupido”, “Está bueno el encaje, pero que no sea tan ancho”. Cuando vemos cómo en estos países primermundistas, en las grandes potencias del mundo, en las primeras potencias del mundo, es decir Estados Unidos y Rusia, eligen a políticos y gobernantes tan tóxicos, repugnantes y corruptos, nos preguntamos: “Bueno, ¿y entonces dónde quedó todo eso que llaman memoria histórica, memoria colectiva, consciencia colectiva, inteligencia colectiva?” La memoria histórica, la memoria colectiva, la consciencia colectiva, la inteligencia colectiva son como la inmensa mayoría de esos monumentos antiquísimos llamados en arqueología bolas de piedra tallada (carved stone balls), petroesfera (petrosphere), esferas de piedra (stone spheres), ahí están, sabemos que existen, pero nadie sabe para qué sirven concretamente.
“¿Y por qué perdonar a aquéllos que tanto daño han hecho a la humanidad? ¿Y por qué olvidar a aquéllos que tanto daño han hecho a la humanidad? Las cosas malas del pasado y del presente, si las perdonas y las olvidas, entonces se repiten. Por eso, a las dictaduras y los dictadores, a las tiranías y los tiranos: ¡NI PERDÓN NI OLVIDO!: Hitler, Mussolini, Franco, Stalin, Ceaușescu, Castro, Chávez, Pinochet, Gaddafi (Gadafi), Mubarak, Fujimori, Hussein (Husein), Noriega, Videla, Menem…, entre cientos de ellos […] La gente olvida, especialmente aquéllos a los que no se les enseña a recordar”
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=WikiLeaks%20RuanoFaxas&src=typd
WikiLeaks ha revuelto feo el panal, ha regado mierda hedionda a diestra y siniestra
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%22WikiLeaks%22%20from%3Aruanofaxas&src
[…] En cuanto a la participación de las mujeres en la política de Estados Unidos, y más concretamente en las elecciones presidenciales de este país, veamos un panorama histórico rápido […] Victoria Woodhull fue una líder del movimiento por el sufragio femenino en los Estados Unidos. En 1872 se convirtió en la primera mujer en presentar su candidatura para la presidencia de los Estados Unidos […] La segunda es Belva Ann Bennett Lockwood, abogada, política, educadora y autora estadounidense. Trabajó activamente por los derechos de la mujer. Se graduó en la escuela de leyes de Washington D. C. convirtiéndose en una de las primeras abogadas en los Estados Unidos y en 1879 realizó de forma exitosa una petición al Congreso de la Unión para que se le permitiera ejercer ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, siendo la primera mujer en recibir este privilegio. Lockwood fue candidata presidencial en 1884 y 1888 por el Partido Nacional por la Igualdad de Derechos (National Equal Rights Party), logrando ser la primera mujer que apareció en las papeletas oficiales […] En 1920 las mujeres obtienen el derecho a voto, pero en ningún caso acceden a las élites de los dos grandes partidos dominadores de la política estadounidense, el republicano y el demócrata. No sería hasta veinte años más tarde, en 1940 y ya en plena Segunda Guerra Mundial, cuando Gracie Allen, una comediante enrolada en el partido ficticio Surprise, haría de su candidatura presidencial una gigantesca broma final, una nota al pie en la histórica lucha femenina por romper el techo de cristal. Este es el tercer caso en el que una mujer quiere ser presidenta de Estados Unidos […] El siguiente intento serio de acceder a la presidencia de Estados Unidos por parte de una mujer corre a cargo de Charlene Mitchell (la primera afroamericana), ya en 1968 (prácticamente una centuria después del intento de Woodhull). Mitchell, aún viva, se presentaría en representación del Partido Comunista de Estados Unidos, con el previsible éxito: sólo accedió a las papeletas y a las urnas electorales en dos estados, y recibiría apenas un millar de votos. Fue la primera candidata moderna […] Desde entonces, todos los ciclos electorales contarían con mujeres presentando sus candidaturas (siempre desde un partido minoritario, siempre sin votos electorales). En 1972 sería el Socialist Workers Party quien presentaría a Evelyn Reed y Linda Jenness; en 1976, el People’s Party con Margaret Wright; en 1980, Ellen McCormack, Maureen Smith y Deirdre Griswold (cada una desde un partido diferente); en 1984, Sonia Johnson y Gavrielle Holmes; en 1992, Lenora Fulani, Helen Halyard, Isabell Masters y Gloria La Riva; y así cada cuatro años. Ninguna superaría los 100.000 votos populares (el mejor resultado fue el de Linda Jenness en 1972, con 80.000). Eso cambiaría en el siglo XXI […] La barrera se traspasaría con el Partido Verde. El que ha sido el tercer partido más consistente de las últimas décadas (y determinante en la carrera presidencial del año 2000, por cierto) acudiría a las urnas con Cynthia McKinney en 2008 (y con Rosa Clemente como candidata a la vicepresidencia), aglutinando 161.797 votos. Cuatro años más tarde, Jill Steinrompería todos los registros y culminaría la que, hasta este año, ha sido la mejor actuación electoral de una mujer en las presidenciales de Estados Unidos: 468.907 votos populares (pero ninguno electoral). Pero las mujeres sólo habían tomado los partidos diminutos, casi irrelevantes. Hillary Clintonestá a punto de cambiarlo todo […] En noviembre del año 2016 Clinton contará con el apoyo de decenas de millones de estadounidenses, convirtiéndose, quizá, en la primera mujer en acceder a la jefatura de estado de la primera democracia de la historia. Es un hecho extraordinario que dice tanto de ella como talento político como del progresivo cambio de mentalidad que la sociedad estadounidense ha acometido durante las últimas décadas (más aún si se impone a alguien como Trump). Hillary ha logrado tomar un partido mainstream, liderarlo y, quizá, conducirlo hacia la victoria. Hasta ahora, el poder había sido masculino. Hillary no es la primera. Obviamente es la más importante […] https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/hillary-clinton-no-es-la-primera-mujer-candidata-a-la-presidencia-de-eeuu-y-da-igual
[…] Donald Trump padece de, entre otras cosas, megalomanía y complejo de superioridad. Para él todo lo suyo es más grande que lo de los demás, aunque, debido a los comentarios de Marco Rubio, ya tenga fama en todo el mundo de tener “aquello” chiquito, considerando el tamaño de sus manos, algo que, como sabemos, es lo más terrible que pueda pasarle al “orgullo masculino” […] Trump, como ya se ha comprobado, es un mentiroso patológico (pathological liar), un mentiroso en serie (serial liar) […] Y ahora dice a la revista estadounidense Rolling Stone que su avión es más grande que el avión del presidente de Estados Unidos, que el avión de Obama, es decir el Air Force One […] Como ha demostrado el famosísimo periódico The Washington Post, ésta es otra mentira de Donald Trump. Este tipo, decididamente, tiene el cerebro ardido, “está quemao” […] En resumidas cuentas, “el que lo tiene más grande es Obama y no Trump”. Obviamente, me refiero al avión, no a “otra cosa” […]
“El que dice lo que no debe, tiene que oír lo que no quiere”
“El que hace lo que no debe, tiene que aguantar lo que no quiere”
Katrina Lanette Pierson https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=Katrina%20Pierson (née Shaddix, born July 20, 1976) is an American Tea Party activist and communications consultant. Since November 2015, she has been the national spokesperson for the Donald Trump 2016 presidential campaign. Pierson was born in Kansas to a white mother and a black father. Her mother, who gave birth to her at age 15, initially gave her up for adoption, but later changed her mind. She grew up with her mother, in poverty. In 1997, at the age of 20, Pierson was arrested for shoplifting, to which she pleaded no contest, received deferred adjudication, and, ultimately, a dismissal with the case sealed. She reportedly took $168 in merchandise from a J. C. Penney store in Plano, Texas, and had her then three-month old son with her at the time of the incident. Pierson told authorities she needed the clothes for job interviews.
Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Katrina_Pierson
[…] ¿Y quiénes son más canallas, los políticos corruptos, ladrones e ineptos que llevan a los pueblos a la perdición o los pueblos torpes, despistados, fanáticos y “valemadristas” que ponen a esos políticos en el poder y entregan en bandeja de plata la suerte de todo el país y hasta de la región y el presente y el futuro de sus familias, de sus hijos, a los menos indicados? “¡Por eso estamos como estamos!” […] En ciertas regiones, en ciertos pueblos, en ciertos grupos […] es imposible ya evitar la traición, la corrupción y la mentira, porque son parte del ADN, son parte de la herencia biológica, con ellas ya se nace […] son pandemia […] “¡Ni modo!”, como se dice por ahí […] Claro, para las infecciones y las pandemias puede haber vacunas, y la única vacuna contra la traición, la corrupción y la mentira es la educación de calidad, una educación de verdad, una educación buena, y no las educaciones de ficción de los pueblos atrasados, manipuladores, fanáticos y bárbaros […] “Los idiotas gobiernan porque otros idiotas los eligen” “Los analfabetos y analfabetos funcionales gobiernan porque otros analfabetos y analfabetos funcionales los eligen” “Los pendejos gobiernan porque otros pendejos los eligen” “Los anormales o fenómenos gobiernan porque otros anormales o fenómenos los eligen” “Los traidores gobiernan porque otros traidores los eligen” “Los dictadores gobiernan porque unos afectados con el Síndrome de Estocolmo los eligen” “Los pederastas, los pedófilos, los depredadores, y los encubridores de pederastia, de pedofilia, de depredación, gobiernan en el Vaticano, dirigen el Catolicismo mundial, porque otros pederastas, otros pedófilos, otros depredadores y otros encubridores de pederastia, de pedofilia, de depredación, los eligen” […] Terribles , pero muy ciertas, esas palabras de “la gran mujer a la que ellos mismos mataron”: “EN UN PUEBLO VERDE, NADIE PUEDE TENER UN COLOR DIFERENTE” […]
#Bush https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=BUSH%20RuanoFaxas&src=typd
#Trump https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=TRUMP%20RuanoFaxas&src=typd
#Clinton https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=CLINTON%20RuanoFaxas&src=typd
“Las personas, como los países, las ideologías, las políticas, los gobiernos, las organizaciones y las religiones O NO SON TERRORISTAS O LO SON. Y los que guardan silencio, los que callan y no denuncian el terrorismo en cualquiera de sus formas, entonces son cómplices de terrorismo, es decir también son terroristas.”
¿Quién es más mentiroso, Enrique Peña Nieto o Donald Trump?
¿O ahí se van?
¿O “Cómo México no hay dos”?
¿Entonces qué, por fin, acerca del muro…?
¿O “ni a favor, ni en contra, sino todo lo contrario”?
Entre Estados Unidos y América Latina, en especial México, nunca ha habido, ni habrá, una comunicación sincera, una comunicación seria. Como ha dicho Octavio Paz, esa comunicación que se produce entre estos países no son diálogos sino monólogos .
#CANTINFLEAR https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=CANTINFLEAR%20RuanoFaxas&src=typd
Michael Bloomberg es un empresario y político estadounidense de origen judío. Nació en Bostón y tiene 74 años. Entre las personas más ricas del mundo, y según Forbes 2016, él ocupa el número 8, después de Bill Gates, Amancio Ortega, Warren Buffett, Carlos Slim, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg y Larry Ellison.
Michael Bloomberg
June, 2011
Junio, 2011
“But make no mistake: we will not remain a global superpower if we continue to close our doors to people who want to come here to work hard, start businesses, and pursue the American dream. The American dream cannot survive if we keep telling the dreamers to go elsewhere. It’s what I call national suicide – and that’s not hyperbole.”
“No nos engañemos: no seguiremos siendo una superpotencia global si continuamos cerrando nuestras puertas a gente que quiere venir aquí para trabajar duro, empezar negocios y perseguir el sueño americano. El sueño americano no puede sobrevivir si seguimos diciéndole a los soñadores que se vayan a otra parte. Es lo que yo llamo un suicidio nacional, y esto no es una hipérbole.”
“How we explain that when someone is cruel or acts like a bully, you don’t stoop to their level. No, our motto is, when they go low, we go high.”
“Les explicamos que cuando alguien es cruel o se comporta como un matón, uno no se rebaja a su nivel. Nuestro lema es que cuando ellos caen bajo, nosotros apuntamos alto.”
Michelle Obama
[…] Qué trascendencia puede tener que Ruth Bader Ginsburg, jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos (Supreme Court of the United States), llame a Donald Trump “farsante” (“faker”) https://twitter.com/ruanofaxas/status/753926137089318912 o que el multimillonario Warren Buffett le diga a Trump “Have you no decency, sir?” “¿No tiene el menor sentido de la decencia, señor?” https://twitter.com/ruanofaxas/status/760291352949194752 o que Michelle Obama llame a Trump “matón” (“bully”) https://twitter.com/ruanofaxas/status/760145200484319233 o que Barack Obama diga “Trump no es apto para ser presidente” (“Trump is unfit to serve as president”) https://twitter.com/ruanofaxas/status/760869732065083393 , https://ruanofaxas.com/…/elecciones-presidenciales-en-esta…/ , cuando la misma Directora de Comunicaciones Hispanas del Partido Republicano GOP (Director of Hispanic Communications, Republican National Committee), Helen Aguirre Ferré, dice todo esto de Donald Trump: “No es ángel de mi devoción. Es tan vulgar. Tiene un impedimento para poder crecer. Le hace daño al país. Es una persona más que conflictiva. Peleón como tipo perro callejero. Hay un patrón antifemenino en Donald Trump. Donald Trump ha sido demócrata toda su vida. Donald Trump no es un conservador verdadero.” https://www.youtube.com/watch?v=x_a2-z8Ujx8 […]
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=RACISM%20RuanoFaxas&src=typd
Leave a Reply