Abstract

IMAGOLOGÍA POLÍTICA / POLITICAL IMAGOLOGY / ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИМАГОЛОГИЯ

[…] ¿Y los genocidios, las masacres, los crímenes, en […] España, Yugoslavia, Bosnia, Armenia, Irak, Libia, Siria, México, Colombia, Argentina, Chile, Guatemala, Panamá, Ruanda, Vietnam, Camboya […]?

[…] Claro que cuando me refiero a “pueblo”, mucha gente de la clase económicamente media y alta dirán, “ahhh, es que yo no soy pueblo”, y entonces aquí nosotros decimos, “¿¡qué usted no es ‘pueblo’!?, ¡claro que sí lo es!, mire su nivel de ignorancia, y verá que inclusive es más elevado que el de mucha gente del pueblo, que el de muchos campesinos inclusive, porque usted podrá tener dinero, pero eso de la cultura y la formación educacional como que no se le da”. ¡Evalúese usted mismo y verá los resultados! […]

[…] ¿¡Quién no se ha pasado por “el arco del triunfo” a toda la OEA, a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y hasta a la misma ONU, con Corte Internacional de Justicia y todo!? […]

VÉASE TAMBIÉN

¿Qué significa “cantinflear” y “cantinfleo”, quiénes cantinflean y cómo se cantinflea? http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-significa-cantinflear-y-cantinfleo/19j6x763f3uf8/157#

LA IMAGEN DE AMÉRICA A TRAVÉS DE SUS POLÍTICOS Y DE SUS POLÍTICAS http://knol.google.com/k/la-imagen-de-am%C3%A9rica-a-trav%C3%A9s-de-sus-pol%C3%ADticos-y-de-sus-pol%C3%ADticas-parte-i#

IMAGEN PÚBLICA O IMAGEN SOCIAL http://knol.google.com/k/imagen-p%C3%BAblica-o-imagen-social#

REFLEXIONES ACERCA DE IMAGOLOGÍA POLÍTICA INTERNACIONAL. ¿QUIÉNES DOMINAN Y CONTROLAN EL MUNDO? http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/reflexiones-acerca-de-imagolog%C3%ADa/19j6x763f3uf8/172#

¿A QUÉ SE LE LLAMA “PRIMERA DAMA” Y “PRIMER CABALLERO” Y QUÉ PAPELES DESEMPEÑAN? http://knol.google.com/k/a-qu%C3%A9-se-le-llama-primera-dama-y-primer-caballero-y-qu%C3%A9-papeles-desempe%C3%B1an#

La XVII Cumbre Iberoamericana en Chile: 8, 9 y 10 de noviembre de 2007. El caso Chávez, Ortega, Rodríguez Zapatero y Juan Carlos o A propósito de las nuevas elecciones 2008 en España o La trascendencia del “¿Por qué no te callas?” PARTE I http://knol.google.com/k/la-xvii-cumbre-iberoamericana-en-chile-8-9-y-10-de-noviembre-de-2007-el-caso#

LA GUERRA PERDIDA DE MÉXICO CONTRA EL NARCOTRÁFICO. MÉXICO EN ESTADO DE COLAPSO http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso#

México y las elecciones presidenciales del 2012. ¿Y el show del secuestro de Diego Fernández de Cevallos qué? http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/m%C3%A9xico-y-las-elecciones-presidenciales/19j6x763f3uf8/163#

¡ABAJO EL QUE SUBA! Sociología, psicología e imagología de la traición. El lenguaje verbal y el lenguaje no verbal de los traidores http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/abajo-el-que-suba-sociolog%C3%ADa-psicolog%C3%ADa/19j6x763f3uf8/191#

ENDOFAGIA Y ENDOCANIBALISMO MODERNOS. MÉXICO EN COLAPSO http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/endofagia-y-endocanibalismo-modernos/19j6x763f3uf8/179#

EL PERIODISMO Y LOS PERIODISTAS EN MÉXICO PERSEGUIDOS, AMENAZADOS, SECUESTRADOS Y ASESINADOS: ENTRE EL NARCOTERRORISMO, EL GOBIERNO Y LA IGLESIA CATÓLICA MEXICANA http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/el-periodismo-y-los-periodistas-en/19j6x763f3uf8/147#

[…] ¿Qué sabemos acerca de la ONU, Organización de Naciones Unidas? Como siempre sucede, hay muchas maneras de boicotear la información que puede abrir los ojos y estimular el pensamiento, la crítica y las reacciones, en especial en los países atrasados, analfabetos y analfabetos funcionales: http://knol.google.com/k/anónimo/analfabetismo-funcional-analfabetismo/19j6x763f3uf8/6# , segundomundistas, tercermundistas y cuartomundistas […] y también, ¡y por supuesto!, entre los grupos marginados, “mal vistos” y ultraendeudados de los países “primermundistas” (?) como España, Portugal, Grecia, Italia […] ¡Y, cuidado, que aquí en Estados Unidos de América los analfabetos, analfabetos funcionales, ignorantes y fanáticos masacradores y terroristas están a la orden del día en absolutamente todos los lugares, incluyendo el mismo gobierno! ¿Todavía alguna duda al respecto? […] ¡Hay cosas que a “algunos” no les convienen, por múltiples razones conocidas! De las cosas que suceden “en” estas organizaciones –y “con” estas organizaciones– internacionales –de la misma manera que con muchas nacionales en nuestros diferentes países–, “que no convienen ser difundidas”, el “pueblo” nunca se entera adecuadamente: ¡a veces, sólo rumores, rumores pasajeros! Claro que cuando me refiero a “pueblo”, mucha gente de la clase económicamente media y alta dirán, “ahhh, es que yo no soy pueblo”, y entonces aquí nosotros decimos, “¿¡qué usted no es ‘pueblo’!?, ¡claro que sí lo es!, mire su nivel de ignorancia, y verá que inclusive es más elevado que el de mucha gente del pueblo, que el de muchos campesinos inclusive, porque usted podrá tener dinero, pero eso de la cultura y la formación educacional como que no se le da”. ¡Evalúese usted mismo y verá los resultados! ¿Pero cómo enterarse de las cosas que pasan con la ONU y la OEA, entre otras organizaciones similares, si los pocos medios de comunicación masiva, especialmente los televisivos, que están al alcance del “pueblo” no trasmiten esto, no dan información acerca de todo esto? ¿A quién le importa realmente trasmitir todo esto? En el mejor de los casos, a veces, se comentan “brevemente” estos eventos o partes de ellos. Y, a su vez, suponiendo que estas actividades y eventos internacionales de estas organizaciones como la ONU, la OEA, la Comunidad Europea, etc., tuvieran amplia difusión en los medios televisivos, radiales e impresos “al alcance del pueblo”, que fueran comentados adecuadamente en las escuelas, en las universidades y centros de postgrado “al alcance del pueblo”, etc., ¿entendería el “pueblo” la situación real, la “complejidad” y los “alcances” de estos eventos para la vida y el futuro del “pueblo” y de la Humanidad en general? Hay muchos datos que nos permiten asegurar que “no entenderían”, por lo menos por ahora… La barrera, de partida, se encargan de ponerla el subdesarrollo multilateral, el tremendo atraso, el analfabetismo y el analfabetismo funcional http://knol.google.com/k/analfabetismo-funcional-analfabetismo-de-segundo-grado-o-analfabetismo-de-grado# , la ceguera social http://knol.google.com/k/la-importancia-de-la-vista-y-el-contacto-visual-en-la-comunicaci%C3%B3n-o-imagolog%C3%ADa# , el fanatismo e inclusive muchas religiones, como el Catolicismo, y más específicamente los jerarcas del Catolicismo en América, sobre todo en Estados Unidos de América y México, con sus más que conocidas corrupciones de todo tipo, pero en especial su pederastia clerical o violación sexual a niños por parte de curas: http://knol.google.com/k/anónimo/sexo-pederastia-paidofilia-pedofilia/19j6x763f3uf8/22# y http://knol.google.com/k/anónimo/sexo-pederastia-paidofilia-pedofilia/19j6x763f3uf8/19# , la incultura política y la poca o ninguna memoria histórica, todo lo cual no solamente está presente en el “pueblo”, sino también, en mayor o menor medida –casi siempre en mayor medida–, en los “grupos que no se consideran pueblo”, como muestran ciertos estudios, estadísticas y encuestas, en especial en torno al desarrollo mundial, al Índice de Desarrollo Humano, a la pobreza, a la educación, a la cultura política…

Pero si quisiéramos conocer algunos datos en torno a esta organización internacional llamada ONU, que se supone que debe controlar la estabilidad y la seguridad internacionales en todos los sentidos, entonces tal vez sea bueno consultar, por ejemplo, http://www.cinu.org.mx/onu/preguntas.htm#47 , para intentar disipar tantas incógnitas… Con respecto a la ONU, no estaría de más preguntarnos: ¿en manos de quiénes está la suerte del planeta? http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/reflexiones-acerca-de-imagolog%C3%ADa/19j6x763f3uf8/172 , ¿quién decide la vida o la muerte de los pueblos del mundo y la protección del medio ambiente y los ecosistemas?, ¿qué sabemos, en realidad, de esta organización internacional –compuesta por 192 estados, además del Vaticano, presente en calidad de observador– que mueve miles de millones de dólares y a qué los destina?, ¿quién dirige y controla, “en realidad”, a la ONU? […]

Este tema es bastante complejo. Por ejemplo, de los 15 miembros o países del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 5 son permanentes. Estos 5 miembros o países permanentes del Consejo son: Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña y China. A su vez, el mercado mundial de armas está controlado total y absolutamente, tanto en la producción como en la venta, por 13 países: Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña, China, Austria, Bélgica, Brasil, Alemania, Israel, Italia, España y Suiza. ¡Y justamente son estos 5 países mencionados los responsables de más del 80% de las ventas de armas de todo tipo en el mundo! ¡Ésta es, en principio, la verdadera cara de las Naciones Unidas! ¿No es ésta la más cruel paradoja, la más cruel contradicción? ¿Cómo poner en las manos de países como estos “eso” que llaman “seguridad mundial”? ¿Estamos locos o de plano somos todos imbéciles o tarados mentales? ¿Es que acaso olvidamos que muchos de los estados y grupos humanos que hablan tanto de “seguridad” y de “guerra contra el terrorismo” son los más inseguros del mundo, los más terroristas del mundo? ¿Es que no sabemos a estas alturas lo que significa terror y hasta dónde llegan sus alcances?: ¡‘miedo muy intenso’…! http://knol.google.com/k/abordando-el-tema-del-miedo-el-temor-y-el-terror-en-sus-contextos-situacionales […] ¿Control de armas, control de armamentos? ¿Dónde, cuándo? ¡Al contrario! http://www.un-register.org/HeavyWeapons/Index.aspx […] ¿Desarme nuclear “mundial”? ¿¡Cómo que “mundial”!? ¡Será, sobre todo y especialmente, entre Estados Unidos y Rusia! “Se cree” que hoy tenemos en todo el mundo unas 25 mil ó 27 mil (o muchas más) unidades armamentísticas nucleares, y de todas ellas el 95% está en manos de Estados Unidos y Rusia http://radio.uchile.cl/afondo/63828/ . ¿De qué se trata entonces todo esto? […] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/7674962/US-has-more-than-5000-nuclear-warheads.html […] Lo que pasa es que, como he comentado ya en mi conferencia anterior http://knol.google.com/k/a-qu%C3%A9-llamamos-discurso-jur%C3%ADdico-literatura-jur%C3%ADdica-o-texto-jur%C3%ADdico […] El mundo entero sabe, las organizaciones internacionales como la ONU saben, y muy bien, que en China, en India, en Irán, en Pakistán, en Corea del Norte […] se han cometido, se siguen cometiendo, y se seguirán cometiendo los atropellos más terribles en contra de la humanidad, en contra de la población, en contra de todo tipo de personas, empezando por los niños, que esos atropellos son inclusive peores, en ciertos casos, que los que se han cometido y se cometen en Irak (Iraq) y Libia […] ¿Pero quién se atreve a ponerle el cascabel al gato? […] ¿Qué país u organización de países u organización mundial política o militar tiene los suficientes güebos, los suficientes cojones, para atacar a esos países en nombre de los tan sonados “derechos humanos” o en nombre de Dios o de lo que sea? Como dice el dicho popular: “todo el mundo sabe donde mosca pica”, “el cerdo cimarrón sabe del palo que se rasca” […] ¿Y cuál es la diferencia? Muy sencillo, no es lo mismo atacar a cualquier país que atacar a un país que, entre otras muchas cosas, tiene BOMBAS NUCLEARES […] ¡Y ahí mismo es donde se caga el mono! […] Sencillamente recordemos, por ejemplo, que aquí en Estados Unidos por cada 100 habitantes existen 99 armas: ¿qué es esto sino la expresión más fiel de la inseguridad, del temor, del miedo, de la agresión, de la amenaza…? Bueno, por lo menos podemos decir aquí que algunos, como los criminólogos, los victimólogos, los siquiatras, los sicólogos, los forenses, los funerarios y los enterradores tendrán trabajo para toda la vida, ¡y asegurado!, pero “si es que quedan vivos” en tales circunstancias de toxicidad social, de violencia social… Sencillamente veamos los siguientes escalofriantes datos de septiembre de 2007, tomados de http://www.diariodelhuila.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5516&Itemid=7 .

Hay 650 millones de armas en manos de civiles

Por FRANK JORDANS

GINEBRA (AP)

La población civil de todo el mundo tiene acceso a 650 millones de armas, desde pistolas hasta rifles semiautomáticos, y ese arsenal supera con creces el de las fuerzas policiales y militares combinadas, según un informe difundido el martes. El Estudio Anual de Armas Pequeñas señala que los civiles poseen tres cuartas partes de las 875 millones de armas de ese tipo que hay en circulación. Estados Unidos está a la cabeza, con 290 millones de armas, o casi una por persona, según el estudio. “La cantidad de civiles que poseen armas es mucho más grande de lo que pensábamos”, declaró a la prensa el director de esa organización con sede en Ginebra, Keith Krause. El informe señala que apenas el 12 por ciento de las armas están registradas con las autoridades, lo que dificulta la recopilación de información. Hace cinco años se calculó que había 640 millones de armas pequeñas en el mundo. El incremento puede responder en parte al hecho de que hay mejor recopilación de datos, según Krause. Otros países con relación alta de habitantes y armas son Yemén, con 61 armas por cada 100 habitantes; Finlandia, con 56; Suiza, con 46, e Irak, con 39. En el otro extremo de la lista aparecen países como Brasil, con nueve por cada 100 habitantes; Inglaterra y Gales, con seis; la India, con cuatro; China, con tres, y Nigeria, una. “Hay muchos países en el medio, especialmente naciones industrializadas del norte de Europa y América”, dijo Krause. En Francia hay 32 armas por cada 100 habitantes, en Canadá y Suecia 31 y en Alemania 30. Krause dijo que estos datos desmienten la noción de que cuantas más armas hay, más violencia. “No hay una relación directa entre la cantidad de armas y los niveles de violencia”, expresó. Destacó que en Latinoamérica, por ejemplo, hay pocas armas y altas tasas de criminalidad. Indicó que los estudios señalan que la violencia se da mayormente en urbes donde se registra un rápido crecimiento y en áreas muy pobres, donde hay poca presencia policial. Agregó que el problema se agrava cuando elementos del Gobierno o de la policía venden municiones en el mercado negro. El informe afirma que en Río de Janeiro “se dan una serie de factores que hacen pensar que las fuerzas de seguridad del Estado, especialmente la Policía, son la fuente de buena parte de los proyectiles de rifles de asalto en manos de los delincuentes”. Añade que las fuerzas de seguridad de Uganda abastecen de municiones a grupos enfrascados en guerras tribales en el norte del país, perjudicando los esfuerzos por poner fin a la violencia y desarmar a esas tribus. Es imperioso realizar un mejor control de la venta de armas en países con deficientes medidas de seguridad o malos antecedentes en el campo de los derechos humanos, para evitar que lleguen a las manos equivocadas, dice el informe. Miles de armas que Estados Unidos suministró a Irak habrían terminado en manos de insurgentes, vendidas por elementos corruptos de las fuerzas de seguridad. Sudán, por su parte, adquirió más de 25 millones de armas, mayormente de China e Irán, en los últimos años a pesar de que hay pruebas de que milicias apoyadas por el Gobierno cometieron numerosas violaciones a los derechos humanos […]

Para tratar este escabroso asunto de la carrera armamentística a nivel internacional y a través de la historia, recomiendo consultar: Joel Levy (2006). Todo lo que te han contado es falso: de los cultos misteriosos del mundo antiguo a las armas de destrucción masiva de Irak. Barcelona, Martínez Roca; Jared Diamond (2006). Armas, gérmenes y acero: breve historia de la humanidad en los últimos trece mil años. Madrid, Debate; Fernando Sabater (2006). Perdonen las molestias: crónica de una batalla sin armas contra las armas. Madrid, Punto de Lectura.

Hoy existen organizaciones que compiten ya con las Naciones Unidas en ciertos rubros, y hasta la superan, especialmente en lo concerniente al desarrollo y la conservación del planeta y la especie humana, y a los tiempos de respuesta ante los problemas concretos creados por desastres naturales y desastres resultantes de conflictos bélicos, políticos, sociales, religiosos, etc. Al respecto, véase, por ejemplo: www.clintonfoundation.org y www.clintonglobalinitiative.org .

¿Pero a quién se le ocurre confiar en la ONU, una organización que ha sido dirigida, y por dos mandatos seguidos, de 1971 a 1975 y de 1976 a 1980, es decir 10 años consecutivos, por nada más y nada menos que un nazi, el austriaco Kurt Waldheim, acusado hasta de crímenes de guerra (Yallop, 2008a:366, 370; Cohen y Rosenzweig, 1987)? […] ¿Y no recuerda usted el escándalo de Oil-for-Food Programme o Programa Petróleo por Alimentos: http://en.wikipedia.org/wiki/Oil-for-Food_Programme , en donde estuvo involucrado Kofi Annan: http://en.wikipedia.org/wiki/Kofi_Annan , y más concretamente un hijo de éste? ¿No se supone que un secretario general de la ONU, y muy especialmente un Premio Nobel de la Paz, por nada de este mundo debe ser relacionado con ningún acto deshonesto ni dudoso ni inmoral…? ¿De qué se trata entonces todo esto? […] Y no es que sea un escándalo o dos o tres de la ONU. Los escándalos son bastante seguido, ¡y los alcances que tienen! Estos escándalos son “unos peores” y otros “más peores” […] ¡Hasta en tráfico sexual está involucrada la ONU! Ahí está el film The Whistleblower http://www.youtube.com/watch?v=al3anBiHwmI&feature=fvwrel […] Y ahora, “para variar”, resulta que nadie nunca supo nada […]

Vídeo de YouTube

¡Pero cómo es posible que soldados de la ONU anden violando hasta a otros hombres, inclusive a niños, a jóvenes, que han sufrido tanto en la vida! Ahí está el asqueroso e inmoral caso de los soldados uruguayos que en Haití violan a un menor negro […] ¡De qué carajos se trata todo esto! ¡Hijos de su puta madre! ¡Degenerados mal nacidos de perra! […] http://www.elpais.com.uy/110903/ultmo-591018/ultimomomento/circula-en-internet-video-donde-soldados-uruguayos-parecen-violar-a-un-hombre-haitiano/ , http://www.larepublica.es/2011/09/video-soldados-de-la-onu-en-haiti-violan-a-un-ciudadano/ , http://tele13.canal13.cl/internacional/presidente-de-haiti-condeno-el-supuesto-abuso-de-soldados-uruguayos-contra-un-menor

Vídeo de YouTube

[…] En su incapacidad para salvar su imagen a nivel internacional, y especialmente aquí en Estados Unidos, país en donde constantemente es atacada esta organización por el gobierno de George Bush, la ONU ha buscado el apoyo de Marvel Comics, la editorial norteamericana de comics o muñequitos, con el objetivo de comenzar a fomentar la “buena imagen” de la ONU entre los niños y sus padres, a través de comics que se distribuirán gratuitamente en la grey infantil: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7172016.stm , http://www.ft.com/cms/s/f00a5d44-b41c-11dc-a6df-0000779fd2ac,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ff00a5d44-b41c-11dc-a6df-0000779fd2ac.html%3Fnclick_check%3D1&_i_referer=http%3A%2F%2Fopinionator.blogs.nytimes.com%2F2007%2F12%2F28%2Fthe-uns-comic-invention%2F%3Fscp%3D1%26sq%3Dspiderman%2Band%2Bunited%2Bnations&nclick_check=1 , http://opinionator.blogs.nytimes.com/2007/12/28/the-uns-comic-invention/?scp=1&sq=spiderman+and+united+nations […]

Las incapacidades, atolondramientos, negligencias e ineptitudes de todo tipo de la ONU, y las grandes potencias mundiales obviamente, quedaron demostradas, una vez más, en el llamado “Conflicto de la Franja de Gaza 2008-2009” u “Operación Plomo Fundido u Operation Cast Lead o עופרת יצוקה”, cuestión que puede verse más detalladamente en: http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Plomo_Fundido . Al respecto véase, además, revista mexicana Proceso, 2009, No. 1680, que está disponible en: http://www.proceso.com.mx/impreso.php?impreso=1680 . Y últimamente, ¿qué me dicen de los casos del golpe de estado en Honduras y del terremoto en Haití y del “show de mala muerte” del conflicto fronterizo entre Nicaragua y Costa Rica, por la isla Calero, por el río San Juan, por la carretera que construye Costa Rica, y por todo lo imaginable e inimaginable? ¿Qué papel “decisivo” ha jugado la ONU en estos casos, entre muchos otros? ¿Y lo de Irak (Iraq), Libia (Libya), y “semejantes”, qué…? […] ¿Y qué ha hecho la ONU en todo este tiempo, 50 años, de desesperación, hambre, enfermedades, terror y muerte del pueblo palestino http://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_Palestinos ? ¿Y qué ha hecho la ONU en el caso, también terrible, del Tíbet y el pueblo tibetano http://es.wikipedia.org/wiki/Tibet ? ¿Y qué ha hecho la ONU ante la históricamente terrible situación del Cáucaso http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ucaso ? ¿Y qué han hecho la ONU y la OEA en estos 50 años de desesperación y hambre del pueblo cubano http://es.wikipedia.org/wiki/Cuba ? […] Y esto por sólo mencionar algunos de los cientos de casos semejantes en el mundo entero […] Pero eso sí, ¡qué vida se dan esos funcionarios de la ONU en Nueva York y de la OEA en Washington! ¡A lo grande! ¡Ellos y sus familias! ¡Qué pongan la sede de la ONU en Haití o en Chihuahua, México, o en Sierra Leona o Somalia, África, a ver qué pasa! […]

¿Y dónde ha estado la ONU cuando se han producido los golpes de estado en América? ¿Dónde han estado, y dónde siguen estando, la ONU y la OEA cuando han aparecido las sangrientas dictaduras latinoamericanas: Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Cuba, Venezuela, Perú, Paraguay, Nicaragua, Guatemala, Haití, etc., y las otras dictaduras terribles del mundo, incluyendo a la Europa “PRIMERMUNDISTA” (?)? ¿Qué ha hecho la ONU para resolver los continuos golpes de estado en América? ¡Nada…! En estos casos de los golpes de estado en América la ONU ha estado “en ningún lugar”… Claro: ¡bla, bla, bla, bla, y reuniones van y reuniones vienen, y gastaderas de dinero van y gastaderas de dinero vienen, y viajes van y viajes vienen, y comelatas van y comelatas vienen, y tomaderas o chupaderas van y tomaderas y chupaderas vienen…!; pero ¿y la concreta? ¿Cómo son estas “reuniones” o “juntas” o “debates” de estos “díz que” líderes mundiales, de estos politiqueros mundiales? ¿Cómo son esos discursos? ¿Qué se puede interpretar a partir de lo que dicen y hacen? […] Veamos algunas opciones […]

http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-significa-cantinflear-y-cantinfleo/19j6x763f3uf8/157#

http://knol.google.com/k/c%C3%B3mo-hablan-y-qu%C3%A9-hablan-los-pol%C3%ADticos-de-am%C3%A9rica

http://knol.google.com/k/la-imagen-de-am%C3%A9rica-a-trav%C3%A9s-de-sus-pol%C3%ADticos-y-de-sus-pol%C3%ADticas-parte-i

http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/reflexiones-acerca-de-imagolog%C3%ADa/19j6x763f3uf8/172

http://knol.google.com/k/la-xvii-cumbre-iberoamericana-en-chile-8-9-y-10-de-noviembre-de-2007-el-caso

http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/c%C3%B3mo-interpretar-la-informaci%C3%B3n/19j6x763f3uf8/86

BARBARIE Y BÁRBAROS

http://knol.google.com/k/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back-o-indocumentados-o-sinpapeles-o-balseros#

[…] Por si hubiera alguna duda al respecto, recordemos los recientes golpes de estado en pleno siglo XXI en Venezuela ( http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Venezuela_de_2002 ) y en Honduras ( http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Honduras_de_2009 ), aparte de ciertos otros “intentos” ya conocidos pero que han sido frustrados a tiempo […] ¿¡Quién no se ha pasado por “el arco del triunfo” a toda la OEA, a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y hasta a la misma ONU, con Corte Internacional de Justicia y todo!? […]

Con respecto a la OEA, Organización de Estados Americanos, recordemos que esta organización, que reunió en un principio a 35 países, se supone que tiene como principal objetivo “Consolidar la paz y la seguridad en el Continente…”. Pero cómo resuelve la OEA este asunto de la “paz” y la “seguridad” en América. Muy sencillo, expulsando de su organización a países que no coinciden con sus “teorías” y “lineamientos”, como hicieron con Cuba en 1962. Al respecto se dice en Wikipedia: “Precisamente Cuba fue suspendida porque la conferencia consideró que el comunismo era incompatible con el espíritu de la organización americana.” Entonces, cuál paz, cuál seguridad, en dónde… Los tantos y tantos conflictos en América, las guerras, las corruptelas de los directivos de la OEA, como fue el caso de su Secretario General, el ex-presidente de Costa Rica, Miguel Ángel Rodríguez Echeverría ( http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Rodr%C3%ADguez_Echeverr%C3%ADa ), enjuiciado en su país, nos dicen para qué es lo que sirve la OEA… http://www.youtube.com/watch?v=QXUcriwgOVg

Vídeo de YouTube

[…] ¿Y qué hace José Miguel Insulza ( http://es.wikipedia.org/wiki/Insulza ) en su función de Secretario General de la OEA? ¿Usted sabe? ¿Quién sabe? ¿Para qué ha servido este hombre en los casos problemáticos de los países de América Latina? ¿Y el caso Honduras, el golpe de estado de Honduras de 2009 ( http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Honduras_de_2009 )? ¿Y el caso del “show de mala muerte” del conflicto fronterizo entre Nicaragua y Costa Rica? […] ¿Y qué ha hecho la OEA mientras los mexicanos se están matando y desangrando en esta guerra estúpida y cruel desatada por Felipe Calderón contra el narcotráfico?: http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-m%C3%A9xico-contra-el-narcotr%C3%A1fico-m%C3%A9xico-en-estado-de-colapso# […] ¿Y qué ha hecho la OEA mientras los migrantes o indocumentados de casi toda Latinoamérica son masacrados y humillados de mil maneras en México (no en Estados Unidos)?: http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back/19j6x763f3uf8/134# , http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/migrantes-o-espaldasmojadas-o-wet-back/19j6x763f3uf8/134# […] ¡Y esa verborrea rollera, cantinflesca (al estilo chileno), ridícula e ininteligible de José Miguel Insulza…! ¡Verborrea no, sino “diarrea verbal, con resoplidos tipo “buey” y todo cuando al hablar “se chupa los mocos”, cosa que hace en absolutamente todos sus discursos (si es que a eso que hace se le puede llamar discursos)! […] Pero cómo se va a confiar en un individuo, pero quién va a respetar a un individuo, como el chileno José Miguel Insulza, del que la inmensa mayoría de los gobiernos y presidentes de América se ríen en su cara y al que algunos presidentes de América han calificado de payaso, monigote, insulso y títere […] ¡Ese cantinflear, ese cantinfleo de los “jefes” (?): http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-significa-cantinflear-y-cantinfleo/19j6x763f3uf8/157# ! […] ¡Pobre América Latina! […] Recordemos que el chileno Insulza competía para ese cargo de la OEA con nada más y nada menos que el “desastre de ejecutivo” llamado Luis Ernesto Derbez Bautista ( http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Ernesto_Derbez ). ¿Qué barbaridades no hizo el mexicano Derbez en sus tiempos de secretario de relaciones exteriores bajo el gobierno de Vicente Fox? Solamente mencionar el periodo de gobierno del ex presidente mexicano Vicente Fox, ya lo dice todo: http://knol.google.com/k/un-vistazo-muy-por-arriba-y-desde-el-lado-gabacho-o-gringo-al-gobierno-del# […] Como he comentado ya en http://knol.google.com/k/literaturas-escritores-y-traductores-vistos-por-delante-y-por-detrás# : “¡Qué coincidencia la de Allende y Bachelet!: los dos médicos, los dos grandes, siempre serán recordados por nosotros los latinoamericanos, y con mucho cariño y respeto […] Y no sabíamos de qué se trataba, no lo conocíamos, y ya estaban ahí las elecciones presidenciales de Chile del 2005, pero ahora que hemos visto el desastre de José Miguel Insulza en la OEA lo conocemos muy bien, sus metidas de pata y ¡sus discursos…! (como dice Isabel, ‘su manera de hablar modesta’), y claro que decimos ¡de lo que se salvó Chile y América Latina! ¿Se imaginan lo que hubiera pasado si este señor hubiera sido presidente de Chile? ¿Y que quiere reelegirse en el cargo de Secretario General de la OEA? ¡A ver qué dice Estados Unidos…!, porque, como sabemos muy bien, ‘en donde manda capitán, no manda soldado’, y mucho menos lo quieren en América Latina , ‘pero para nada’: http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2010/02/12/Noticias/Chavez-y-Ortega-no-dan-apoyo-a-Miguel-Insulza , http://www.laprensa.com.ni/2010/02/11/internacionales/15895 ” […] Y por si todo esto fuera poco, ahora tenemos en América una nueva organización, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC: http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Estados_Latinoamericanos_y_Caribe%C3%B1os […] Creo que ya a todos nos queda más que claro de qué se trata y hacia dónde va este asunto […] ¿¡A usted todavía no le queda claro!? […]

Pero suponiendo que José Miguel Insulza sea reelegido en su cargo para otro mandato en la OEA, ¡lo que le espera…! ¿Alguien olvida que ya se creó CELAC, es decir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños? Al respecto he comentado en http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/la-experiencia-del-terremoto-de-chile/19j6x763f3uf8/115# :

Todos sabemos muy bien que no basta con intentar “hablar” bien, sino que es necesario “comunicarse” bien, según los contextos, sobre todo si se pretende ser un líder. Hablar bien, comunicarse bien, es un don que muy pocos tienen: http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/c%C3%B3mo-hablar-correctamente-en-p%C3%BAblico/19j6x763f3uf8/43# . Y a propósito de todo esto, ¿no creen ustedes que ahora que se ha conformado la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños: http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Estados_Latinoamericanos_y_Caribe%C3%B1os , sería Lula el ideal para dirigirla? ¿Alguien necesita más muestras de quién es Lula y lo que ha hecho y sigue haciendo por el pueblo, por Brasil y por América? ¿No creen que así como el presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha sacado adelante a ese Brasil tan complicado puede sacar adelante a esta América Latina tan confundida, corrupta, cuartomundista y fratricida? Comparemos la claridad, la transparencia, la sinceridad, el carisma, la sencillez, la honestidad y el compromiso de Lula da Silva, con los rasgos de “otros” dirigentes (?) de América y del mundo. Sencillamente pensemos en el tremendo papel decisivo y positivo que desempeñaría Lula da Silva para el desarrollo de toda América en un puesto rector en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Consideremos, por ejemplo, la trascendencia de Lula da Silva en comparación con otros “individuos” o “personajes” que han dirigido y dirigen organizaciones como la ONU o la OEA, cuestión que ya he comentado […] ¡Por algo se ha considerado al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da silva la persona más influyente del mundo!: http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/people/d/luiz_inacio_lula_da_silva/index.html , http://mexico.cnn.com/mundo/2010/04/29/lula-da-silva-el-mas-influyente-del-mundo-segun-time […]