«Puedo entender “normalmente” información hasta en ruso, pero si se trata del “discurso” de los mexicanos, ahí me percato de mi “incapacidad”»

[…] Cuando los mexicanos hablan, conversan, platican, discuten, entre ellos mismos y con los extranjeros, ¿quién tiene la razón? […] Todos y ninguno, nadie y todos […] en el discurso de los mexicanos tal parece que se cumplen las palabras de Andrés Henestrosa: “la mitad de la razón para usted y la otra mitad para mí” […] En fin, que una larga conversación con los mexicanos es casi seguro que termine en algo así como “te entiendo pero no te comprendo”, o al revés, “te comprendo pero no te entiendo” […] No sé si ustedes están entiendo lo que les digo […] ¿No lo entendieron? ¡Yo tampoco! […] Cuando un mexicano está diciendo una pendejada y le dices, “oye, creo que estás equivocado” […] entonces el mexicano te dice “¡por eso!”. Y ese “por eso” del mexicano te está diciendo “el que estás equivocado eres tú, yo no” […] “¡En fin…!” […]

México: “Verborrea de unos farsantes con toga y birrete”. ¿Qué hay de cierto en esta frase? ¡Por supuesto que todo esto es cierto y más! Veamos los detalles. Los principales rasgos de todo el aparato político-gubernamental-administrativo de México son 1. ROBAR, 2. CANTINFLEAR (VERBORREA EUFEMÍSTICAMENTE NACOIDE, JITANJAFÓRICA Y COPROLÁLICA), 3. MENTIR y 4. TRAICIONAR

«Y “las lenguas tontas” hacen tanto daño como “las lenguas malas”»

Roger Bartra: “[…] Necesitamos alfabetizar a los políticos. La élite política mexicana es incoherente y analfabeta en su conjunto; eso realmente es una tragedia […] En México tenemos dirigentes que si bien nos va entienden lo que pasa en su municipio, en su estado; en el mejor de los casos uno que otro en el país; y en el mundo, muy pocos […]”

[…] Y enfrentar esta realidad de nuestros pueblos latinoamericanos ya no sólo es difícil y penoso, vergonzoso, sino que ya es tétrico. ¿Qué cultura pueden tener estos pueblos que han pasado prácticamente toda su historia padeciendo estos dos terribles síndromes, el Síndrome de Peter Pan y el Síndrome de Pinocho? […] Y no me refiero aquí solamemte a “el pueblo”, es decir a “los de abajo”, sino que me refiero también a “los de arriba”. Si en un país como México miren lo que puede hacer un presidente como Enrique Peña Nieto, miren las barbaridades que hace y dice este individuo, entonces imaginen a “los demás” […] ¿No han oído ustedes lo que habla, cómo habla, lo que dice, la mayoría de los conductores de programas de México? […] Claro, el mismo pueblo de México lo puso ahí, lo miren como lo miren, entonces ¿qué quiere decir esto? Muy sencillo, “identificación”. Los presidentes son la cara, la imagen, de los países, y los que quieran tener una imagen diferente pues que pongan a presidentes diferentes. Lo que pasa aquí es que es uno tras otro, son fenómenos, anormales […] Zedillo, Fox, Calderón, Peña Nieto…, ¡ay, carajo! […] https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/09/05/literatura-oral-literatura-hablada-u-oraliteratura-y-literatura-escrita-y-no-tenian-otro-tipo-de-animal-menos-burro-para-poner-como-presidente-tenia-que-ser-un-burro-y/

[…] Y este tremendo problema de la incapacidad que tienen los políticos, los “administradores de justicia”, en América Latina para “interpretar” (?) las leyes es viejo, nada nuevo. Esta “discapacidad socio-cultural”, este abismo intelectual, de los que gobiernan y deciden la suerte de América Latina es, como se dice en el pueblo, “un dolor de culo” (“pain in the ass”) […] ¡Pero cómo van a interpretar algo correctamente personas que no saben hablar, que no saben leer, que no saben escribir!, personas que o son analfabetos o son analfabetos funcionales https://ruanofaxas.wordpress.com/article/analfabetismo-funcional-analfabetismo-19j6x763f3uf8-6-2/ […] AMÉRICA: ¿Qué futuro le puede esperar a un continente que tiene este presente? ¿Qué futuro le puede esperar a este continente llamado América cuando Europa, “El Continente del Primer Mundo”, hoy es un desastre? ¿Qué futuro le espera a un continente como América con una clase política y una iglesia católica corruptas, inmorales y pervertidas, que viven de la mentira, la traición, los chismes, los escándalos de todo tipo, el narcotráfico, el lavado de dinero, los fraudes electorales, el analfabetismo y el analfabetismo funcional, el fanatismo enfermizo y, en muchos casos, que viven relacionadas con el crimen organizado? ¡Y ya ni toquemos el tema de la educación, “el desastre de desastres”! https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/08/10/america-que-futuro-le-puede-esperar-a-un-continente-que-tiene-este-presente-que-futuro-le-puede-esperar-a-este-continente-llamado-america-cuando-europa-el-continente-del-primer-mundo/ […] ¿ustedes han oído hablar, han visto leer, a nuestros políticos e impartidores de justicia? […] si en situaciones de paz estos burros son incapaces de ponerse de acuerdo en nada que tenga que ver con el bienestar del pueblo (para robar y “cuatrerear” en grande sí se ponen de acuerdo, ¡y muy bien!), imagínense en situaciones de contingencia, en un conflicto internacional, en una guerra […] imagínense estas bestias escribiendo, redactando, enmendando, una constitución, una carta magna, y luego peor, “interpretar” todo ese rollo […] ¿Qué político ha respetado una constitución en América Latina? ¡Por favor! Llevan siglos pasándosela por “el arco del triunfo”, es decir por “los güevos”. Si la respetaran el pueblo no estaría así como está y por siglos: ¡jodido! […] los políticos, los impartidores de justicia, de América Latina, de España, de Portugal, de Italia, de Grecia […] no están preparados para interpretar las leyes https://ruanofaxas.wordpress.com/article/a-que-llamamos-discurso-juridico-19j6x763f3uf8-30-2/ […] Miren el tiempo que llevan los venezolanos hablando de “la interpretación de la Constitución” ahora con esta situación terrible de Hugo Chávez Frías […] la constitución, la carta magna, es como la biblia, todos hablan de ella pero nadie la lee completa, y el que la lee no la entiende, por eso se pasan la vida hablando mierda acerca de la interpretación de la historia judeo-cristiana y de las religiones […] Como he dicho en https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/07/si-los-religiosos-catolicos-o-cristianos-no-saben-practicamente-nada-de-catolicismo-o-cristianismo-si-no-saben-nada-de-las-divisiones-del-catolicismo-de-las-sectas-si-no-tienen-ni-idea-sensata/

[…] Había y hay, antes y ahora, en todo el mundo, una gran diferencia entre los “religiosos alfabetizados” o “creyentes preparados” y los “religiosos analfabetos” o “creyentes impreparados”, entre los “feligreses conscientes” y los “feligreses inconscientes”. Una cosa es profesar una religión sabiendo lo que se piensa y lo que se hace y otra cosa es profesar una religión sin conocer de qué se trata en realidad y actuar como acarreado espiritual, en situaciones de desesperación, como última alternativa. Las personas que profesan una religión sin conocer su verdadero sentido, la profesan como pueden profesar cualquier otra religión, o no profesar nada, cuestión de moda, de conveniencia, de beneficio, de necesidad… En estos casos, cualquier vientecillo rompe la rama. En América y en Europa es generalizada la idea –entre otras ideas– de que los cristianos, de que los católicos, de Latinoamérica pocas veces o nunca hemos leído la Biblia, cuestión que también hacen todos los demás, los europeos inclusive, que no leen la Biblia ni ningún texto sagrado, como han afirmado en varias oportunidades muchas celebridades, como por ejemplo el Premio Nobel de Literatura José Saramago: “no esperaba reacciones de los católicos [acerca de este libro mío con título CAÍN] porque ellos [los católicos] no leen la Biblia y se preguntó: ‘¿Quién va a leer un libro de ese tamaño?’” (según http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=73320 ), y de que si la leemos, no la entendemos o no la entendemos de manera adecuada –creo que tal vez piensen lo mismo en otros lugares de Asia y África, debido a que ahí están las estadísticas acerca de la educación y la alfabetización en América, al alcance de todos. Si no podemos entender lo que se plantea en un periódico local, entonces cómo imaginar que podemos entender un texto tan complejo y grande, tan amplio, como la Biblia–. Y lo que sucede es que el analfabetismo y el analfabetismo funcional ( http://knol.google.com/k/an%C3%B3nimo/analfabetismo-funcional-analfabetismo/19j6x763f3uf8/6# , https://ruanofaxas.wordpress.com/article/analfabetismo-funcional-analfabetismo-19j6x763f3uf8-6-2/ , https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/04/21/hasta-donde-puede-llegar-el-analfabetismo-funcional-en-las-empresas-functional-illiteracy-in-the-workplace-hacer-negociones-o-intentar-hacer-negocios-en-la-cultura/ ) en América es pan de cada día. ¡No hablemos ya del analfabetismo teológico, inclusive entre individuos religiosos cristianos con preparación universitaria! ¡Tremendo el problema! ¡Qué impacto! ¡Qué realidad tan compleja y contradictoria! Tal vez sería necesario pensar un poco más detenidamente acerca de la necesidad de abrir cursos especializados, materias, seminarios, postgrados, de Teología y Filosofía de las Religiones, de Sociología de la Religión, en las universidades estatales de los países con alto índice de religiosos, de creyentes, de cristianos, de católicos. Obviamente, se supone que en caso de que estos cursos se abrieran para “la gran masa de la población”, entonces deberían estar muy bien dirigidos y enfocados, cuidadosamente dirigidos, deberían de estar a cargo de personas morales, “realmente y comprobadamente” morales y no “supuestamente” morales o “comprobadamente inmorales”, comprometidas con el pensamiento científico y con el respeto a la historia y a la sociedad. Todos sabemos los grandes problemas del pensamiento en las ciencias sociales, en las humanidades (Ruano y Makoviétsky; 1984, en http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&BBID=2497140&v3=1 ; Ruano, 2002), y justamente por esto creemos que las personas que deciden los destinos de los países, es decir concreta y principalmente el aparato gubernamental, los comunicadores, los periodistas, los intelectuales, los académicos, los docentes, deben tener un fundamento cultural teológico bien estructurado, multidisciplinario, multicultural, egalitario, que les permita tener una “visión acertada” del pensamiento y la conducta religiosos mundial y sobre todo nacional, especialmente de aquellas religiones, sectas y corrientes socioconfesionales que influyen más en la vida moderna. ¡Es admirable lo que sucede en estos casos! ¡Es admirable el desconocimiento que al respecto tiene la masa poblacional y los grupos directivos! […]

#ReligionesAlternativas #ReligionesSincréticas

#CultosAlternativos #CultosSincréticos

#RitosAlternativos #RitosSincréticos

[…] ¿Y quién se supone que va a sacar “la verdad” a la luz en México, qué medios de comunicación, cuáles periodistas? ¡Pero si la ley que en cuanto al periodismo y los periodistas ha imperado y sigue imperando en México es la famosa frase del famoso chino delincuente detenido en México Zhenli Ye Gon “copelas o cuello”! ¿CÓMO SE PRODUCE LA COMUNICACIÓN ENTRE POLÍTICOS Y PERIODISTAS EN MÉXICO? EN MÉXICO SI NO CANTINFLEAS NO ERES POLÍTICO. EN MÉXICO SI ERES PERIODISTA Y NO CANTINFLEAS, ENTONCES O TE SACAN DEL AIRE O “TE MUERES” O ERES UN PERSEGUIDO Y AMENAZADO DE POR VIDA O TE TIENES QUE IR DE MÉXICO. ¡NO HAY DE OTRA! https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/18/como-se-produce-la-comunicacion-entre-politicos-y-periodistas-en-mexico-en-mexico-si-no-cantinfleas-no-eres-politico-en-mexico-si-eres-periodista-y-no-cantinfleas-entonces-o-te-sacan-del-aire/ […] A propósito del “embute” y el “chayote“, del “embutero“, “chayotero“ y “mercenario”, es decir a propósito de “el falso periodismo”, y de las encuestas y los encuestadores “patito” en México en el marco de estas elecciones presidenciales México 2012: NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, ¿O ES QUE ACASO “INTENTAN” COMPETIR EN CALIDAD, ALCANCES, ACTUALIZACIÓN, CON MEDIOS COMO THE GUARDIAN, LE MONDE, DER SPIEGEL, THE WASHINGTON POST, REDES SOCIALES…? ESTÁ BIEN QUE “CORRETEEN LA CHULETA”, PERO NO LA CAGUEN ANTES DE COMÉRSELA. ¿¡VIVIR DE ILUSIONES PARA MORIR DE DESENGAÑOS!?, “O SEA, NO MAMEN…” ¿”SACAR EL COBRE” O NO SACAR EL COBRE?: ¡THAT IS THE QUESTION…! https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/04/a-proposito-del-embute-y-el-chayote-del-embutero-chayotero-y-mercenario-es-decir-a-proposito-de-el-falso-periodismo-y-de-las-encue/ […]

http://www.letraslibres.com/revista/convivio/la-hidra-mexicana

[…] Con respecto a que la “impartición de justicia” es un total fraude, creo que ya no hay nada que añadir, pero si algún “normal” tiene dudas, que le pregunten, por ejemplo, a Carmen Aristegui, a José Gutiérrez Vivó, a Lydia Cacho, a Anabel Hernández, a Sanjuana Martínez… ¡Pobre del que caiga en las garras de LA INJUSTICIA MEXICANA! […] En mi texto ¿A qué llamamos discurso jurídico, literatura jurídica o texto jurídico? https://ruanofaxas.wordpress.com/article/a-que-llamamos-discurso-juridico-19j6x763f3uf8-30-2/ he dicho lo siguiente:

CULTURA JURÍDICA, LEGAL CULTURA, ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА

DERECHO, LAW, ПРАВО

INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES, INTERPRETATION OF THE LAWS, ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

FRAUDE ELECTORAL, ELECTORAL FRAUD, FRAUDE ELEITORAL, НАРУШЕНИЯ НА ВЫБОРАХ

“Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz” (Benito Juárez, 15 de julio de 1867, Ciudad de México)

¿Cómo hablar de derechos humanos, de leyes, en regiones, en países, en comunidades, en donde no se tiene idea de lo que es razón?

¿Acaso importan las opiniones de los países ciegos, de los pueblos en donde la gente ya nace ciega? Esas opiniones de los pueblos ciegos, suponiendo que existieran, no les importan a nadie. Ahí, en esos pueblos ciegos, “todo” significa ‘nada’ (Ruano Faxas, 2001)

[…] ¿Cómo es posible que el pueblo de la América Latina, después de tantas décadas de Independencia (?) y Libertad (?), siga observando pasivo-contemplativamente la impartición de justicia –¿injusticia?– en el área? Se suponía que a partir de la Independencia Iberoamericana del yugo peninsular los países latinoamericanos tendrían mejores leyes, mejores aparatos legislativos, mejor impartición de justicia, mejores impartidores de justicia, una verdadera equidad… ¡Nada de eso! Nunca cayó sobre las jurisprudencias americanas, iberoamericanas, más tenebrosas sombras, incertidumbres y oprobios. A casi dos siglos de la Independencia Iberoamericana, salvo exclusivas excepciones, en la inmensa mayoría de los países de la América Latina hay muchas “sombras” en la impartición de justicia. ¿Y las “luces”…?; como se dice en México, “¡Muy bien, gracias!” […]

[…] ¿Pero de qué justicia, de qué derechos, estamos hablando en “absolutamente” todos estos países de América? ¿Hablar de justicia y derechos en países como Haití, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Perú, Colombia, Ecuador, Paraguay, Panamá…? ¿Hablar de justicia en una dictadura militar como la chilena, la argentina, la boliviana, la venezolana, la cubana…? ¡Pobre del o de la que caiga en una cárcel en estos países…! […] En México, por ejemplo, “el 41% de los presos son torturados por la policía y el 93% nunca vieron una orden de aprehensión cuando fueron asegurados, de acuerdo con las encuestas de población de reclusorios que realizó el CIDE en los años 2000, 2005 y 2009. El 95% de las sentencias en el Distrito Federal fueron condenatorias en el 2008, según indica el Tribunal de Justicia de esa entidad, lo que demuestra que es poco probable que el acusado sea absuelto en juicio”, según http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2011/02/11/la-carcel-me-quito-mucho-cuando-entre-protagonista-de-presunto-culpable […]

[…] ¡Lo que pasan los indígenas, los nativos, los indios, los amerindios en México ya no tiene ni nombre! […] ¡Pero cómo puede el mundo preguntarse que cómo en México son capaces de hacerle lo que le hicieron, los militares, el gobierno, a una indígena como Inés Fernández Ortega http://www.youtube.com/watch?v=lzd3oDp-dMg […] la terrible violación sexual tumultuaria a la que fue sometida, si a una periodista famosa, reconocida internacionalmente, como Lydia Cacho http://es.wikipedia.org/wiki/Lydia_Cacho […] los delincuentes del tipo de Kamel Nacif Borge http://es.wikipedia.org/wiki/Kamel_Nacif_Borge […] y el político del PRI llamado “El Gober Precioso”, Mario Marín Torres http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Mar%C3%ADn […] tramaban abiertamente que esta periodista fuera violada en una cárcel […]! ¿Y qué ha pasado aquí? ¡Nada! Estos delincuentes y sus cómplices siguen sueltos en las calles […] ¿Y qué han hecho los gobiernos de México? ¿Acaso estos gobiernos no son cómplices directos también de estos hechos asquerosos y criminales? http://www.youtube.com/watch?v=qH4czWWj-i8 […]

[…] ¿Que cómo funciona el sistema judicial mexicano? Los mismos “expertos mexicanos” dicen que este sistema está reprobado, que no sirve, que es una porquería: http://www.eluniversal.com.mx/notas/745956.html […] En estos países atrasados, corruptos y bárbaros todo funciona al revés […] Se supone que en los países civilizados (y aquí no me refiero “precisamente” a Portugal, Italia, Grecia, España, ¿”PIGS”?, etc. http://knol.google.com/k/la-xvii-cumbre-iberoamericana-en-chile-8-9-y-10-de-noviembre-de-2007-el-caso# ) “eres inocente hasta que se compruebe lo contrario” […] Pero en estos países de corrupción, miseria y dolor “eres culpable hasta que se compruebe lo contrario” […] Es decir, aquí sólo funciona el “De todas maneras, Juan te llamas”, es decir “La Ley de Herodes: o te chingas o te jodes” […] ¿Qué cómo funciona la justicia en México? Veamos uno de los tantos terribles ejemplos http://www.youtube.com/watch?v=tvxXCv6FhtI […] el film o película o documental mexicano Presunto culpable, bajo la dirección de Roberto Hernández y Geoffrey Smith […]

1. ROBAR: En mi texto QUIÉNES SON LOS QUE ROBAN EN MÉXICO Y CUÁNTO ROBAN. EN MÉXICO SE HA ROBADO Y SE SIGUE ROBANDO ¡A LO GRANDE Y A LA VISTA DE TODOS LOS QUE TENGAN OJOS Y QUIERAN Y PUEDAN VER! https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/09/en-mexico-se-ha-robado-y-se-sigue-robando-a-lo-grande-y-a-la-vista-de-todos-los-que-tengan-ojos-y-quieran-y-puedan-ver/ comento el robo, el fraude, la corrupción, en México de la siguiente manera:

[…] En México los diputados ganan aproximadamente 17 mil 800 dólares al mes […] un embajador mexicano, por ejemplo, gana más que un presidente de un país, como sucede con el embajador de México en España, que gana al mes 13 mil 223 dólares mientras el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, gana mensualmente 9 mil 820 dólares? […] el chofer de la embajada de México en Bélgica gana 100 mil pesos mexicanos al mes […] un ministro de la Corte [en México] gana alrededor de 500 mil pesos mensuales […] un ex presidente, como Carlos Salinas, nos cuesta casi 5 millones de pesos mensuales; o si a costa del erario se pagan 5 mil millones de pesos al año para el fondo de ahorro de los altos funcionarios; o si los sueldos de los más encumbrados burócratas del gobierno son de los más altos de mundo […]

EN MÉXICO SE HA ROBADO Y SE SIGUE ROBANDO ¡A LO GRANDE Y A LA VISTA DE TODOS LOS QUE TENGAN OJOS Y QUIERAN Y PUEDAN VER! Y AHORA SE SALEN CON QUE QUIEREN COMPRAR UN AVIÓN “PARA EL PRESIDENTE” QUE CUESTA EL DOBLE DEL AVIÓN EN EL QUE VIAJA BARACK OBAMA, MIENTRAS MEDIO MÉXICO PADECE HAMBRE Y NECESIDADES. ¡ESO ES “NO TENER MADRE”! ¡BOLA DE CABRONES, RATAS INDECENTES Y NAUSEABUNDAS! Y DE PASO, ¡QUÉ “CHINGUEN SU MADRE”! ¡QUÉ MANDEN A LOS PRESIDENTES DE MÉXICO A VIAJAR EN BURRO POR EL MUNDO! BUENO, EL PROBLEMA AQUÍ SERÍA QUE CUANDO LLEGARAN LOS PRESIDENTES DE MÉXICO MONTADOS EN BURRO A LOS DIFERENTES LUGARES DEL MUNDO CIVILIZADO LA GENTE NO SABRÍA QUIÉN ES EL PRESIDENTE, SI EL BURRO O EL QUE VA MONTADO EN ÉL, LO QUE PARA EL CASO ES LO MISMO: “¡DE TODAS MANERAS, JUAN TE LLAMAS!”

[…] ¿Y quiénes son los principales ladrones, cuatreros, bandoleros, corruptos, “tranzas”, en México? ¿Y quiénes son los que se roban día a día, y siglos tras siglos, “EL DINERO FÁCIL”, es decir el dinero de “EL PUEBLO”? […] veamos los siguientes datos salidos de los mismos “mexicanos de arriba”, es decir mexicanos y mexicanas que han pertenecido o pertenecen a las más elevadas cúpulas del gobierno y la administración en México, y que conocen al detalle todo lo que se hace en el aparato gubernamental-administrativo mexicano, en el Gobierno, en el Senado, en la Cámara de Diputados […] lo que hacen el presidente, los gobernadores, los senadores, los diputados y “los demás” […] Al respecto dice el “ya muy conocido” Luis Carlos Ugalde […] cada mes al Senado mexicano se le entrega, “a saber”, 34.6 millones de pesos […] a una Legislatura ( http://es.wikipedia.org/wiki/Legislatura ) del Congreso mexicano se le llega a entregar inclusive 1,910 millones de pesos […] y no se sabe qué se hace con toda esta inmensa cantidad de dinero que, “supuestamente”, pertenece al pueblo de México […] Por eso dice Luis Carlos Ugalde: “No sabemos si esos mil 910 millones de pesos se gastaron en muebles, viajes u otros fines” http://www.vozinsurgentes.com/2012/08/29/acusa-ugalde-opacidad-y-trabajo-frivolo-en-la-lxi-legislatura/ , http://www.quadratinmexico.com/1910-mdp-desaparecidos-por-un-congreso-frivolo-ugalde/ […] En México es común que encontremos en los diarios, en los periódicos, en todo tipo de medio de comunicación, informaciones de este tipo http://www.animalpolitico.com/2012/08/congreso-oculto-gasto-por-2-mil-400-mdp-informe/ , http://www.eluniversal.com.mx/notas/867097.html , http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a47f9a2ae3be54c547c84ed3e96f6728 […]

¡Y aquí, “felizmente”, nunca pasa nada! “¡Y vivieron felices por muchos años…!”, como dice el cuento […]

Congreso ocultó gasto por 2 mil 400 mdp: informe

De acuerdo con un análisis de Integralia existen “islas de opacidad en las subvenciones a los grupos parlamentarios”, publica hoy El Universal.

Diario El Universal publica hoy que en 2012 el Congreso mexicano tendrá un costo presupuestas de aproximadamente 9 mil 500 millones de pesos, de acuerdo con un análisis de Integralia, de los cuales hay más de 2 mil 400 millones de pesos que gozan de opacidad, pues no se rinden cuentas de cómo se ejercen dichos recursos, detalló a través del Reporte Legislativo que coordina el académico Luis Carlos Ugalde.

“Encontramos islas de opacidad en las subvenciones a los grupos parlamentarios. Se han decidido por acuerdos internos que no sean auditables por la Auditoría Superior de la Federación. No hay facturas, no sabemos si se usaron para comprar muebles o para comprar qué. Es incongruente que exijan rendición de cuentas al Ejecutivo y ellos no publiciten la información”.

En la Cámara de Diputados sumarán mil 910 millones de pesos en subvenciones recibidas por los grupos parlamentarios durante la 61 Legislatura, mientras que en el Senado se ejercieron 415 millones 428 mil pesos durante al mismo periodo.

[…] «Y si alguien cree que los mexicanos, en masa, todos juntos, unidos, codo con codo, se van a lanzar a las calles para protestar contra la injusticia, la impunidad, la corrupción, los crímenes, los secuestros, etc., ¡cuidado!, ¡está totalmente equivocado! En este caso todo se hace a lo chiquito, a lo pequeño, a lo micrómano, nada en grande […] Y esto lo sabe absolutamente todo el mundo, esto se ha comentado en absolutamente todos los lugares. Uno de los intelectuales mejor preparado de México, inclusive político de alto rango, Jorge G. Castañeda Gutman, ha comentado en su libro Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos, del año 2011, que dos de los aspirantes a la presidencia de México, y que inclusive se dice que fueron los reales y verdaderos ganadores de esas elecciones en sus respectivos momentos, pero que tanto el PRI, con Carlos Salinas de Gortari, como el PAN, con Felipe Calderón Hinojosa, les “robaron” las elecciones, les robaron la presidencia, es decir que me estoy refiriendo a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador […] perdieron porque sus seguidores, es decir “el pueblo”, no los acompañaron hasta el final (Castañeda, 2011:162) […] Elena Poniatowska ha dicho unas palabras que son terribles, terribles para el pasado y el presente y el futuro de todo México, de todos los mexicanos, incluyendo a los mexicanos de aquí de Estados Unidos: “no somos un país para nada compacto, somos un país de lo más disperso” http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pQR0SYFjCwQ […]

2. CANTINFLEAR (VERBORREA EUFEMÍSTICAMENTE NACOIDE, JITANJAFÓRICAY COPROLÁLICA). El tema lo trato en varios de mis textos

¿Qué significa “cantinflear” y “cantinfleo”, quiénes cantinflean y cómo se cantinflea? https://ruanofaxas.wordpress.com/article/que-significa-cantinflear-y-cantinfleo-19j6x763f3uf8-157-2/

Llaman a Felipe Calderón, presidente de México, “verborreico”, en otras palabras. Javier Corral, un senador de su mismo partido, PAN, lo ha llamado monologador y no dialogador. “¡Para variar…!” https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/09/12/llaman-a-felipe-calderon-presidente-de-mexico-verborreico-en-otras-palabras-javier-corral-un-senador-de-su-mismo-partido-pan-lo-ha-llamado-monologador-y-no-dialogador-para-variar/

CARLOS FUENTES, UN PRECISO EN EL MUNDO DE LOS IMPRECISOS, UN CLARO EN EL MUNDO DE LOS OBSCUROS, UN HUMANO QUE NUNCA DECÍA NI ESCRIBÍA LO GENERAL Y CONFUSO: “FLOR Y FRUTA”, SINO LO PARTICULAR Y CLARO: “JACARANDA Y CIRUELA”, POR ESO SIEMPRE FUE UNA PATADA EN LOS “GÜEVOS” PARA “LOS NEFASTOS”. EL MUNDO NO OLVIDARÁ A CARLOS FUENTES, PERO ¿Y MÉXICO? https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/16/carlos-fuentes-un-preciso-en-el-mundo-de-los-imprecisos-un-claro-en-el-mundo-de-los-obscuros-un-humano-que-nunca-decia-ni-escribia-lo-general-y-confuso-flor-y-fruta-sino-lo-part/

EUFEMISMOS DE EUFEMISMOS EN LOS DISCURSOS POLÍTICOS HABLADOS Y ESCRITOS DE MÉXICO O LAS MÁSCARAS DE LA CORRUPCIÓN, LA INCOMPETENCIA Y LA IMPUNIDAD https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/20/eufemismos-de-eufemismos-en-los-discursos-politicos-hablados-y-escritos-de-mexico-o-las-mascaras-de-la-corrupcion-la-incompetencia-y-la-impunidad/

«Los discursos, las comunicaciones, en México, se producen como si los usuarios de la lengua que está establecida en el país como idioma oficial, es decir el idioma español, estuvieran dentro de la novela llamada Epepe o Metropole, del autor Ferenc Karinthy, es decir “nadie nunca entendió a nadie”» https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/30/los-discursos-las-comunicaciones-en-mexico-se-producen-como-si-los-usuarios-de-la-lengua-que-esta-establecida-en-el-pais-como-idioma-oficial-es-decir-el-idioma-espanol-estuvieran-dentro-de/

[…] Una cosa es divagar, el divagar “de vez en cuando”, inclusive cuando se quiere “relajar temporalmente la mente hasta el despapaye de las ideas”, cuando se quiere un poco de “güeva mental” […] otra cosa es el cantinfleo, ese eterno cantinfleo, el cantinfleo del nunca acabar, ese discurso verbal y corporal de las incongruencias y las pendejadas, es decir la eterna “habladera de mierda”, la eterna “escribidera de mierda” […] esa tremenda capacidad copro-creativa de coprolálicos o cacolálicos, esa eterna diarrea verbal crónica […] como es el caso de la inmensa mayoría, la casi total inmensa mayoría, de los políticos de América Latina […] Ahí están los ejemplos clásicos: […] Álvaro Uribe Vélez, Vicente Fox Quesada, que “riegan mierda parejo, a izquierda y también a derecha, a “los de allá” y a “los de acá”, a “los tuyos” y “a los míos”, que se sabe cuando van llegando, porque siempre los precede el tufo a cagazón […] este tipo que parece que lo conocen sólo en su casa (esperemos que así sea), el tal Gabriel Quadri, un mexicano que salió de la nada de un día para otro, que “se lo sacaron de la manga”, y que quiere ser presidente, que representa a la mujer más asqueada de todo México: Elba Esther Gordillo […] ese chillar por todo a las tontas y a las locas […] se decía que éste era EL SÍNDROME DE LA PUTA MAMECHORA: SI SE LA METEN GRITA Y SI SE LA SACAN LLORA […] https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/05/14/una-cosa-es-divagar-el-divagar-de-vez-en-cuando-inclusive-cuando-se-quiere-relajar-temporalmente-la-mente-hasta-el-despapaye-de-las-ideas-cuando-se-quiere-un-poco/

«En el universo de ficción de la existencia de los inexistentes “ojo” no se asocia con “ver”, “oído” no se asocia con “oír”, “boca” no se asocia con “hablar”. ¿Qué “evidencias” pueden ver los pueblos ciegos? ¡Claro que ninguna! Las evidencias sólo pueden ser vistas, y entonces valoradas en contexto, por los pueblos que tienen ojos y pueden ver» https://ruanofaxas.wordpress.com/2012/07/06/en-el-universo-de-ficcion-de-la-existencia-de-los-inexistentes-ojo-no-se-asocia-con-ver-oido-no-se-asocia-con-oir/

[…] Cantinflear, cantinfleo, cantinflada, es algo que he definido como el ESTADO DEL PAPALOTEO MENTAL, PAPALOTEAR MENTALMENTE […] En el lenguaje verbal y en el lenguaje corporal de los mexicanos, en general y en cualquier contexto, tal pareciera que por encima de la precisión siempre imperará la imprecisión: nunca un “el”, nunca un “la”, nunca un “los”, nunca un “ese”, nunca un “esa”, nunca un “esos”, y siempre un “un”, un “una”, un “unos”… Como decía Antaki (1996): siempre lo general y confuso: “flor y fruta”, nunca lo particular y claro: “jacaranda y ciruela”. ¿Y por qué siempre “lo general”? Muy sencillo, porque a los mexicanos no les enseñan “lo particular”. Les enseñan a dar rodeos para todo, y lo directo se ve como feo, como grosero, como no mexicano, aunque todos sabemos lo que hay verdaderamente detrás de todo esto: “las máscaras mexicanas que tanto daño le han hecho a México y a los mexicanos, y también, de paso, a los países extranjeros y a los extranjeros”: mentir y mentir y mentir […]

[…] Claro que el cantinfleo, es decir la “habladera de mierda”, la “escribidera de mierda” […] la capacidad copro-creativa de coprolálicos o cacolálicos […] en México tiene sus extremos, sus “personajes célebres” con sus “frases célebres” […] ¡Qué fama tienen esos políticos mexicanos! Y fama de todo, de todo lo malo, por supuesto. ¡Cuánta sangre mexicana hay en las manos de los políticos mexicanos! Y todos son culpables, porque en política y gobernación “¡TANTA CULPA TIENE EL QUE MATA A LA VACA COMO EL QUE LE SUJETA LA PATA!” […]

[…] El lenguaje formal y oscuro probablemente sea el arma principal de autodefensa del mexicano. Usando palabras y frases [con sus respectivos gestos, por supuesto] que, aparentemente, carecen de sentido, puede proteger sus emociones, evitar el riesgo de comprometerse e incluso prodigar alabanzas sin sentirse servil. El concepto es sencillo: el lenguaje tiene vida propia, casi como si las palabras, y no las personas, se comunicaran entre sí. Incluso las pinturas prehispánicas ilustraban la conversación por medio de globos que revoloteaban en suspenso frente a los oradores. Las promesas huecas y las mentiras francas salen fácilmente, puesto que las palabras no tienen valor intrínseco propio. La franqueza o la sinceridad excesivas se consideran groseras e incluso las discusiones importantes deben ir precedidas de charlas sobre la familia o chismes políticos. El lenguaje sirve de campo neutral donde las personas pueden relacionarse sin peligro de confrontación […]

[…] Y en México se cantinflea en todos los lugares, se cantinflea con todos los lenguajes habidos y por haber, con los lenguajes verbales y con los lenguajes no verbales, con la comunicación lingüística, ya sea hablada o escrita, y con la comunicación no lingüística, que abarca absolutamente todo, desde el lenguaje corporal, con sus gestos, sus ademanes, hasta la arquitectura y el tratamiento de absolutamente todos los espacios http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/qu%C3%A9-es-en-realidad-la-comunicaci%C3%B3n-no/19j6x763f3uf8/13# […] En México todos cantinflean, y en el cantinfleo mexicano no hay respeto ni por nada ni por nadie, es decir el famoso “todos contra todos” […] Es como si fuera “el discurso del carnaval del sinsentido”, un tequitqui de boberías […] Y no estoy diciendo aquí que en absolutamente todos los demás lugares del mundo no se cantinflee, que no cantinfleen, que no hablen mierda, que no comuniquen con las palabras y los gestos mierda, a borbotones, en cantidades industriales, como he expuesto ya más arriba […] que para cantinflear, para las cantinfladas o cantinfleadas, para hablar mierda, ya no se diferencian ni continentes ni regiones ni países ni etnias o pueblos ni idiomas ni culturas ni sexo ni edad […] En este mundo la habladera de mierda es para todos por igual, parejo para todos. Aquí no hay diferencias: ¡mierda de todos y para todos, al gusto! […] pero también es cuestión de medida, y en México la medida del cantinfleo y la habladera de mierda ya se perdió, y hace mucho tiempo que se perdió, parece que desde siempre, y se perdió en todos los lugares, desde el gobierno hasta las universidades, las escuelas. No hablemos ya de las secretarías o ministerios, los que sean, el que sea, del servicio diplomático o de relaciones exteriores, de esos partiduchos hediondos y nacos, rústicos, y sus “ilustres dirigentes analfa-burros”, de los sindicatos […] ¡Y esos medios de comunicación…! ¿O de “incomunicación”? […]