[…] ¿Y todos esos mexicanos y mexicanas que dijeron “SI GANA LÓPEZ OBRADOR, ME VOY DE MÉXICO”, por fin cuándo se van, hoy o al rato? […]
[…] ¿Y a dónde se van a ir, a Estados Unidos? ¡Cuidado, allá Trump se trae tremenda bronca contra los que no son rubios de verdad, contra los que no son güeros de verdad (no “apiñonados”)! ¿Qué “los traumaditos raciales” dicen que AMLO es naco? Ah, “o sea”, que entonces los que dicen que López Obrador es naco no tienen espejos en su casa, ¿de veras creen que ante los ojos del mundo verdaderamente civilizado y culto ellos no son nacos? ¡No manchen…! Aquí les digo lo que siempre les he dicho, conozco a México y a los mexicanos como a la palma de mi mano, de México y los mexicanos sé mucho más que la inmensa mayoría de los mexicanos, por eso puedo hablar […] todo lo que he hablado y escrito ya hace más de 30 años acerca del mito y el mitoide […] De la misma manera que “mitoide” no es propiamente un “mito”, sino que “se parece mucho” […] el mitoide es un mito amorfo, el mitoide es “amórficamente” un mito […] a veces mito y mitoide son “casi casi idénticos” […] también “nacoide” se parece mucho a “naco”, y se parece o “en cuerpo” (la “forma”) o “en alma” (el “contenido”) o “en cuerpo y alma” […] Así como mito y mitoide son alótropos, también alótropos son naco y nacoide […] Para un “extranjero” o neófito en “el asunto”, naco y nacoide son la misma cosa […] a los ojos de “los gringos”, inclusive negros, y los europeos “¡De todas maneras, Juan te llamas!” […] “ser y estar”, “ser y parecer”, “eres o pareces” […] así como se habla de tipos de alma […] el naco tiene su “alma naca” y el nacoide tiene su “alma nacoide”. Las almas de nacos y nacoides son inconfundibles y son visibles. El alma (cuerpo inmaterial, el “contenido”) del naco y el alma (cuerpo inmaterial, el “contenido”) del nacoide “caminan visiblemente” delante del cuerpo material (la “forma”) del naco y del nacoide. Y estas almas nacas y nacoides vociferan al mundo entero la innegable identidad, el origen, del naco y del nacoide […] nacoide es un naco con ciertos matices diferenciadores socioculturales, sociolingüísticos, socioeconómicos y hasta inclusive también raciales […] #NACO y #NACOIDE son categorías sociales, ¡sin duda alguna! […] Veamos los detalles a través de estas imágenes […] este tipo, llamado NACO “MUY PROPIO” y NACOIDE “MUY PROPIO” hablan y gesticulan como si fueran […] se diferencian del NACO INTELECTUAL y el NACOIDE INTELECTUAL […] el nacoide es un naco que no quiere ser naco, “¡a como dé lugar!”, y para no ser o no parecer naco hace “lo inimaginable ridículo” […] pero en vano, porque, como he comentado ya en otros momentos […] «La condición o estatus de naco o naca, de cheo o chea […] está dado por 3 variantes: 1. VARIANTE FENOTÍPICA, 2. VARIANTE NO VERBAL (protocolos, etiquetas, gestos, ademanes, mímicas, voz, entonación, pronunciación, vestuario, joyería, adornos, perfumes, gastronomías, formas de comer y beber, músicas, bailes, gustos, atracciones, distracciones… […] 3. VARIANTE LINGÜÍSTICA (geolectos, sociolectos, idiolecto, diglosia, léxico, semántica, sintaxis, lexicogenesia…» […] ¡qué imágenes más cabronas tienen estos fenómenos humanoides! “¡Ta’ cabrón…!” “¡Ni cómo ayudarlos…!” […] Como ustedes saben soy del Caribe, de Cuba […] ahí en el Caribe, en el mar, en los mares del Caribe, existe una medusa chiquitica, pequeñísima, que se llama popularmente “medusa inmortal” (turritopsis nutricula), y antes era endémica del Caribe, sólo existía en el Caribe, no existía en ningún otro lado del mundo, no existía en ningún otro mar del mundo […] ¡Y HOY YA ESTÁ EN TODOS LOS MARES DEL MUNDO!, su capacidad de reproducción y desarrollo es única, grandísima, con alarmantes alcances, ya es amenaza mundial, ¡Y ES EL ÚNICO ANIMAL DEL MUNDO QUE NO MUERE NUNCA, ES INMORTAL! […] Cada vez que veo u oigo a estos políticos y políticas nacones y naconas recuerdo a la “medusa inmortal” […] ¡QUÉ CAPACIDAD…! […] Cuando ves a estos políticos o politiqueros es que entiendes de verdad y completamente lo que significa la usual frase mexicana “chíngame la pupila” […] Ahora, ¿realmente creerá esta gentuza, esta “pelusa”, del tipo Vicente Fox, Marta Sahagún, sus hijos, su familia, Elba Esther Gordillo y su familia, Andrés Granier, Andrea Benítez “Lady Profeco”, Paulina y José Carlos Romero Deschamps, Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera “Gaviota”, sus hijos, Felipe Calderón, Margarita Zavala, sus hijos […] que no son nacos porque se compran las cosas más costosas del mundo y porque se dan la mejor vida del mundo “CON EL DINERO QUE LE ROBAN AL PUEBLO DE MÉXICO”? Ahora sí, como se dice en México: “¡O sea, güey…!” […] por supuesto que no todos los políticos de México son iguales, ¡claro que no! […] ¿Y esos que dicen que no son nacos, no se han puesto a pensar que en el mundo civilizado y verdaderamente culto, el uso lingüístico, es decir la forma de hablar, el lenguaje, los dialectos, el cantinflear, el hablar y hablar sin decir nada, también identifica a los nacos? ¿Creen que porque usan el “sociolecto fresa”, ya, así no más, por eso, no son nacos? “¡Lástima, Margarito!” Creo que deberían ver, si es que no los han visto ya, los videos de “El Pirruris”, es decir uno de los personajes del magnífico cómico mexicano Luis de Alba […]
[…] ¡Y no hablemos ya de la gesticulación, de los gestos, de las mímicas, del lenguaje corporal, de la comunicación no verbal, de esas caras que ponen los disfuncionales discursivos a la hora de comunicarse! Si aquí en Estados Unidos y en el mundo civilizado a Donald Trump lo tienen como un ejemplo típico de “naco” con dinero, ¡imagínense los y las de otros lugares! […]
[…] Claro, el “juego de palabras” en el discurso es complicado, y en el discurso político, y sobre todo en el discurso diplomático, en el discurso de las relaciones internacionales, es de alto riesgo, y mucho más si los hablantes o usuarios de los lenguajes, es decir los que se están comunicando, pertenecen a idiomas diferentes, a lenguas diferentes, a lenguajes diferentes, a geolectos diferentes, a sociolectos marcadamente diferentes, y añadimos aquí “el riesgo” de la traducción y la interpretación, tanto al nivel de idiomas diferentes o lenguajes diferentes, es decir traducciones e interpretaciones al nivel exolingüístico, como dentro de una misma lengua, un mismo idioma, un mismo lenguaje, es decir al nivel endolingüístico, al nivel de un mismo idioma, al nivel de un mismo lenguaje, es decir traducciones e interpretaciones que se realizan dentro de un mismo idioma, que se realizan dentro de un mismo lenguaje, por variadas causas, principalmente en los idiomas, lenguas o lenguajes registrados en grandes zonas geográficas o en los idiomas con usos lingüísticos marcadamente diferentes por las diferencias educativas y culturales de los hablantes. Y en México todo esto está a la orden del día, es decir estamos hablando de un país en donde se emplean más de 62 idiomas nativos o indígenas, más el español, más otros idiomas extranjeros minoritarios […] Si, por ejemplo, los mismos mexicanos a veces no entendían las estupideces que decía y sigue diciendo Vicente Fox, ¡imagínense cuando los traductores e intérpretes tenían que trabajar para este estúpido, una locura total! Y con respecto a esto, la situación de Enrique Peña Nieto no está muy distante de la de Vicente Fox, ¡qué manera de decir incongruencias! […]
DIME POR QUIÉN VOTAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES. POR EL PRESTIGIO Y LA MORAL DE LOS POLÍTICOS SACA TUS CONCLUSIONES ACERCA DEL PRESTIGIO Y LA MORAL DE SUS ELECTORES
[…] El mundo entero conoce el terrible daño que han hecho los políticos mexicanos a su país, empezando por la corrupción, y terminando con su involucramiento en el narcotráfico y el crimen organizado. Por eso a veces se le llama al estado mexicano “NARCOESTADO”. La falta de cultura, la ignorancia, el analfabetismo funcional, son características más que evidentes en los políticos mexicanos, empezando por sus presidentes y gobernadores, y principalmente Vicente Fox y Enrique Peña Nieto, ¡imaginemos entonces la situación educacional del pueblo! En estas elecciones presidenciales mexicanas 2018, algunas personas pregonan en las redes sociales y en reuniones de todo tipo que si Andrés Manuel López Obrador llega a la presidencia México se convertirá en una Venezuela. Obviamente, las personas que dicen esto son unos típicos analfabetos funcionales, desconocen la información elemental acerca de México, porque si supieran los lugares que ocupa México en el mundo en ciertos parámetros decisivos para la vida humana, no dirían tales barrabasadas. Veamos, por ejemplo, algunos datos […]
[…] Si estamos hablando del mismo Vicente Fox de México, entonces ¡ay, carajo, qué lengua tiene este güey! Como se dice en México: “¡Ni cómo ayudarlo!” […] El ex presidente de México Vicente Fox ha llamado a Donald Trump, entre otras cosas, “hablador, mentiroso, tipejo, don nadie, farsante, no tiene corazón, no es un ser humano…” […] Al respecto de la situación de Vicente Fox, parece que estamos en presencia de un caso severo llamado en psiquiatría, psicología y sociología “Proyección”, “Proyección Negativa” […] ¿No es éste el mismo Vicente Fox que está acusado en México por 74,586 crímenes en su sexenio? ¿No es éste el mismo Vicente Fox que está acusado en México por enriquecimiento ilícito, es decir robo, es decir corrupción, junto a su esposa, Marta Sahagún y los hijos de ésta? ¿No es éste el mismo Vicente Fox idiota, bobo, tonto, que dijo que él era el mejor presidente que había tenido México, inclusive mejor que Benito Juárez? ¿No es éste el mismo Vicente Fox al que los mismos mexicanos llaman inculto, analfabeto funcional, ignorante, mandilón y hasta pendejo? […]
[…] Una cosa es divagar, el divagar “de vez en cuando”, inclusive cuando se quiere “relajar temporalmente la mente hasta el despapaye de las ideas”, cuando se quiere un poco de “güeva mental” […] otra cosa es el cantinfleo, ese eterno cantinfleo, el cantinfleo del nunca acabar, ese discurso verbal y corporal de las incongruencias y las pendejadas, es decir la eterna “habladera de mierda”, la eterna “escribidera de mierda” […] esa tremenda capacidad copro-creativa de coprolálicos o cacolálicos, esa eterna diarrea verbal crónica […] como es el caso de la inmensa mayoría, la casi total inmensa mayoría, de los políticos de América Latina […] Ahí están los ejemplos clásicos: […] Álvaro Uribe Vélez, Vicente Fox Quesada, que “riegan mierda” parejo, a izquierda y también a derecha, a “los de allá” y a “los de acá”, a “los tuyos” y “a los míos”, que se sabe cuando van llegando, porque siempre los precede el tufo a cagazón […] este tipo que parece que lo conocen sólo en su casa (esperemos que así sea), el tal Gabriel Quadri, un mexicano que salió de la nada de un día para otro, que “se lo sacaron de la manga”, y que quiere ser presidente, que representa a la mujer más asqueada de todo México: Elba Esther Gordillo […] ese chillar por todo a las tontas y a las locas […] se decía que éste era EL SÍNDROME DE LA PUTA MAMECHORA: SI SE LA METEN GRITA Y SI SE LA SACAN LLORA […]
EUFEMISMOS DE EUFEMISMOS EN LOS DISCURSOS POLÍTICOS HABLADOS Y ESCRITOS DE MÉXICO O LAS MÁSCARAS DE LA CORRUPCIÓN, LA INCOMPETENCIA Y LA IMPUNIDAD. COMO DIJERA EL PRESIDENTE DE MÉXICO LUIS ECHEVERRÍA ÁLVAREZ: “ESTA MEDIDA NO NOS BENEFICIA NI NOS PERJUDICA, SINO TODO LO CONTRARIO”, O SEA COMO DICE “EL PUEBLO”: “NI A FAVOR NI EN CONTRA, SINO TODO LO CONTRARIO”.
UN VISTAZO MUY POR ARRIBA, Y DESDE EL LADO GABACHO O GRINGO, AL GOBIERNO DEL MEXICANO VICENTE FOX QUESADA, “EL PEOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA MODERNA DE MÉXICO”: DICIEMBRE DE 2000 A NOVIEMBRE DE 2006… ¿Y SUS REPERCUSIONES…?
Llaman a Felipe Calderón, presidente de México, “verborreico”, en otras palabras. Javier Corral, un senador de su mismo partido, PAN, lo ha llamado monologador y no dialogador. “¡Para variar…!”
México: “Verborrea de unos farsantes con toga y birrete”. ¿Qué hay de cierto en esta frase? ¡Por supuesto que todo esto es cierto y más! Veamos los detalles. Los principales rasgos de todo el aparato político-gubernamental-administrativo de México son 1. ROBAR, 2. CANTINFLEAR (VERBORREA EUFEMÍSTICAMENTE NACOIDE, JITANJAFÓRICA Y COPROLÁLICA), 3. MENTIR y 4. TRAICIONAR
[…] Dentro del juego de palabras está el albur, y no todos lo manejan adecuadamente, ¡ésos y ésas que se quieren hacer los chistositos y en realidad son un saco de plomo! […] Miren el caso del político mexicano Enrique Ochoa Reza, del partido llamado PRI, que empleó la palabra “PRIetos” en Twitter: “A los prietos de #Morena les vamos a demostrar que son prietos pero ya no aprietan”. Todo parece indicar que lo que él realmente quería decir era que los miembros de MORENA provenían del PRI, pero la inmensa mayoría de los mexicanos de México y Estados Unidos empezó a decir que eso era racismo, discriminación, segregación, traumas raciales, etc. Y ahora se le ha armado a este pobre político tremendo lío. Ya muchos me han comentado: “Miren nada más a este prieto diciéndole prietos a los demás”. Y sí, claro, más que evidente, la imagen de Enrique Ochoa Reza es la de un típico mestizo, igual que la inmensa mayoría de nosotros, igual que la inmensa mayoría de todos los y las demás mestizos y mestizas, hispanos e hispanas, latinos y latinas. En fin, que si somos “prietitos”, ¡para qué andar escupiendo para arriba!, ¡te puede caer el gargajo en la cabeza! […]
[…] Por otro lado, recuerden que hoy la política es internacional, y si vas a poner algo en las redes sociales tienes que tener cuidado no solamente con lo que pones, sino también con el cómo lo pones […] ¿Recuerdan cuando la hija del presidente de México Enrique Peña Nieto, es decir Paulina Peña Pretelini, llamó a los mexicanos que criticaban a su papá “prole” y “pendejos”? ¡Pobre muchachita, con un papá así, es mejor “calladita me veo más bonita”! Con ese comentario esta jovencita mexicana “revolvió el panal”, ¡y feo! Todo el mundo se le vino encima […] ¡Imagínense nada más al hijo de Felipe Calderón y Margarita Zavala, es decir Luis Felipe Calderón Zavala, que ya es un hombre mayor de edad, poniendo desde Rusia en Twitter, en donde todo el mundo se entera al segundo de las cosas, “Si gana AMLO, aquí me quedo”! ¡Pero si su papá, Felipe Calderón, está acusado por crímenes de lesa humanidad! Si ustedes entran en Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_Penal_Internacional_contra_Felipe_Calder%C3%B3n , por ejemplo, verán: “Juicio Penal Internacional contra Felipe Calderón es una iniciativa planteada por abogados, académicos, periodistas, defensores de derechos humanos y miembros de la sociedad civil para solicitar al Fiscal de la Corte Penal Internacional que analice la existencia de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en México” […] Veamos ahora unos videos en donde analizaremos la comunicación verbal y la comunicación no verbal de algunos políticos mexicanos, como por ejemplo Vicente Fox, Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón Hinojosa, Diego Fernández de Cevallos, Luis Ernesto Derbez Bautista, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Jorge Castañeda Gutman, José Antonio Meade Kuribreña, Ricardo Anaya Cortés […] Tal pareciera que en estas comunicaciones lo verbal contradice a lo no verbal, o viceversa. ¿Entonces de qué se trata? […]
ruanofaxas 
Leave a Reply